[馬來西亞] 丁能补选后开展“媒体诠释战” 朝野争论华裔票流向各有漏洞

丁能补选后开展“媒体诠释战”6 T( T: P& v, B1 S( X7 d; F" Z4 \
朝野争论华裔票流向各有漏洞李伟伦
2011年2月1日
傍晚 6点09分 5.39.217.76  f  j! P: e" K  z% p7 C: b
分享 36丁能补选虽已落幕，但朝野政党却迅速通过媒体及其他资讯管道，开展第二场战争，特别是马华与民主行动党这对政治宿敌，即针对华裔选票的流向而争论不休，各自制造该党仍是华社心属政党的印象。
tvb now,tvbnow,bttvb; U1 h: }9 ^' S* Z
蔡细历安排媒体联访反击TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x5 n6 B5 `+ Z/ X/ u& U
公仔箱論壇" J# j1 N: M( r  v  U3 F. Q
马华总会长蔡细历（右图）在丁能投票日的隔天马上安排一项媒体联访，通过主流媒体释放讯息，以国阵赢得4个华裔选区中的3个，借此证明华裔回流国阵。tvb now,tvbnow,bttvb1 _1 O7 U7 l" |, B0 F# w4 O8 Q

他是在前日深夜临时通知媒体联访，不过只有六大中文报及马华掌控的英文《星报》受邀采访，其他源流媒体及网络媒体包括《当今大马》并没受邀。公仔箱論壇1 e) n6 i6 \6 C( k. w
公仔箱論壇- p1 r0 g& m& g' A& e5 G; y: ]
这项特别安排取得第一步的成功，即7家受邀的媒体都以显著版面，刊登蔡细历声称华裔回流国阵的访谈。至于华社是否受落，取得战略上的成功，则仍待观察。- z! m$ a# j! x

民联发声明驳斥马华说法5.39.217.76" ?# g0 s+ E7 B1 m1 v" l2 y/ s

在另一边厢，民联各领袖也相继发表媒体声明，驳斥华裔回流国阵的说法，反称民联获得的华裔票有所增长。* J" n( {! M) I5 ^& I: G/ `2 e" N
" Y& L# q) ~( y, @, i$ L; j% P
行动党国会领袖林吉祥昨日即声称，回教党的华裔支持率增加了10%，即从2008年的55％上升至65％。
公仔箱論壇* A3 @* _' k; i3 N: B! O3 W1 m2 q
他也表示，虽然马华领袖宣称，国阵已经重夺在308大选输给行动党的4个华人选区中的3个，但马华却蓄意避开在丁能补选中，更多华人投给回教党或民联的事实。tvb now,tvbnow,bttvb2 E9 s  U& E; f8 m  _

主流媒体尽刊马华的说法tvb now,tvbnow,bttvb1 \0 P/ b; l& @0 }+ |' \
tvb now,tvbnow,bttvb2 x4 _. t, W9 _3 q) r
朝野竞相争论华裔票流向，主要是要证明自己才是华裔选民心目中的理想政党。而国阵领袖则更要强调华裔票的回流，以一洗308大选以来华裔只投反对党的颓势，同时可塑造柔佛州依然是国阵堡垒的印象。5.39.217.76- G9 }& _6 y7 N5 L

无论如何，这一场补选后的“媒体诠释战”，却变成主流媒体尽刊马华说法的局面。在各中文报中，就只有《中国报》刊登林吉祥的文告，不过各报却大肆报道马华领袖声称华裔回流国阵的新闻。tvb now,tvbnow,bttvb- T! {' f7 T- y/ w( t: f- a
8 c0 ?6 ]4 v. V4 A0 r. e: V
《星洲日报》尽管没有刊登林吉祥的文告，但却是唯一一家有点出华裔选票流向产生争议的中文报。然而，该报记者所写的分析并没阐明引起争议的原因，也没有附上民联领袖的另一面说词，乍读之下会有模不着头脑之感。tvb now,tvbnow,bttvb8 j! e# H) \8 P$ W0 [
: R4 u2 Y9 c1 b1 p) `  T
网民却几乎一面倒信民联TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q8 M7 S, {5 f3 y9 Z& _0 L
公仔箱論壇+ n9 N  ]3 ^. V. ?" q9 J3 t$ `
尽管民联在主流媒体的诠释战中，苦于无处发挥，不过他们的看法经过网络媒体的报道后却在网上发酵，特别是面子书及网络论坛的网民，都倾向于相信民联声称华裔票增长的说法，而拒绝接受马华指华裔回流国阵的一套。5.39.217.76% y$ Q7 U) Q9 {, l2 q
/ a& P# Y4 k4 ~& s! O
但网民的盲点却是，几乎全盘否定马华的说法，以致反而忽略了华裔票流向的争论点。
公仔箱論壇3 {* _% J5 O+ S+ e5 [* _3 E
争议源于华裔区人口比例

这次丁能补选的华裔选票流向之所以出现争议，乃因为这些华裔为主的投票区，皆拥有不少的马来及印裔选民，只有拉美士中区投票站的华裔选民人口比率，高达95.7%。( J2 W0 Q3 F' \" ?' q6 u( ?
5.39.217.76& I" ~' a3 s# q3 ]
另外3个投票区的华裔选民人口，则介于50至65%，即拉美士东区（63.4%华裔选民）、拉美士市（58.3%华裔选民）与丁能车站（54.1%华裔选民）。tvb now,tvbnow,bttvb5 u0 E; L2 S. i* d$ l2 P; t
# [6 u) y9 W+ n! P* j3 S) ^5 p& ?
林吉祥等民联领袖，即是根据高达95.7%华裔选民人口的拉美士中区成绩，指称支持回教党的华人票，从308大选的55%上升至65%。# l6 @& J: [5 K4 x2 m8 x

据林吉祥所称，这是因为拉美士中区的投票率尽管下滑了20%，然而投给回教党或民联的华人票，却从2008年66.7％增至69.9％，增幅达3.2%。

他接着再根据这个投票趋势，估计另外3个华裔票区的华裔投票倾向类似，进而获得丁能补选共有65%华裔支持回教党的总结。
. Z) N) j, R" G  _
行动党马华推算各有漏洞5.39.217.76$ C8 R0 d" ^. n

不过，林吉祥等民联领袖的推算却有一个漏洞，即民联只拿下4个华裔票区的1个，造成他们的说服力不足。如果要真正了解各族的投票成绩，必须经过详细的分析才能取得。tvb now,tvbnow,bttvb# ^! z0 l/ m" a4 C5 k

至于马华的争论点同样出现诟病，因为蔡细历等马华领袖一味强调，拉美士中区向来是反对党的堡垒，借此强调马华落败非战之罪。然而他们却有意无意地忽略了，拉美士中区与国阵所重夺的另外两个票站，即拉美士东区与拉美士市的地理位置本来就是在一块。
tvb now,tvbnow,bttvb" b# _3 j8 b  @
这显示了，马华企图把胜出的两个票站，与落败的拉美士中区切割开来的说法，并不合理。针对行动党领袖的说词，马青总团长魏家祥则在昨日回应说，国阵能在民联猛攻的拉美士中区，保住当地华裔3成的选票，已算庆幸。
公仔箱論壇1 }. r* m" c$ z$ D+ n+ F3 V2 y) K
不过，他也表示，国阵在其他3个华人区领先回教党，并承诺马华将力争上游，争取更多华人票。公仔箱論壇& `* H9 i* l2 j. ?# A1 Z' I8 _2 i4 k
5.39.217.76: O3 ~8 L" L( ?2 z: ]: r7 \
国阵大胜只靠“制造数字”
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N: c& r# v* e
根据人民公正党丁能补选执行主任钟少云的分析，回教党在补选中丢失了拉美士东区与拉美士市，主因是投票率低，且巫印裔支持率大幅度下降。
* W0 S* D( ?% h* v/ E4 z7 v
他今天发文告说，由于投票日订在农历新年前的3天，导致外乡的华裔选民与第2及第3代的垦殖民都不愿回家投票，以免在春节假期时再奔波一场，结果造成民联的支持票源下滑。

他也指控国阵的国州政府，在投票日爆发水灾之际，只以卡车到马来区运载选民投票，但却以诸多借口推搪，民联要求派卡车到拉美士北部接载选民。5.39.217.76' D( O/ [. D4 O

“这也是为何，拉美士北区的投票率破纪录地低，只有48%。不过，马来区的投票率却破纪录地高，比如贞波拉西区（Chemplak Barat）的投票率高达89%、丁能垦殖区（Felda Tenang）高达81%及贞波拉高达79%。”) k1 T. P9 T. q

他指出，虽然丁能补选的整体投票率，从上届大选的73.52%降低至66%，然而马来区的投票率却不跌反增，是非常可疑的。
( E  b/ |+ R& q
基于此，他总结说，所谓的国阵大胜并不是那么一回事，充其量只是一场“制造数目”的把戏。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表