国会一次驳回民联28道提问; c2 j& Y2 A" p% k* w. ]9 B
纳吉豁免表态是否马来人优先+ J9 s% ]) S( y$ C5 V) ]
 5.39.217.765 @. \+ X3 d: I& a/ Z! L: J
| 李伟伦 F' M7 l8 v) g; j7 p4 G2 s
2010年10月11日5.39.217.764 b- [7 z E6 }# Q
下午 2点24分 |
4 j+ g! ~- q; ^$ z _3 W6 p# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.761 _( \; h: g4 U L
; T; C. J2 ]; K' W" a& p" q2 V
+ M0 B7 C3 h& \6 n: Y5 C, ?
国会今日召开新一季会议，即一口气驳回17名民联国会议员的28道问题，大多数问题都是对国阵中央政府的呛辣提问，包括询问首相纳吉是以马来人或马来西亚人优先。+ p2 u3 o! G1 k# c" g
tvb now,tvbnow,bttvb X, ?/ `% r+ k" I. D; A) v
在问答环节结束后，武吉牛汝莪国会议员卡巴星率先要求议长班迪卡解释，为何他的半道口头提问会被驳回。公仔箱論壇5 [; M4 Y. M" h3 F: O5 U
tvb now,tvbnow,bttvb$ {: b" I: S; {9 m5 W4 }
国会驳回后半段提问
5 g/ L9 ]( u5 R; o公仔箱論壇 |7 X% q8 g$ h/ U U
卡巴星这条问题是向纳吉询问，“一个马来西亚”团结各族的目标已达致什么程度，并要求纳吉表明是马来人优先，或马来西亚人优先。
4 ]: I1 k# u' t. n公仔箱論壇
& p, @! R2 w4 Y不过，吊诡的是，国会只是接纳卡巴星的前半段问题，而驳回了后半段的问题，理由是后半段是以一道假设性问题，询问纳吉的意见。; \- ]/ f: z+ t; y- ]5 X7 M, S
+ w1 D& s/ }1 o* P6 L
国会是以议会常规第23（1）条文驳回卡巴星后半段的提问。该条文阐明，不应针对某宗法庭判决或假设性议题，询问政府的意见。
# t0 v6 Q- t) }& d$ o公仔箱論壇/ X9 P$ `4 z: }: k. |( p1 \
卡巴星强调没有犯规( B- v) E% g& c) ~" y! n
5.39.217.76, p1 ~$ p6 {3 Q1 o; `9 R" ]4 @: T
针对这个理由，卡巴星却深感不满。他强调，本身是要求纳吉表明立场，并非询问纳吉的意见，并没抵触有关议会常规。" @$ m& R0 t* V3 C
公仔箱論壇& n" s' g9 u7 p+ u
“就连副首相慕尤丁也已经表明，他是马来人优先，马来西亚人居次。而首相署部长纳兹里则说，他是马来西亚人优先，马来人居次。”
( B% V" v6 V: k公仔箱論壇公仔箱論壇0 m3 v8 I" h- N3 T$ f c, B
“纳吉可以好像他们一样表明立场，我不知道为何国会驳回我的提问。”
2 @- Y7 ?8 @4 ]' J& C6 ^tvb now,tvbnow,bttvb" ?3 @* G+ \/ Y; M2 `* @
质疑国会保护纳吉？
: K. H: k4 u6 A' ntvb now,tvbnow,bttvb
: w0 {7 \, ?3 Utvb now,tvbnow,bttvb卡巴星更质疑，国会是否给予首相特别的保护，让纳吉可免于回答这道问题。5 J6 |! |0 q8 K; D
4 I( O0 p+ L* {正当议长要答话之际，不料其他民联议员却也一个接一个地站起身，投诉本身的提问被驳回。$ B/ X/ d' l( H
: T. J, N/ H: x- \$ ^; Z/ Z! `4 |公仔箱論壇这些议员计有怡保东区国会议员林吉祥、古晋市国会议员张健仁、蒲种国会议员哥宾星、马六甲市国会议员沈同钦、士拉央国会议员梁自坚、万捷国会议员纳沙鲁丁及格拉纳再也国会议员罗国本等等。* o: }+ q- r1 Z; b* Z& {7 M
]* x+ Q0 V4 }泰益、土权及前锋报
+ `; X6 O) { B0 @8 z- H; Otvb now,tvbnow,bttvb6 W$ X: G6 {+ h9 A- {, g% {! J2 B
根据记者的统计，总共有17名国会议员的26条问题被驳，其中的3道问题与卡巴星的提问相似，只被删掉一半。
% k/ b" `: y) Y. A& P9 C公仔箱論壇
7 f1 A3 R3 ^5 L. K. o1 ?- stvb now,tvbnow,bttvb这26道问题大多是针对政府的呛辣提问，包括林吉祥询问为何“一个大马”推行18个月后，公务员仍未接受这个概念；张健仁询问为何迄今仍未调查砂州首长泰益庞大的家产；哥宾星询问为何未曾采取行动，对付种族主义分子如土著权威组织与《马来西亚前锋报》等。
/ N6 e3 ~0 M9 N" Y5.39.217.76
. S/ V9 N" _' V# Y. o0 E. J! L+ B议长班迪卡只好表示，本身将会研究这些投诉，并将在近期内向投诉的议员解释。
! c5 o' l. P9 n公仔箱論壇5 J2 q4 o/ J; }- E4 Z
不满民联议员受歧视
: u' G; k3 G* B" _8 w, `9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 U0 B! u% y" `; A/ S+ ^公仔箱論壇卡巴星较后在国会走廊向《当今大马》指出，国会一口气驳回17名民联国会议员的提问，显然是在歧视民联议员。1 u8 q; w" ~8 j4 A; u3 C1 l5 M
公仔箱論壇* S9 o" @$ v4 u- M
他促请国会交待，是否也曾驳回国阵国会议员的提问，以证明国会并没偏袒。
# A/ } a5 K# `; G2 ~% t) i; Jtvb now,tvbnow,bttvb0 i- |2 \) f* ?' `3 q" \
他也重申，本身只是要求纳吉表明立场，并非询问纳吉的意见，议长不应驳回他的半道提问。 |
發表於 2010-10-12 12:47 AM
| 