国会一次驳回民联28道提问
9 ]3 c7 x* ]! X4 Z9 D* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。纳吉豁免表态是否马来人优先
4 u* i2 f z6 }* a% |公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb* b# X T3 n1 [& }: Q
| 李伟伦
+ L# Z" t5 U" C) }( t) Q, ^, P3 ]# C公仔箱論壇2010年10月11日
9 K' a+ Q1 M- P( j: A5.39.217.76下午 2点24分 |
) o3 O% O/ k5 t; N' S! k9 r8 t公仔箱論壇
& e8 T8 r' Q }' V& Ktvb now,tvbnow,bttvb
$ \) t) ?+ ^& P8 `7 @! I公仔箱論壇# n5 E, f% O/ T) N4 a- t
国会今日召开新一季会议，即一口气驳回17名民联国会议员的28道问题，大多数问题都是对国阵中央政府的呛辣提问，包括询问首相纳吉是以马来人或马来西亚人优先。tvb now,tvbnow,bttvb0 t4 ]% B' u1 w9 _/ k
公仔箱論壇: d: A% T9 n5 p: f
在问答环节结束后，武吉牛汝莪国会议员卡巴星率先要求议长班迪卡解释，为何他的半道口头提问会被驳回。8 u9 f5 I# v) B0 T. `$ O: W; Q
" {) o& W4 w% z9 h( Y! I2 G& ]5 B( Ntvb now,tvbnow,bttvb国会驳回后半段提问TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k/ l" H9 _' l& V/ S
. T5 A1 ]/ L$ ]) H6 s
卡巴星这条问题是向纳吉询问，“一个马来西亚”团结各族的目标已达致什么程度，并要求纳吉表明是马来人优先，或马来西亚人优先。
6 [) f- y% d7 S2 m7 Q公仔箱論壇
/ s7 v) z8 _' q+ z' C3 b5.39.217.76不过，吊诡的是，国会只是接纳卡巴星的前半段问题，而驳回了后半段的问题，理由是后半段是以一道假设性问题，询问纳吉的意见。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m) g( z6 u9 [1 `# s- V# Q
& X/ H" J1 E' e. a' p3 B% Z0 a9 j) Ttvb now,tvbnow,bttvb国会是以议会常规第23（1）条文驳回卡巴星后半段的提问。该条文阐明，不应针对某宗法庭判决或假设性议题，询问政府的意见。
% d- ]/ x# k( ^3 Q公仔箱論壇公仔箱論壇) Q4 E0 v7 O% @& a' L; {
卡巴星强调没有犯规8 i0 T- H, H% e7 ^ v9 _# G8 a/ |+ ?
公仔箱論壇5 ^ p5 P& V$ N, ^
针对这个理由，卡巴星却深感不满。他强调，本身是要求纳吉表明立场，并非询问纳吉的意见，并没抵触有关议会常规。
/ Q, d' X" B* F9 B; Q0 @' rtvb now,tvbnow,bttvb+ g/ V2 Y* K& m3 V( n
“就连副首相慕尤丁也已经表明，他是马来人优先，马来西亚人居次。而首相署部长纳兹里则说，他是马来西亚人优先，马来人居次。”
^3 G7 m5 `* |6 v0 Z2 Z
- U) R1 [0 A V0 U7 h公仔箱論壇“纳吉可以好像他们一样表明立场，我不知道为何国会驳回我的提问。”4 y% k4 ?) y, I7 s6 Q# r A
5 P- ?+ }) {2 h h7 j# C
质疑国会保护纳吉？
" y! w$ C' P9 n& _0 a8 g2 i* T7 D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 A7 z& W" P! C" v8 b( k6 d
卡巴星更质疑，国会是否给予首相特别的保护，让纳吉可免于回答这道问题。tvb now,tvbnow,bttvb. o* u4 y8 D0 T$ N5 t+ I" K* x+ l
. ~: F3 S( m1 U* N
正当议长要答话之际，不料其他民联议员却也一个接一个地站起身，投诉本身的提问被驳回。
* f+ k" q1 ]. l2 [6 R: @, htvb now,tvbnow,bttvb9 y7 k1 N, b- f: k1 ]# W
这些议员计有怡保东区国会议员林吉祥、古晋市国会议员张健仁、蒲种国会议员哥宾星、马六甲市国会议员沈同钦、士拉央国会议员梁自坚、万捷国会议员纳沙鲁丁及格拉纳再也国会议员罗国本等等。3 U# K1 N* g6 ]( j
5.39.217.76( H4 t7 g8 s3 o2 ]5 K* L
泰益、土权及前锋报公仔箱論壇8 @& {. Y1 s) ] ?, g
, J9 F2 ?* l- n: L8 Z& J9 A+ `根据记者的统计，总共有17名国会议员的26条问题被驳，其中的3道问题与卡巴星的提问相似，只被删掉一半。
/ x$ r9 n8 S2 n2 d5.39.217.76
, M$ o3 _7 }( L3 o这26道问题大多是针对政府的呛辣提问，包括林吉祥询问为何“一个大马”推行18个月后，公务员仍未接受这个概念；张健仁询问为何迄今仍未调查砂州首长泰益庞大的家产；哥宾星询问为何未曾采取行动，对付种族主义分子如土著权威组织与《马来西亚前锋报》等。5.39.217.76+ G9 q0 n. D/ M( E5 m
8 V; ]: @; ~; q! F/ ~) J议长班迪卡只好表示，本身将会研究这些投诉，并将在近期内向投诉的议员解释。tvb now,tvbnow,bttvb- S. O7 G; Z- e5 x/ }
7 ^7 t& p6 W2 C, V不满民联议员受歧视5.39.217.767 w, Q! @- @" x% ^; i/ \6 N
: e) Y/ Z& W% ^" } C6 U; a公仔箱論壇卡巴星较后在国会走廊向《当今大马》指出，国会一口气驳回17名民联国会议员的提问，显然是在歧视民联议员。7 }2 H- q" G8 ?( }7 m$ i& ]: b, X4 d
0 w/ B- {+ \5 m% N8 u& X2 ^
他促请国会交待，是否也曾驳回国阵国会议员的提问，以证明国会并没偏袒。公仔箱論壇7 e0 }0 O; n" c4 u+ j- w3 x" K
9 b* m% z2 L' I+ S
他也重申，本身只是要求纳吉表明立场，并非询问纳吉的意见，议长不应驳回他的半道提问。 |
發表於 2010-10-12 12:47 AM
| 
