1 j: {/ m" ~/ g1 k# A0 U9 qtvb now,tvbnow,bttvb马华领袖忙为“华权”建议灭火
7 }! q8 u# \+ C) M3 Dtvb now,tvbnow,bttvb家祥：祥才友人称遭错误引述5.39.217.76" _+ |1 }! H. c- X% Z8 _
& B! H% i- D( Z4 d | 李伟伦
( y' h/ N! ^4 v& X/ {! S# ~4 ]* f5.39.217.767月12日
# V1 K/ ^- k1 [+ a+ x5.39.217.76下午 1点23分 |
# Z1 b, m+ r& \, F
7 |! N$ V- f5 a8 v" p2 E' t+ F' u; Itvb now,tvbnow,bttvb- L; U7 z' V+ }( b4 t7 l
tvb now,tvbnow,bttvb$ g- F/ [' N- u$ e" Z" S7 T% u# S
马华副总会长林祥才日前主张成立“华社土权”以制衡右翼马来组织土著权威(Perkasa)的建议，已经掀起猛烈舆论反弹，就连同党多名马华领袖也无法苟同其言论，更极力为这项触动各方神经的建议“灭火”。至少有5名马华领袖就认为，华社不应采纳“以毒攻毒”的方式来回应土权的种族主义论述。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z" J+ c* K3 G
" k6 s; T e- m5 B% y0 H马华署理总会长廖中莱、马青总团长魏家祥、副总会长曹智雄、妇女组副主席王赛芝及前任总会长翁诗杰，今日在国会走廊受询时，不约而同反驳林祥才的建议。
( }" z1 w" `2 x8 V8 i' U2 V: r% A1 Z
廖中莱：己所不欲勿施于人
- p7 W G( U( @5 ?$ m3 u+ b2 Y4 M
0 L R6 T7 |. G6 G% r& }$ ~5 mtvb now,tvbnow,bttvb 廖中莱（右图）表示，既然土权充斥极端的种族论述，华社就更不应该成立“华社土权”来制衡土权。
( U' {' w4 b* I! |$ e8 J8 i! [
$ b3 l2 n1 i2 j0 r: B8 t“这只是林祥才的个人看法。我的看法是，己所不欲，勿施于人。”
* E' A0 d! k1 D S" u& Utvb now,tvbnow,bttvb
" x( }; L& D; X" G6 v5.39.217.76询及会否对林祥才的建议觉得奇怪，廖中莱一时语塞，笑了片刻后才说：“我也不了解为何他突然提出这个建议。”
! v5 J k V) O( t# Z* q+ Rtvb now,tvbnow,bttvb
' e1 }$ ~& C0 G+ |. A5.39.217.76魏家祥：祥才好友称被错引tvb now,tvbnow,bttvb7 {6 B! ?3 V D$ P% l& t
; L3 H0 s; z$ a, c不过，魏家祥却表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能遭到《当今大马》等媒体所错误引述。
7 Y6 T- a3 h( ]9 t
9 Y- F) F: C4 \( l4 F, ytvb now,tvbnow,bttvb他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。6 m) A' J3 v8 U$ F8 G8 W
f/ R1 B# k* u) x% q8 p4 X; p声称文明社会不应以毒攻毒
9 x2 T; e. c. g2 D Q, t. n$ a' y. ^- C
 魏家祥（左图左）表示，既然身处在文明社会中，就应以文明手法来处理事情，而不是动辄就要以牙还牙或以毒攻毒。% A& ^; K* @9 }( V
tvb now,tvbnow,bttvb# h$ j& x$ L/ m
他说，本身看到相关报道后，已经马上在推特“推特”上留言，表明反对以毒攻毒的政治手段。tvb now,tvbnow,bttvb5 ]3 f( T9 Y& {/ v* r! r7 D
: [) x" b" m2 l+ Y' z0 q- G" i) Btvb now,tvbnow,bttvb不过，他为林祥才缓颊说：“可能林祥才的意思本来不是这样，不知是否被错误解读。”公仔箱論壇1 O3 P1 t" B0 z* S1 h0 m
公仔箱論壇( g2 B q7 X* O/ t7 P6 G
曹智雄：没有必要小题大做tvb now,tvbnow,bttvb8 T9 v1 w$ d8 r5 _
tvb now,tvbnow,bttvb% i3 K- y4 C# G# q
 至于曹智雄（左图）也表示，土权只是一个非政府组织，正副首相及部长们都没涉及其中，所以不需要为土权小题大做。
/ a: Z- w! w, H) C) Y* z! Z公仔箱論壇
/ q5 l$ y4 U5 Q( s O! s& g9 p5.39.217.76他说，土权只是小角色，单靠1、2名领袖疯疯癫癫，以博取出名。
% G5 n- N9 N1 s" ]& @/ r* _5 C$ A公仔箱論壇
, j( Y# r- d3 z, ~) V- A“我们不需要成立华社土权，以免反帮土著权威组织提高形象。”
! f/ G2 f$ X$ p: } O7 l. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c$ S2 ?. \7 A5 a8 ` j
王赛芝：华社应该以身作则
# j& o5 ~1 q" D; x/ v/ r$ Y5.39.217.76
7 ]% J; d$ j+ H; d; Q5 o) ?. \; B公仔箱論壇 此外，王赛芝（左图）表示，虽然林祥才可能有自己的想法，不过既然华社对土权感到反感，就更应该以身作则，不应以种族论述反击种族论述。
; I' h- `: i K9 P+ b, Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S7 B) {( o$ X
“如果其他人做错，我们不应该跟随这个错误的脚步。全民要做的，应该是超越种族，以‘一个马来西亚’的角度看事情。”
* S6 S' g1 N% R btvb now,tvbnow,bttvb1 K, F6 o/ ? @$ R3 b, j; F+ }+ u3 T
诗杰指祥才口出此话必有因
/ c6 l; _7 |' w8 q' h6 P# t; u0 S9 `; y0 P
 另外，翁诗杰（左图）指出，政党应该要做的，就是为了人民权益发言，没有理由要交给非政府组织回应某些课题。
! Y( r& W8 y$ ^6 {0 Q! T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P$ O X6 o/ a- h' d& l I
不过他强调，本身这番话并非针对林祥才，只是针对议题发言。
; S3 l, J/ u; b3 Q7 ^; \ Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- _0 I5 ^, Q* |# R( I
询及林祥才提出这项建议，是否意味马华在国阵内部的声音不受重视，翁诗杰说：“这应该要问当事人，因为口出此话必有因。”
6 F* I3 q: }0 g3 v3 x* ^9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c! g7 a1 n9 E
林祥才是上周在接受中文媒体联访时提出筹组“华社土权”的建议，并获得所有6家主要中文报章的显著报道。采访的报章皆不约而同地报道，林祥才建议华社设立类似土权组织，或“华社权威”来抗衡土权组织。
" w8 m3 J; x f. Y5.39.217.76
/ \3 \( N) R7 Z2 ~% o8 l以下是各大中文报网站相关的报道：公仔箱論壇) q. b; r/ r0 E5 G% y1 X7 o$ E9 i
5.39.217.76; C4 j: n- y# R% C: w: B
《星洲日报》—林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASAtvb now,tvbnow,bttvb% o3 b6 x2 K6 U6 G
' m1 ?) M; h6 L0 N《中国报》—林祥才：华社应联成一线，设组织制衡土权
7 ^9 Q, |- d2 N6 G3 C公仔箱論壇
; [, X: ~, }, ` H公仔箱論壇《东方日报》—可设“华权”制衡“土权”5.39.217.76! @' n4 r w* x0 L) h7 K
公仔箱論壇2 h! S1 r& ?3 p
《光华日报》—林祥才：华社应有组织，抗衡土权( P& M6 w* {6 Y) \9 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q3 f3 U) D3 @" h' ~
《光明日报》—林祥才：马华不宜回应，华社设团体抗土权组织# R- I9 a. J% q& @, L8 R0 r
8 h! ?7 j# l. T: ^% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《南洋网》—林祥才：地位不同，土权没资格要马华评论 |
發表於 2010-7-12 05:53 PM
| 
