 & u" V" e& y' L/ U
马华领袖忙为“华权”建议灭火
5 H \( Z# x- Z2 R$ V3 l9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。家祥：祥才友人称遭错误引述
! | m, ~% F* @2 d% \+ _; @3 xtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇( Z& r' T* T# e- ?& N8 {1 A9 A- n6 J) B
| 李伟伦
8 P8 ^' y* ]7 G4 X- J" [) K' I7月12日tvb now,tvbnow,bttvb% i. q- l9 t+ Y5 q' F. |$ {0 X
下午 1点23分 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N: n8 o3 I2 M8 d5 U
 5.39.217.768 _1 A3 [; K( r' Q
5.39.217.76+ ^. c" Q% {! h
5.39.217.76- l1 E4 }: _! Z8 W) h5 O
马华副总会长林祥才日前主张成立“华社土权”以制衡右翼马来组织土著权威(Perkasa)的建议，已经掀起猛烈舆论反弹，就连同党多名马华领袖也无法苟同其言论，更极力为这项触动各方神经的建议“灭火”。至少有5名马华领袖就认为，华社不应采纳“以毒攻毒”的方式来回应土权的种族主义论述。! Y9 w/ K% b7 t: j$ w$ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g$ Q, Q9 v4 G6 k2 S7 S; X
马华署理总会长廖中莱、马青总团长魏家祥、副总会长曹智雄、妇女组副主席王赛芝及前任总会长翁诗杰，今日在国会走廊受询时，不约而同反驳林祥才的建议。
- u2 |0 H- P D
9 J/ t( t4 s7 e1 o' _: n廖中莱：己所不欲勿施于人* c2 J0 r; W0 ~& x8 t. l
) j) Q1 y% O$ _9 C
 廖中莱（右图）表示，既然土权充斥极端的种族论述，华社就更不应该成立“华社土权”来制衡土权。
3 _! f8 j; N% G$ U' l8 |# G+ U% \1 X( A1 g3 L
“这只是林祥才的个人看法。我的看法是，己所不欲，勿施于人。”
3 F/ d4 E3 @( @5 u- ]0 y
2 k: g2 a8 V1 I. {9 e3 Q: ltvb now,tvbnow,bttvb询及会否对林祥才的建议觉得奇怪，廖中莱一时语塞，笑了片刻后才说：“我也不了解为何他突然提出这个建议。”
3 J, s% ?+ t' w' i( Z+ z M6 Y7 P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y" G, O* ]. M9 j
魏家祥：祥才好友称被错引5.39.217.76! M8 U( u/ @; Y1 V+ z: U. N
* N& i# A0 {. t% Q9 H& i3 M8 Y9 e3 R
不过，魏家祥却表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能遭到《当今大马》等媒体所错误引述。
3 w) a& F' l9 M* h, wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 Z2 c; T% e5 @& ~! B0 E m9 U$ `; y
他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。
7 E" l1 H( }3 P4 Itvb now,tvbnow,bttvb# `2 T$ u$ I7 {% _
声称文明社会不应以毒攻毒
2 ]6 O q. ^- u: h f5 Y公仔箱論壇5 I* J, d, o: S
 魏家祥（左图左）表示，既然身处在文明社会中，就应以文明手法来处理事情，而不是动辄就要以牙还牙或以毒攻毒。
) z5 X Y1 n ]: O& U4 W# }* N5.39.217.76
+ [6 ?0 r8 O1 h& X( j7 ntvb now,tvbnow,bttvb他说，本身看到相关报道后，已经马上在推特“推特”上留言，表明反对以毒攻毒的政治手段。5.39.217.76! B# }9 Z8 ?9 w; t/ [" J
$ L. t% d3 h s5 ?4 T: z0 @公仔箱論壇不过，他为林祥才缓颊说：“可能林祥才的意思本来不是这样，不知是否被错误解读。”( P7 K6 p! p4 D9 H* k
公仔箱論壇2 d2 z+ B( c e$ V
曹智雄：没有必要小题大做
! N' c& [# T. l/ x- ]7 I: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x H* u, O! O7 u+ ^9 S; C5 U
 至于曹智雄（左图）也表示，土权只是一个非政府组织，正副首相及部长们都没涉及其中，所以不需要为土权小题大做。
( W g# J" E! p: b
$ M; z8 c0 _0 m9 d0 @4 u+ }tvb now,tvbnow,bttvb他说，土权只是小角色，单靠1、2名领袖疯疯癫癫，以博取出名。
5 @/ F0 X, T" c. l8 ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" \( _* S3 ~# x& g" E
“我们不需要成立华社土权，以免反帮土著权威组织提高形象。”
5 K: D2 b& D% @! |, R, c
+ Z9 Q' C9 H' G0 [! F5 |5 K2 ltvb now,tvbnow,bttvb王赛芝：华社应该以身作则公仔箱論壇. f& u- L2 J% p* C8 R6 t" C
公仔箱論壇0 r0 R4 d) P7 ^& l$ u1 p' h8 m
 此外，王赛芝（左图）表示，虽然林祥才可能有自己的想法，不过既然华社对土权感到反感，就更应该以身作则，不应以种族论述反击种族论述。
6 v" l( `0 r! z( d1 M$ _ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) q# `: B' Y. Z4 O2 \
“如果其他人做错，我们不应该跟随这个错误的脚步。全民要做的，应该是超越种族，以‘一个马来西亚’的角度看事情。”
6 L* q2 P7 i- k! P( f# |, B& Q公仔箱論壇6 g1 Z2 y8 S+ X C
诗杰指祥才口出此话必有因
: k) H$ T Y9 O2 j公仔箱論壇2 C0 G$ `2 o) H5 |1 J2 C5 `: g& }
 另外，翁诗杰（左图）指出，政党应该要做的，就是为了人民权益发言，没有理由要交给非政府组织回应某些课题。5.39.217.767 B9 R) }+ m7 @" _1 L
5.39.217.76: _; O! }3 W( Z& \6 M3 u
不过他强调，本身这番话并非针对林祥才，只是针对议题发言。5.39.217.76( _' C+ d2 p: }# v, ^
公仔箱論壇+ S& c9 M2 ^; ]/ x: D
询及林祥才提出这项建议，是否意味马华在国阵内部的声音不受重视，翁诗杰说：“这应该要问当事人，因为口出此话必有因。”5.39.217.76, I3 F3 N" P; C" d. S) c2 P) L
2 g) G$ N3 S2 ^0 R. F; R/ y林祥才是上周在接受中文媒体联访时提出筹组“华社土权”的建议，并获得所有6家主要中文报章的显著报道。采访的报章皆不约而同地报道，林祥才建议华社设立类似土权组织，或“华社权威”来抗衡土权组织。
0 O2 i5 d8 s+ H- T# h% i公仔箱論壇4 [& j; Z$ [. }& n6 i/ r& d
以下是各大中文报网站相关的报道：
$ U9 ^+ N' U3 v- f4 S
- H! ~: C2 @ Q* D& {' A4 A5.39.217.76《星洲日报》—林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASA. F& F/ L7 P: F" x! `# ]
$ `; [7 O f9 t5 ~: B1 D9 ^2 d4 V公仔箱論壇《中国报》—林祥才：华社应联成一线，设组织制衡土权
' [& c t6 J$ r8 `2 @$ s7 L
% E; N, y9 r$ s. V/ \' }: x& u《东方日报》—可设“华权”制衡“土权”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y0 n# Y1 K' C& t
5 E4 i, d, H! S, u$ C5.39.217.76《光华日报》—林祥才：华社应有组织，抗衡土权
3 |3 h2 A" s8 V4 U; `) Z6 a/ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S5 O1 U4 m8 H: X# y6 y" _
《光明日报》—林祥才：马华不宜回应，华社设团体抗土权组织
) r _" ~3 \ d5 ~! C! V公仔箱論壇 L; O4 S3 I! _& A: G# Q7 D# Z( y
《南洋网》—林祥才：地位不同，土权没资格要马华评论 |
發表於 2010-7-12 05:53 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u' \- X V1 o7 T' k7 P, k: u* V