政治人物有权拒绝媒体采访5.39.217.76$ W2 H. e m6 H; H: D: g/ S
+ ~5 Z- N2 Y) P7 w9 o8 H5.39.217.76 | 许国伟公仔箱論壇- O$ `% O/ q% g. D/ K
7月10日& _* D) d- \" V% p% U9 w$ ?! T# W
下午 3点26分 |
% f5 }5 N+ Q' v3 X. R5.39.217.76
. H' ]4 c7 o$ R0 x1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 U( \. M+ t& D公仔箱論壇台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。tvb now,tvbnow,bttvb5 i7 n4 Z# o9 \/ m7 u8 _/ h
* ]4 P/ n# `- a# B7 U2 O4 V+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
7 \3 {& k! a% h8 h$ W& A# Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o; R1 c7 _' C: k5 p
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。 a/ O$ g' s: m7 c& ^
, Y# s. E+ t- P( v. y) ntvb now,tvbnow,bttvb拒少数记者采访无害知情权
3 ]; ^, A( r/ A
( i8 k% [$ P4 o4 f& m ? { s1 G4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
; k0 l( @) W% \7 y+ `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x" k9 M! a" V6 c3 A# @1 e
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S* Y3 h, |3 H" n) Q
0 ^% N& c) x$ K3 b. g5 d
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。tvb now,tvbnow,bttvb0 K% G3 C( n- |2 c7 \
" p2 D/ C: B4 l+ Z9 m
绿营拒绝《中国时报》采访TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m! J5 X3 s$ @8 Z% G, b
6 D* j8 ?1 M$ R( ~1 ^' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？; V0 f7 C* @! F* t5 [
5.39.217.763 s7 w3 R4 F9 ~
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。5.39.217.76/ T, D, @, e4 B7 N& t" [4 H
5 p5 u' G( q0 l$ S! A8 F$ O5.39.217.76他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。公仔箱論壇6 R6 ~. E2 @/ H4 [6 N
; B% f2 t4 t! m7 [2 Ytvb now,tvbnow,bttvb但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
3 d0 J' C+ r/ X, @7 z; B: j% \& b0 _
媒体成为政客相互攻击管道
% F+ l! p2 A. {- e0 H公仔箱論壇) b+ k5 V' C# h( G* V6 [; x" J# d
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
6 r. N, C5 o* j4 H5.39.217.76
& S/ p3 }* k/ o公仔箱論壇对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。+ ^8 a0 Y8 A/ i& S' o+ |8 a
: _5 T) k# V5 b4 Z- i$ ^除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。9 W2 l8 I1 M0 b8 b
5.39.217.76& K. `( |4 Z c; f/ _* Z5 V
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。公仔箱論壇; r% ?8 p+ z* _' K9 [$ x2 X
tvb now,tvbnow,bttvb; C& E9 W! |1 \' T
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。tvb now,tvbnow,bttvb: J5 ^9 T$ U4 J
2 L* j3 [6 ?- O1 |# Y8 ^$ {6 j从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。5.39.217.76/ H4 g% ~1 h& m4 V
) ~5 C9 s' B( n" `蔡添强比起他人还是太直了
- q% s0 Y. \9 g1 |( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ Q- s t: h3 {1 T9 T/ _5 Y; w( _
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
/ q( A* P% f8 j* Q+ j9 ]; @而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。tvb now,tvbnow,bttvb) ^7 G2 [, L2 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S7 F; O$ T3 G# \" j
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
1 I, I2 s" Q7 ^& {. Z: r' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% j0 [$ \0 H+ p+ D4 q, M5 }& b" v
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。& d/ {, X2 V- N
0 h" T3 ?. W% ^3 o' ~7 o5 A8 G
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-10 04:31 PM
| 