政治人物有权拒绝媒体采访
. _+ E) K# G' @8 }+ q1 Q 4 K/ _; N& k$ @, U; W7 S
| 许国伟TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |/ C8 T9 z( j6 X
7月10日
! }2 G0 p2 [4 | M0 q4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。下午 3点26分 |
5.39.217.76 n8 E& I2 d( K1 J" d1 C. O; _
/ Y3 A$ f8 I- a- m$ v/ f
! |; K( Q& p( btvb now,tvbnow,bttvb台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。' C8 ^/ ^' j H; A( @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q0 F( s6 \8 Q4 o' ?
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。8 @2 p1 Z1 j( K2 M. [* s! o
公仔箱論壇* z; L+ ^+ V5 [$ k& T4 |( E" R+ M
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。公仔箱論壇; D! y/ J" ]; k* f# h4 o
公仔箱論壇* }6 e9 i' ?" H- i
拒少数记者采访无害知情权
+ Z$ B7 |: D" x* J
0 D/ o s" i* d3 V8 h6 rtvb now,tvbnow,bttvb在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
$ {, C: b& M4 N4 z+ h* K, H. d' G/ a8 jtvb now,tvbnow,bttvb* G2 [3 U8 V6 Q! `" P) T- V
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S5 n7 Q e+ R& Y% v
8 U0 @! g; }7 X7 ytvb now,tvbnow,bttvb这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
* Z3 ~1 Q( R8 [+ t+ Ttvb now,tvbnow,bttvb
$ }: ^9 P1 e3 w) X绿营拒绝《中国时报》采访
1 Y# k% r+ S. k4 ?! y5.39.217.76公仔箱論壇+ ^; x/ S. u$ Q) z, Z: o V; {( x
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
/ Q/ T- e" b: V; j7 atvb now,tvbnow,bttvb
1 M, J0 a4 v% s9 n" U1 S公仔箱論壇在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
5 ?7 J2 h" m+ t1 J
7 I9 ^& k h3 w0 p) e他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。 g" r1 A8 z( x7 t/ y
5.39.217.760 v6 w8 _7 ~+ i/ q8 {5 u0 n2 r
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
, o1 t9 }4 G' G' E$ j* `5.39.217.76+ x9 i6 `; y* [& Y4 u: }& q
媒体成为政客相互攻击管道$ e: M4 V/ v7 {8 _% x
6 Y1 u: k( }/ W. L y0 X$ G# v在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
1 ^4 }$ Y- t$ z% e, c0 Y7 Otvb now,tvbnow,bttvb
! @) j4 e0 f* P1 C+ C9 _' z5 h对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。6 n* U) s, r6 f1 q6 D
+ A: ~. Q: s. V1 ? j
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。公仔箱論壇- }2 p* k9 {. Q. [/ n3 m
% g2 j# p$ @9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。2 k4 s* m2 H- T5 Q/ d) X* ]! y0 `, }
8 E, ^6 s. B% I* E5 Xtvb now,tvbnow,bttvb目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。1 N1 I" c% @6 w. X! S
( @9 G! h* c9 B- f h" b% Z/ z* ^8 ktvb now,tvbnow,bttvb从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。公仔箱論壇 q T& _: @6 z, f7 p
tvb now,tvbnow,bttvb- D! M) E7 S; k+ b0 c& Q
蔡添强比起他人还是太直了0 L% s3 Y; Q" K# e! @
, k* J Z4 B2 M$ H公仔箱論壇从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，5.39.217.769 N% P1 T, a6 y8 Z# J' C
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。公仔箱論壇# s% Z& y4 g+ G
5.39.217.76' p' u) K! _7 G% r1 I0 N' z% }
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
; H3 s4 a( L; e8 W% J: itvb now,tvbnow,bttvb/ @2 A" a4 O b, z6 \9 U3 p# {
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
j3 S7 m) n4 a' u8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ P7 s- f8 n% W4 L3 U fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-10 04:31 PM
| 