政治人物有权拒绝媒体采访tvb now,tvbnow,bttvb1 A' G4 a7 q; i* Q2 v6 c
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D/ Q) m n; _, T
| 许国伟
( o- h) D9 a* O% d4 F7月10日
- U9 f: Z' f) d& P+ y下午 3点26分 |
! G7 n6 J7 ^* I; v$ y3 g! @
1 d5 l0 Y4 O/ Y2 ktvb now,tvbnow,bttvb
0 ?* Z- a: G @+ a/ u: I+ O; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J# @3 K/ `5 O' ^+ }
公仔箱論壇' b+ N; V/ B; [. L' r
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y1 r* h2 L1 _# D
9 Z4 Z; _" p3 d, P; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
; V" B% V; K T* Q% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ C+ i1 v' K, R7 n; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。拒少数记者采访无害知情权
3 r# ]. L& J1 K0 _$ _# [% b* I: e! K
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
1 D5 k5 W; t+ E+ e5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _. p7 {; c4 k8 v! E8 K
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q5 J3 A1 ^& L3 E4 L9 Y5 f1 C
5.39.217.76, X0 |% J# I g; r6 s! Y' ^1 a
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A( |5 [ C, B4 b6 @
tvb now,tvbnow,bttvb- k! Y9 [% Z% }" c
绿营拒绝《中国时报》采访$ p) p0 y, s! o: t6 T( L# @
$ z5 d$ V+ X- u
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
- F, E# l3 I; i5.39.217.76
j: @7 d4 ~5 u* ^9 }5.39.217.76在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。! H( {1 k" y9 h- l, J. x
, V6 y' m! E* ^7 s( J3 z4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
- l+ l" } G/ B2 G2 y* ~, _9 u公仔箱論壇
( D% w9 U$ y. M3 }* w# M& \9 V d但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？4 @- F8 n9 }, |: R8 b6 G: i
, V' J y7 m; ?& V- q* F4 \媒体成为政客相互攻击管道/ o! J- w. C. ]; ?0 {
) o: _% ?3 I4 j" Ztvb now,tvbnow,bttvb在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
; Q- O3 F$ Y% S0 B @tvb now,tvbnow,bttvb
6 e4 g4 a6 {) Y, [. `: E7 o对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。tvb now,tvbnow,bttvb4 f, o. t: ~2 j! A: Q" n3 _
3 N# d: Y) C. s0 p- Q/ L除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
6 W" }% m B' F6 y0 B2 v$ z( \5.39.217.76
7 k q% i# o) a; t8 S9 L/ s然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
4 V P4 u% ^6 J. f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 a3 w2 K& ]6 V. R: e
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
3 ]3 w& ~' J' D2 @, ^' _
- Z3 Z8 L g# W' N/ Ctvb now,tvbnow,bttvb从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。公仔箱論壇+ ~. F8 F/ n B
5.39.217.76" g1 C# `( r: x% N1 x
蔡添强比起他人还是太直了tvb now,tvbnow,bttvb$ ^% \8 v8 [1 @& V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e' o/ }' D$ P6 [" _
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，公仔箱論壇4 ?7 I( Y& ~5 [1 }& U
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。! [6 M3 @1 E, c6 v$ {2 ^
公仔箱論壇$ ~8 A9 n+ C& v5 v. b# u e
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。公仔箱論壇 L2 V8 ~8 F' ]0 y
tvb now,tvbnow,bttvb- i: h9 Y2 `6 S0 z% V4 P; A6 C
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
+ W6 B+ a; }; t' K l) O" ?1 {& ~' Ttvb now,tvbnow,bttvb
; u' Y* Y; z0 Vtvb now,tvbnow,bttvb所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-10 04:31 PM
| 