政治人物有权拒绝媒体采访
0 R. @( h! g! d* t公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V% f4 H$ ?4 ~% W6 ~* P
| 许国伟
! \" A4 J5 B9 G公仔箱論壇7月10日
( k( z3 w. _" `/ F& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。下午 3点26分 |
+ u' @7 ]3 |; \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇7 M" ?* q q$ P: W) Q7 w
' m7 p3 W& h! i7 I I) M, \5.39.217.76台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。1 X) f7 f! v% \
* V: W( w$ C0 S! F X美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。# |9 \* C7 f9 o1 C2 }
8 z6 o- z4 I9 M0 a" b结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。公仔箱論壇4 {( M1 e/ r5 n8 \; ~% C
' m, O+ r& j" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。拒少数记者采访无害知情权
7 ?3 Y2 O5 Q7 S4 r9 n: k6 [$ m5 ^! D+ H9 ?2 T z; u& n+ V
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
. J# W! D" q9 r" I* n+ ftvb now,tvbnow,bttvb
3 \" y& V7 W. C1 z K! `- B5.39.217.76更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t# i" k' J0 K+ n) D
公仔箱論壇 ~1 z/ l/ F. Z [+ P+ A
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a0 s& n5 [* ^1 p% N( P k e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }; ?; ?! n6 p2 Z) X; A' a
绿营拒绝《中国时报》采访
. I" c1 W; `- [4 u! F
+ E# N P1 b' v; K1 }+ M# i' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？- R% i7 B! `! ^5 Y
# v, s. k2 E5 v) @6 I8 C' u& {在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。公仔箱論壇- V4 N s6 x7 H1 o. ?
* u7 t3 m. v) n, E! O0 `- V# Q5.39.217.76他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
5 J8 f- N( w: U0 I, ~9 `5.39.217.76
1 U2 B6 t, b; ?+ e但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
7 j+ S$ {+ F" ^. T0 u公仔箱論壇
9 W( m4 V# G) X m+ ]% V) C; N Otvb now,tvbnow,bttvb媒体成为政客相互攻击管道
5 C7 Z' p2 X! a+ {
9 ^0 M3 b% K0 u6 y9 ^9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。- S9 a! d1 Q- A' V8 R8 p+ ]
5.39.217.76( c: m$ @7 F/ U* B& t+ d
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
6 t( b. F' G4 F0 p; Q' qtvb now,tvbnow,bttvb
3 h1 i) x( g' q) Q1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
$ _! c$ x8 x3 S8 u
( M7 P' f" K# M8 `1 K) W公仔箱論壇然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。公仔箱論壇$ P# W& ?5 t: g7 p& o/ M1 X
6 L6 }7 i+ l- l R( ~目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。5 Q6 C) q2 `$ _2 i; C: e
! k `9 G- P5 U+ q# Y% _- z1 S7 s" `tvb now,tvbnow,bttvb从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
$ P* y; F, T2 b8 x$ ]2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R$ e' Y! z; O1 [ b3 o- o
蔡添强比起他人还是太直了
" M1 R5 p7 L0 t" C5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! i. \2 M8 j- V, b; Q& \& G4 y8 T- u4 Jtvb now,tvbnow,bttvb从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，公仔箱論壇7 j) C( v* ]; w& S" C6 [
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y1 h u8 w" q8 d! r
/ f" Q& L* T3 Q4 R; G但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。5.39.217.76. _0 q% f) c/ [$ F1 N
( N) l5 p# V* {5 j; c v9 X2 l公仔箱論壇因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。* N: h$ n( g7 o+ l
tvb now,tvbnow,bttvb' H* E: H: I$ j! X }$ R- D
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-10 04:31 PM
| 