政治人物有权拒绝媒体采访tvb now,tvbnow,bttvb1 L1 }- O- X% i# D3 C
& ~! q+ e+ i' x& I5.39.217.76 | 许国伟
# U7 w, W8 O. Q7 ?0 _6 D# u5.39.217.767月10日
3 n) s3 I6 p; d, w# ^$ [7 i( [tvb now,tvbnow,bttvb下午 3点26分 |
! O4 t$ H' E2 B4 `. F4 n
t; t. d1 }( [0 q% e5 }+ p2 j公仔箱論壇' Y0 b: h! W0 v1 O$ C0 a! F/ h1 ~
台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
, C4 Q! b8 M! btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" V- \% [% g2 l( x0 M; l: v1 l
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。tvb now,tvbnow,bttvb x8 {6 V/ ~1 Y3 x2 ?4 q
" ~2 b( a( \" v9 o0 j/ X5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
; E( X9 y% C; u1 `0 B0 `1 p: N" p& ?" l1 {
拒少数记者采访无害知情权TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y% @9 g% a5 v+ G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q: s6 _, P8 t# D" A, E! @
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
# @( \1 R( L6 [9 d6 dtvb now,tvbnow,bttvb( C# a% _$ f4 ^" B/ n' c7 X, f
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。tvb now,tvbnow,bttvb8 n/ Y0 \" e3 f: U' Z5 X
* ^ F6 O# K; c+ b" w2 [tvb now,tvbnow,bttvb这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。5.39.217.766 }1 n0 q# F# o: V4 [5 i: P
/ S7 y$ U6 ?# B& o5 d) \) M3 a2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。绿营拒绝《中国时报》采访
! s2 B2 ]2 ?# L: ]/ r9 `* f2 A
2 [8 {/ C a1 W4 j# M mtvb now,tvbnow,bttvb卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？tvb now,tvbnow,bttvb8 X, G8 F8 D/ p2 v' Q" w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q7 d& L, d/ W; `% C$ l
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。tvb now,tvbnow,bttvb- Y' n: f/ {3 I; R2 |) \0 U- j
$ x9 N- x, Y, \3 ]( V他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
. `% F1 D3 g. x公仔箱論壇# A8 y3 [, g4 s% k3 A% T
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
) z/ B" \% j& X k# t0 z; ~9 E6 z
2 r0 a: @( {& G! I* m5.39.217.76媒体成为政客相互攻击管道
5 a M. }+ |2 u6 _; U! M6 y6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- E7 `! M1 Q+ D6 R6 y! R* J$ m在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `! j! ^2 J+ ]( z
tvb now,tvbnow,bttvb, ?8 \7 y. C5 `! B
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
& \' p6 [0 M, |7 b2 j" J5 |0 s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" ]. k! v: P2 R* k3 Y. I2 F j
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
" J" A v( L7 B2 b9 F' s5.39.217.76! |8 Z' |9 Y {% T8 S9 F
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
8 b. ^ X( s+ }* J7 X% M8 A6 Stvb now,tvbnow,bttvb* J' u0 r6 `5 ~. O! Y/ C
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
& t! d( P: R1 w3 F- V公仔箱論壇
& f ?' c" M: N6 V. D( d: M! B公仔箱論壇从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
: ^0 }1 r+ P# i+ o1 v公仔箱論壇5.39.217.76; e. U( b& Z" P
蔡添强比起他人还是太直了tvb now,tvbnow,bttvb3 P; Q' H6 B/ v4 r5 G
# l0 G. W$ s% E) x+ V8 w0 r; _+ k5.39.217.76从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
7 V, d- K9 |: I/ c2 z公仔箱論壇而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
& U6 R5 B5 ~0 `: _& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( X2 P* C9 J9 Q4 j- l5.39.217.76但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i( z8 C, B) j5 T% ?6 t" D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o% ]! d) |6 v5 f
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
# z/ ~; o: E' E' z
E- p- N+ C2 d7 F% o x公仔箱論壇所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-10 04:31 PM
| 