政治人物有权拒绝媒体采访公仔箱論壇- k; w/ f+ Z9 Q2 e( O$ f5 i! ?2 K
% C) F! m; ]) ~6 b2 R& U: j | 许国伟- d3 w5 }- s5 u. ^
7月10日
4 A5 S, `. V- a x7 g% y) [, pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。下午 3点26分 |
0 L) Z! N) R+ p5 Q% \0 I
; J1 j! D, m& R; W. d! X6 ttvb now,tvbnow,bttvb
8 E v; d: h+ @2 N# r$ p台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
8 u/ m0 \) _0 k公仔箱論壇
8 ?+ ~5 p4 O# C& |7 P5 C$ s5.39.217.76美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
7 V7 V8 z2 y( m) p9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T; O* s* |( |7 B
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
' C( {2 w2 ^0 C( j% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. x, t7 F$ ~! y) H5.39.217.76拒少数记者采访无害知情权TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C) S" n9 f4 S
公仔箱論壇5 X0 _* ~# K( J/ j; n
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
0 C& @6 {& e0 N# c( P* L+ btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, I8 T2 s, ?1 E8 C
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
8 e' o6 C* ~2 E/ W% I/ q# D公仔箱論壇; U; P$ b+ Y& c
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
: Z9 N4 f0 n. O% W5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 |* n0 |- n- a5 j8 P! E
绿营拒绝《中国时报》采访公仔箱論壇: {, C! D& v& O% @8 n* p$ Q) N
$ k. f5 r" M$ K. J% P/ `公仔箱論壇卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
5 n" B) d! A4 f5 t: H
3 w( [) \& Z. M' a% B在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。( D3 v- e" a2 ^1 F( Y3 k3 u
5.39.217.762 P; f9 G3 a* h+ q# j& ^) O% G
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。公仔箱論壇- L' k% B8 m9 d& ?" i2 @5 X8 o# Y
7 g6 u$ s9 R* M F/ @( ~tvb now,tvbnow,bttvb但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
. p' {$ h+ z# J: m0 c公仔箱論壇
9 q% v. _$ q1 m6 ~* F8 g g公仔箱論壇媒体成为政客相互攻击管道
* P* m9 Q* F0 z0 ]: o7 ttvb now,tvbnow,bttvb
3 `2 N! V0 H2 y" J' v公仔箱論壇在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
5 c' s4 \+ |/ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 _) j( s- f) W x# b
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I" P+ \: b A% E) ]* A" a
z$ ]& J3 o- u; ztvb now,tvbnow,bttvb除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
4 p, t( `8 r1 v( ^公仔箱論壇
3 ?: I8 ?7 ]5 [3 y5.39.217.76然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
# ~ |; c6 c. ?, U4 q7 T$ O公仔箱論壇
. ]0 Y0 l7 D/ b6 v# t/ A, Qtvb now,tvbnow,bttvb目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。. r& a" g5 z' C( c& p
公仔箱論壇! [7 ~+ s( e2 A$ m9 ~. r3 n
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
. C& Y- G& v- s. M% Y/ A: l- a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r8 @) C# F" [5 L. b
蔡添强比起他人还是太直了
7 J+ N6 W0 @3 ^! A! j' a
5 x: h" _2 T4 b/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
* n% q; A3 f. k$ E0 q而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B( r$ T2 M: H' @8 W
, N# @% y) ]& l8 ~: m; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。tvb now,tvbnow,bttvb5 d6 [5 t6 B3 V4 f! {$ k' t& e
4 K8 ]/ }" L. f, r4 U7 y/ e) i. P因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
3 U7 P0 s. }% [! F b9 }' X公仔箱論壇) s) z& j3 r! ?3 h
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-10 04:31 PM
| 