翁诗杰称举债人是KDSB+ {; M& ]% l5 x3 p' i
政府无需承担自贸区债务作者／本刊记者 Jun 30, 2010 05:41:05 pm" K- j& I n" T2 {: N6 i
【本刊记者撰述】前交通部长翁诗杰直言，在巴生港口自由贸易区案件中，发售私人债券举债的是发展商Kuala Dimensi私人有限公司（简称“KDSB”）而非政府，且前两任交通部长给四家特别工具公司发出的“支持信”并非担保信，因此政府承担这笔债务。, u, b7 C _# }3 F' M2 R0 l0 ?4 k
公仔箱論壇* s- N# a( M% y7 z/ t V/ U7 t, X# n
 翁诗杰（右图）在其部落格发表以“自贸区：做艰难但对的决定”为题的文章，就再度热起的巴生港口自由贸易区弊案发表评论。翁诗杰以一个流程表（下图）说明，缴还债券的责任是在KDSB，而非政府。
4 F5 _. x: L+ w7 U5 V他指出，巴生港务局和政府并没有发出债券，而是KDSB发出四套私人债券（private debt securities, PDS）为自贸区计划融资。
4 S. b0 P" _/ E( u$ S Y) I公仔箱論壇这些私人债券是由KDSB和巴生港务局之间的合约保障的，从表面看来债券持有人并非这些合约的利益关系人。8 q2 m( M8 L3 k$ L, {
因此，他说，这个案件无法用“向发展商购屋前先向银行贷款，且在入伙纸还没有发出前就需缴付贷款”的比喻说明，因以购屋的例子而言，置业者本身已经取出贷款，但是在自贸区的案件中，发债券举债者并非政府，而是发展商KDSB。为此，从表面看来还钱给债券持有人的责任该在KDSB，一旦拖欠的情况发生，适当的作法是向KDSB追讨。
3 i& a) G6 U& M# s他表示，他始终无法理解，为何我们需要以此方法替自贸区计划融资。如果政府发出政府担保债券来融资和局部发展这个计划，就可以省下很多钱。
& @# K4 Y: h, b5.39.217.76 5.39.217.76 D+ U2 g! \( v* o
- Z* T, o) @2 L' G: H8 l5 |, utvb now,tvbnow,bttvb
8 T# I4 [% U( Q2 W) O& A. E) w3 N
5 J, N6 u2 Y( F i+ P- S$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V, Z$ e" J: Y/ E3 X
- d% s$ j0 l j# Jtvb now,tvbnow,bttvb) G* B( V: P! _/ B! X; L
公仔箱論壇1 H+ b" V D6 ~* W
) q! w4 J% k6 D# l/ T8 f
# K3 [6 |( `/ G+ U" B ~tvb now,tvbnow,bttvb
5 T Z, P. N+ V# |' [3 n) atvb now,tvbnow,bttvb债券持有人需承担风险
; E. g3 X4 A1 Y% @2 w. J8 A6 y翁诗杰说，普华永道（PricewaterhouseCoopers）的检讨报告以国家基建私人有限公司（Syarikat Prasarana Negara Sdn Bhd）的例子说明，一间由财政部有限公司拥有的公司在2003年发出为期八年和13年的债券，利息分别是3.8%和4.27%，反之在巴生港务局和KDSB之间的土地购买和各个发展合约下，目前巴生港务局一旦延期付款就需负担高达7.5%的利息，而KDSB付给债券持有人的利息只有5.25%6到6.15%之间。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {% X9 k# m( D* H2 D) |
 至于巴生港务局应否还钱给债券持有人，翁诗杰表示，他察觉到巴生港务局前任总经理冯惠珠（右图右）批准的工程，带有额外条文，就是拖欠KDSB的钱，将会在没有任何扣除之下支付给委托人（assignees）。这意味巴生港务局只需支付合法的资金。
; |$ o# p! C/ I- J8 x
; i) N9 ?# A7 z0 D6 @( ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭将在港务局起诉KDSB的案件中决定什么是合法的，港务局在这起案件中提出几个严重的问题，包括KDSB在发展合约、附加发展合约和追加合约中过度索偿。
1 N0 J" z# {6 u( |! ] H他表示，四家特别工具公司（SPVs）在整个工程中该收到的钱，只能够从合约阐明KDSB法律上理应所得当中取得。因此，在法庭尚未鉴定KDSB依法所得之前，扣住发给特别工具公司的款项是合理的。他说：“这，在原则上，就是债券持有人的投资风险之一。”
6 G8 p) g8 W2 A) m. rtvb now,tvbnow,bttvb四封支持信并非担保
; \( t- [6 ]! R) d, b翁诗杰表示，既然这是KDSB的私人债券，评分超好的课题并没有产生，而巴生港务局并没有直接的法律责任付款给债券持有人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q6 @3 @5 O3 f" o( v
他说：“这四封支持信本身并非担保，我们必须紧记，根据国会会议记录，一名副财政部长在国会指出，他们并非担保人。此外，这是否合乎《1957年财政程序法令》（Financial Procedures Act 1957）第14条款还是一个疑问。”
* d) L+ @7 F* d他说，发出支持信后的责任只是确保巴生港务局将有资金履行其职责，但是并不等于政府需承担巴生港务局欠第三者的债务。
7 i7 T+ x/ k% K, x* l
& C$ p: Z1 B$ v' h7 y* {4 l公仔箱論壇他说：“我也倾向于相信，继续付款将会严重破坏目前巴生港务局向发展商采取的民事诉讼。在港务局的立场而言，基于诈骗和谬误而停止给建筑商支付并非他们于法该付的款项，肯定比索回已经支付的款项更好。”5.39.217.768 S+ X' E9 |" t: E
存在欺诈索偿争议
L# O4 O: m& ~! S( A) M, J3 y* e0 e/ m9 M) i
他举例说道，如果巴生港务局支付追加工程合约（New Additional Development Works，简称NADW）下于2010年7月31日到期的的最后一笔高达2亿2258万4000元的款项，这将逾越KDSB清楚和于法享有的的界限。5.39.217.76' F& l# I5 A5 o, O
他说：“当存在着高达8300万元欺诈索偿争议，支付所有和最后的款项并不合情理。巴生已经根据追加工程合约在2008年和2009年支付了3亿元。”
3 x* X+ u$ a- j4 q4 \' {0 u& Y+ y翁诗杰认为，巴生港务局应该避免在法庭判其胜诉之后，却无法索回其先前已支付的金钱的状况。
, v3 s; L, n0 \; x7 f! ?7 `5.39.217.76
( T% R* C! F) z+ [1 }( B公仔箱論壇在马华公会党选卫冕失利后已失官职和党职的他说：“作为一名人民代议士，我必须发声提醒，我们需知自己是在管理纳税人的金钱。决策者必须谨慎履行付托予他们的职责。”
2 Z. U: b: k& l% ~6 h/ d5 k公仔箱論壇自贸区案是国阵失利主因
8 k1 Q7 Q8 y$ b, y. K3 Z2 }tvb now,tvbnow,bttvb翁诗杰表示，他依然记得他两年前初出任交通部长时说过，许多人会认同，自贸区课题是国阵在上届大选失利的原因之一，特别是在雪兰莪和联邦直辖区的城市地区。他依然这么相信。8 ^9 @6 I0 \. T
 他表示，这个丑闻的规模和震撼性太大了，难以扫在地毯下。除了鉴定刑事或民事错误，政府还需持续警惕自己，这是一个涉及公帑的课题，人民有正当期许和知情权。公仔箱論壇, E. s \: O+ {- V0 e
3 G1 ^ p) E# H7 V- q他指出，巴生港务局今天面对KDSB索款的要求，这个要求似乎跟港务局起诉KDSB诈骗等有冲突。港务局需在2010年6月支付3亿8000万元（在土地合约下支付1亿5000万元以及在发展合约下支付2亿3000万元），并在7月31日支付3亿4258万4000元（在附加发展合约下支付1亿2000万元以及在追加合约下支付2亿2258万4000元），合计今年需支付7亿2358万4000元。
7 w; ~% q+ B: I- i. a0 |& j/ Wtvb now,tvbnow,bttvb他表示，在此情况下，巴生港务局该做“对的事”，就算眼前的任务和决定看来非常艰难和具有难以克服的难题。他说：“政府急需赢回人民的信心和支持。”
0 k+ b) l3 A# F' z3 t+ l
! T9 Z! H+ Q8 r zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
|
發表於 2010-7-1 02:29 AM
| 
早前，民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟揭露，内陆税收局在今年6月23日致函巴生港务局主席李华民（左图），援引《1967年所得税法》（Income Tax Act 1967）第67（4）和68（1）条文，要求巴生港务局把原本需要支付给KDSB的资金，必须先扣除KDSB所欠下的税务，转而偿还给内陆税收局。" R: U7 k& y! [# F+ C