翁诗杰称举债人是KDSBTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b$ G! N$ p; q( X( V+ A" K
政府无需承担自贸区债务作者／本刊记者 Jun 30, 2010 05:41:05 pm
0 c" h& O9 }) e【本刊记者撰述】前交通部长翁诗杰直言，在巴生港口自由贸易区案件中，发售私人债券举债的是发展商Kuala Dimensi私人有限公司（简称“KDSB”）而非政府，且前两任交通部长给四家特别工具公司发出的“支持信”并非担保信，因此政府承担这笔债务。
$ X' v$ n% B) \
! t# ]# `4 T9 O* x公仔箱論壇 翁诗杰（右图）在其部落格发表以“自贸区：做艰难但对的决定”为题的文章，就再度热起的巴生港口自由贸易区弊案发表评论。翁诗杰以一个流程表（下图）说明，缴还债券的责任是在KDSB，而非政府。公仔箱論壇, B8 R7 D0 P, s) Y
他指出，巴生港务局和政府并没有发出债券，而是KDSB发出四套私人债券（private debt securities, PDS）为自贸区计划融资。
8 Z6 Z. C9 [) I( v% B- Q+ A# n W mtvb now,tvbnow,bttvb这些私人债券是由KDSB和巴生港务局之间的合约保障的，从表面看来债券持有人并非这些合约的利益关系人。公仔箱論壇! H" z, A, z$ ]3 U2 Z2 A
因此，他说，这个案件无法用“向发展商购屋前先向银行贷款，且在入伙纸还没有发出前就需缴付贷款”的比喻说明，因以购屋的例子而言，置业者本身已经取出贷款，但是在自贸区的案件中，发债券举债者并非政府，而是发展商KDSB。为此，从表面看来还钱给债券持有人的责任该在KDSB，一旦拖欠的情况发生，适当的作法是向KDSB追讨。
. A7 y9 O; R" {3 S0 I5.39.217.76他表示，他始终无法理解，为何我们需要以此方法替自贸区计划融资。如果政府发出政府担保债券来融资和局部发展这个计划，就可以省下很多钱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C& i8 _; F! t
 tvb now,tvbnow,bttvb; O$ P+ {/ }. Z5 H
7 W8 v+ p- I& a, B( Y+ A, b
2 g5 s1 Y5 R( t5 h- A. A- j5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ A+ }; o( j- b( o5 ^2 ]
/ u2 w) K. A5 h# {" ]5.39.217.76
& y# a: `* @9 r0 n$ \
, e7 g1 s1 [, o) f* p1 S% O, g
1 i1 t, o! s, Mtvb now,tvbnow,bttvb# ~$ v* |$ |, Q3 [' D
公仔箱論壇7 @! i* Q( g7 G+ S" o! S* ?: D
5 D0 Y! v! z% x6 j! R8 n债券持有人需承担风险
m" F/ i }- \; q/ c! @* p公仔箱論壇翁诗杰说，普华永道（PricewaterhouseCoopers）的检讨报告以国家基建私人有限公司（Syarikat Prasarana Negara Sdn Bhd）的例子说明，一间由财政部有限公司拥有的公司在2003年发出为期八年和13年的债券，利息分别是3.8%和4.27%，反之在巴生港务局和KDSB之间的土地购买和各个发展合约下，目前巴生港务局一旦延期付款就需负担高达7.5%的利息，而KDSB付给债券持有人的利息只有5.25%6到6.15%之间。公仔箱論壇- B( i. P) B, |% M% K2 c; X
 至于巴生港务局应否还钱给债券持有人，翁诗杰表示，他察觉到巴生港务局前任总经理冯惠珠（右图右）批准的工程，带有额外条文，就是拖欠KDSB的钱，将会在没有任何扣除之下支付给委托人（assignees）。这意味巴生港务局只需支付合法的资金。5.39.217.76' G I$ d0 n7 ^, ~3 ?) e% Z. L/ x
5.39.217.768 b* n" I1 s, O( e
法庭将在港务局起诉KDSB的案件中决定什么是合法的，港务局在这起案件中提出几个严重的问题，包括KDSB在发展合约、附加发展合约和追加合约中过度索偿。5.39.217.76+ A7 x. ^6 X; [' k! R. M! n/ w
他表示，四家特别工具公司（SPVs）在整个工程中该收到的钱，只能够从合约阐明KDSB法律上理应所得当中取得。因此，在法庭尚未鉴定KDSB依法所得之前，扣住发给特别工具公司的款项是合理的。他说：“这，在原则上，就是债券持有人的投资风险之一。”: m M. P6 Q6 p/ F/ G2 z# _
四封支持信并非担保tvb now,tvbnow,bttvb- z; p, v! \! ~9 J/ w+ K7 R
翁诗杰表示，既然这是KDSB的私人债券，评分超好的课题并没有产生，而巴生港务局并没有直接的法律责任付款给债券持有人。: f+ i4 k) m1 b
他说：“这四封支持信本身并非担保，我们必须紧记，根据国会会议记录，一名副财政部长在国会指出，他们并非担保人。此外，这是否合乎《1957年财政程序法令》（Financial Procedures Act 1957）第14条款还是一个疑问。”: T7 O; H+ L( k3 S+ H3 K
他说，发出支持信后的责任只是确保巴生港务局将有资金履行其职责，但是并不等于政府需承担巴生港务局欠第三者的债务。
" l- P9 o$ ]2 a公仔箱論壇
% l- z7 z2 @: f+ g' QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他说：“我也倾向于相信，继续付款将会严重破坏目前巴生港务局向发展商采取的民事诉讼。在港务局的立场而言，基于诈骗和谬误而停止给建筑商支付并非他们于法该付的款项，肯定比索回已经支付的款项更好。”
. d7 S- |& L6 B6 Q2 I5 T! J2 F" Xtvb now,tvbnow,bttvb存在欺诈索偿争议公仔箱論壇 G2 Q7 Q$ \7 Z: a9 a5 J
' R3 w6 [# ^; M# g3 ~0 V
他举例说道，如果巴生港务局支付追加工程合约（New Additional Development Works，简称NADW）下于2010年7月31日到期的的最后一笔高达2亿2258万4000元的款项，这将逾越KDSB清楚和于法享有的的界限。
h8 g% G0 m9 ~0 i; a" v5 Z5.39.217.76他说：“当存在着高达8300万元欺诈索偿争议，支付所有和最后的款项并不合情理。巴生已经根据追加工程合约在2008年和2009年支付了3亿元。”
% \6 U; s! _" s0 M9 R% F* E' I* s5.39.217.76翁诗杰认为，巴生港务局应该避免在法庭判其胜诉之后，却无法索回其先前已支付的金钱的状况。
" o5 l9 b( ^' m1 Q( R; c
# Z" o! i$ t$ R3 ltvb now,tvbnow,bttvb在马华公会党选卫冕失利后已失官职和党职的他说：“作为一名人民代议士，我必须发声提醒，我们需知自己是在管理纳税人的金钱。决策者必须谨慎履行付托予他们的职责。”
% ?; R1 U$ d% V/ a d5.39.217.76自贸区案是国阵失利主因
9 ]3 n1 [5 A, q翁诗杰表示，他依然记得他两年前初出任交通部长时说过，许多人会认同，自贸区课题是国阵在上届大选失利的原因之一，特别是在雪兰莪和联邦直辖区的城市地区。他依然这么相信。tvb now,tvbnow,bttvb& H2 J; O* `3 J
 他表示，这个丑闻的规模和震撼性太大了，难以扫在地毯下。除了鉴定刑事或民事错误，政府还需持续警惕自己，这是一个涉及公帑的课题，人民有正当期许和知情权。9 r! v6 u" x) y/ @" c% G
; @$ T3 I) h) v7 k% G* ^! r公仔箱論壇他指出，巴生港务局今天面对KDSB索款的要求，这个要求似乎跟港务局起诉KDSB诈骗等有冲突。港务局需在2010年6月支付3亿8000万元（在土地合约下支付1亿5000万元以及在发展合约下支付2亿3000万元），并在7月31日支付3亿4258万4000元（在附加发展合约下支付1亿2000万元以及在追加合约下支付2亿2258万4000元），合计今年需支付7亿2358万4000元。tvb now,tvbnow,bttvb3 m9 Y4 O' [4 r R l% r
他表示，在此情况下，巴生港务局该做“对的事”，就算眼前的任务和决定看来非常艰难和具有难以克服的难题。他说：“政府急需赢回人民的信心和支持。”
* L8 ^, t, h3 X) o% M* C. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~8 }' ]$ |7 |: Z5 q% Q
|
|
發表於 2010-7-1 02:29 AM
| 
早前，民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟揭露，内陆税收局在今年6月23日致函巴生港务局主席李华民（左图），援引《1967年所得税法》（Income Tax Act 1967）第67（4）和68（1）条文，要求巴生港务局把原本需要支付给KDSB的资金，必须先扣除KDSB所欠下的税务，转而偿还给内陆税收局。公仔箱論壇3 M) W( n% q+ r