( o, y) F; ]& P' K" X' r; ]# n5 {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 b0 J* |6 g9 J- [3 _8 ?
在许多国家的法院建筑上，都会竖起一尊象征正义的司法女神雕像。正义的司法女神一手拿着天平，一手托起宝剑，还被一片布料蒙着双眼，这意味着法院会无畏无私地维护正义，通常雕像还刻有一句格言：“为了正义，哪怕它天崩地裂。”
+ a8 W9 w# b: P) }公仔箱論壇; n- Q6 y: q- K9 T6 n: a+ T
 正义是维系社会秩序的重要支柱，所以我国的联邦法院所在地，就命名为“正义之宫”（Palace of Justice）。为甚么整个司法的精神与价值，要奠立在正义的基石上？因为国会有钱（拨款），总统有枪（军队），法院什么都没有，只有公平和正义。tvb now,tvbnow,bttvb9 C0 o) i, c& i
, j. g/ V7 V9 D# L8 @6 w7 h2 L; W" k
可是，2月9日联邦法院对霹雳州务大臣双包案的终审判决，却难以彰显正义，同时否决人民理应享有的政治权利，即还政于民重新改选。但是，判决最严重的不仅如此，而是它们已经贸然变更政体，以法院裁决之名行制宪之实。这种“法官制宪”的举动，是动摇国本的大事，绝对不能忽视。4 P6 B' D- ?# _; M" G
tvb now,tvbnow,bttvb2 z0 `; S$ [6 p6 k
裁决让苏丹权力凌驾议会9 s# ^1 Z# n4 L5 F. A4 M7 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C1 u3 Q# n9 l% {' K
根据这宗历史性的判词，我国已经发生了宪法革命，这里整理一下判词的简要内容：
0 M+ l) l3 |; e7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B& I' M6 k- k+ B {
往后即便州议会没有解散、没有对原任州务大臣投不信任票、原任大臣也没有辞职的情况下，州务大臣职位一样可以悬空。公仔箱論壇' u# g( V+ s! D% @5 E3 i0 Z
tvb now,tvbnow,bttvb; F+ O0 U/ v" F* e4 r) K+ d1 K. H/ v
苏丹也可以在州议会没有集会投不信任票之下，决定一名大臣是否获得多数支持，因为不信任动议不一定要在议会里举行，在皇宫举行也可以。
9 ~" O+ `/ m8 W- v: j+ a& g公仔箱論壇
. z+ K' \& Z+ G- w: _6 R8 g 最后也最离谱的是，即使州务大臣拒绝辞职，苏丹也可以革除大臣。5.39.217.76" s/ M9 G5 _0 _+ f7 A2 U( }7 \- F
5.39.217.766 ~5 v ]5 h2 q/ g; b6 v
按照以上判词，霹雳州苏丹要革除一名州务大臣，比新纪元学院要不要续聘一名院长，更加容易，至少人家还要召开一场特大，再找出“财务令人不安”的理由。
8 L1 I: M4 H& t. p$ x+ ^* e, H5.39.217.76
9 I9 t9 y$ {/ Q1 W, `9 a/ C5.39.217.76在宪政体制上，我国实行议会民主、君主立宪制度，行政首长治而不统，世袭君主统而不治。依据这个权力分际，苏丹连发表一分施政御词、委任一个政府官员，都要聴取民选首长的意见。可是，法官如今竟然赋予虚位的君主有革除民选首长之大权，完全违背君主立宪的运作规范，联邦法院这项判决，的确大大地令人不安。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s N D) [; T7 k
+ w- I8 Q9 Z# ]我国进入“有实权的君主立宪”？
9 N0 v* ~6 Q' G0 R8 Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C* j/ ]( y: K/ Y$ E$ }
 民联原任州务大臣尼查，在判决后宣称，马来西亚人已面临最高风险，因为目前宪政体制所奉行的君主立宪制，将倒退回君主专制。
# b$ E7 x( W5 S; @ o) z! W: ?
- j6 q: w+ x5 ]3 t8 D尼查所言百分之百属实，然而却不够精确。严格而言，这份判词宣告我国宪政体制进入了“双首长制”，或是“有实权的君主立宪”，兹事体大，影响国本。公仔箱論壇6 v6 z/ l R3 T- u3 A
( h0 \- L: B+ ]1 K* h5.39.217.76也就是说，这不只是民主倒退，或“开不良先例”（原任议长西华古玛的说法），而是联邦法院已经自行制宪，试图创造一个新的宪法秩序。tvb now,tvbnow,bttvb. x9 O w' M% ^ k
公仔箱論壇. G7 F: V( F4 R/ ]
联邦法院有权对宪法做出解释，但释宪的范围不能踰越制宪者的精神，否则就危害到宪法的核心原则。事实上，即使透过严格的修宪程序，一部宪法甚么可变，甚么不能变，也有一定规范，这就是“修宪界限”的问题，何况区区法院竟能做出动摇国本的制宪判词。
1 n$ G" q6 c. [" D, P' Q7 K; j' J
5 M6 Q0 Y' s0 H, J0 {* |只有“宪律”才可以变动
' ?5 r& P1 ~: ?. j
, _# `/ E2 m0 B# \1920年代的德国法学家施密特（Carl Schmitt），就曾经提出“宪章”和“宪律”的区别。他认为宪法分作宪章（Verfassung）与宪律（Verfassungsgesetz）两部分，宪章是不能更动的，只有宪律才可以变动。tvb now,tvbnow,bttvb2 G' m" o: J. @; k, J
; Z/ Q1 |& j D
那么，宪法中的哪些内容，才是宪章部分呢？施密特以德国1920年代的威玛宪法为例，指“民主原则”、“共和国体制”、“联邦国家结构”以及“议会代表式的立法”等事项属于宪章，因为这些基本内容，是构成宪法的“本质”，超乎法律与规范之上，而且是制宪者的具体政治决定，即使是修宪权利也绝对禁止对之做出变更和侵犯。5.39.217.76* S2 L+ J% q- {! ]: \; x5 H
7 d, _ b( G/ m9 Y5 r+ ?" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至于宪律的部分，例如国会选举5年改4年，或是投票年龄从21年岁降至18岁，这些部分是可以修改的，只要宪律之变更不违背宪章之原则，自然可以依法定程序调整之。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L2 [2 v( M. S7 } E- a6 J; H9 `
" M' x1 w' H1 Q1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。宪章变动将扼杀宪法正当性0 K8 d* D9 ]! }2 q5 k' B. |
. K$ d5 F3 s/ K' b4 P$ a4 gtvb now,tvbnow,bttvb 为甚么“宪章”部分不能变动？这里有二个理由，第一，任何国家制宪时，都是人民与国家订立的契约，或曰“根本性总决定”，这部分内容构成宪法的核心基础，为了确保宪法之同一性及持续性的作用，就不得有变动之虞。
8 f& G n: U3 @4 V$ A- ]# Y& u) B! p
第二点则是，宪章部分的内容，通常是反映制宪时各种政治力的意志，综合了各种主观意志在里面，代表这部宪法的正当性来源。一旦宪章变动的话，一部宪法的正当性来源就会流失，也不是原有宪章的继承者，对施密特等人而言，这就是宪法革命。
9 L H% `1 c4 {) q4 Q( x4 J5.39.217.76公仔箱論壇* @ g( e' B3 _& ]% ]( A
宪章部分的内容，如君主立宪、虚位元首的规定，是我国制宪时的政治性决定，为宪政规范提供了基础架构和立国精神，任何的释宪和修宪行为，都不能踰越这个制宪的政治决定。除非是政治力的意志产生重大突变，如经历革命和斗争，才有重新制宪的条件。公仔箱論壇/ L3 z* `/ y% c+ U5 G% y
. d4 `5 O2 Y" i) k5 A% O
简言之，宪法是国家根本大法，宪法内的宪章部分，则是立国核心原则，不能恣意变更，否则就是动摇宪政之本。于此而言，2月9日联邦法院的判决，已经重创宪章的内容，也是变相的制宪行为，不只有违立国精神，也超越制宪者的政治性决定，无论就政治学理论或宪法学理论来说，都造成了高度灾难性的后果。 |
發表於 2010-2-11 11:32 AM
| 
