# q/ E2 z+ A- t8 }, Qtvb now,tvbnow,bttvb
6 U6 g! d! }$ U6 a2 [在许多国家的法院建筑上，都会竖起一尊象征正义的司法女神雕像。正义的司法女神一手拿着天平，一手托起宝剑，还被一片布料蒙着双眼，这意味着法院会无畏无私地维护正义，通常雕像还刻有一句格言：“为了正义，哪怕它天崩地裂。”tvb now,tvbnow,bttvb) \0 E1 J7 b9 \) s+ @ R$ r
; J- z& r Z z: H) V$ G+ t
 正义是维系社会秩序的重要支柱，所以我国的联邦法院所在地，就命名为“正义之宫”（Palace of Justice）。为甚么整个司法的精神与价值，要奠立在正义的基石上？因为国会有钱（拨款），总统有枪（军队），法院什么都没有，只有公平和正义。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _# s- N3 J" F+ b* I
5.39.217.76# t: E# O$ f {9 d! b9 t
可是，2月9日联邦法院对霹雳州务大臣双包案的终审判决，却难以彰显正义，同时否决人民理应享有的政治权利，即还政于民重新改选。但是，判决最严重的不仅如此，而是它们已经贸然变更政体，以法院裁决之名行制宪之实。这种“法官制宪”的举动，是动摇国本的大事，绝对不能忽视。tvb now,tvbnow,bttvb5 q7 l) M5 f6 @6 y* R. n9 w+ J
4 y/ F$ [1 v; J) [, x! P公仔箱論壇裁决让苏丹权力凌驾议会
% U% j/ h, F2 I0 H$ k5.39.217.768 f0 I9 {# R2 s4 k$ G; X8 \
根据这宗历史性的判词，我国已经发生了宪法革命，这里整理一下判词的简要内容：1 F. i2 E& R6 u# _! d" _# i z
tvb now,tvbnow,bttvb6 T% G3 a8 z/ Y$ n
往后即便州议会没有解散、没有对原任州务大臣投不信任票、原任大臣也没有辞职的情况下，州务大臣职位一样可以悬空。$ b1 e) T, S. [3 E/ ^
- M( u+ K) r9 {* Y/ c5.39.217.76苏丹也可以在州议会没有集会投不信任票之下，决定一名大臣是否获得多数支持，因为不信任动议不一定要在议会里举行，在皇宫举行也可以。5.39.217.76- {0 I9 B6 z. ]9 e- K
9 ]& E6 U1 L# F5 C" e. s1 n. K5.39.217.76 最后也最离谱的是，即使州务大臣拒绝辞职，苏丹也可以革除大臣。
* V" E$ t" Z2 X6 U7 M/ y9 [) H公仔箱論壇公仔箱論壇( _7 ]4 c; B0 W4 l) i
按照以上判词，霹雳州苏丹要革除一名州务大臣，比新纪元学院要不要续聘一名院长，更加容易，至少人家还要召开一场特大，再找出“财务令人不安”的理由。
( _# h' x3 q4 f0 H
' T5 W, U- @1 _! }公仔箱論壇在宪政体制上，我国实行议会民主、君主立宪制度，行政首长治而不统，世袭君主统而不治。依据这个权力分际，苏丹连发表一分施政御词、委任一个政府官员，都要聴取民选首长的意见。可是，法官如今竟然赋予虚位的君主有革除民选首长之大权，完全违背君主立宪的运作规范，联邦法院这项判决，的确大大地令人不安。
f8 f4 P8 a1 r5 p0 G/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?# v7 g& e, z$ ]- u/ \, w5 \ U9 x, d
我国进入“有实权的君主立宪”？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q4 c2 }+ Q5 x0 e! }/ f
9 ]$ K# b B% u# }
 民联原任州务大臣尼查，在判决后宣称，马来西亚人已面临最高风险，因为目前宪政体制所奉行的君主立宪制，将倒退回君主专制。5.39.217.76* p) b1 j* I7 I7 Q, u3 B" i4 G
+ b! u+ w* L W+ n! N6 \4 J尼查所言百分之百属实，然而却不够精确。严格而言，这份判词宣告我国宪政体制进入了“双首长制”，或是“有实权的君主立宪”，兹事体大，影响国本。1 e5 x7 u, }# z8 y( T' i$ }) N& H
8 G* M5 Y$ Y7 \- mtvb now,tvbnow,bttvb也就是说，这不只是民主倒退，或“开不良先例”（原任议长西华古玛的说法），而是联邦法院已经自行制宪，试图创造一个新的宪法秩序。
/ y" F: Q9 ~' u9 c+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ~/ B9 ^ T% v4 s0 [; C% F S/ @- \5.39.217.76联邦法院有权对宪法做出解释，但释宪的范围不能踰越制宪者的精神，否则就危害到宪法的核心原则。事实上，即使透过严格的修宪程序，一部宪法甚么可变，甚么不能变，也有一定规范，这就是“修宪界限”的问题，何况区区法院竟能做出动摇国本的制宪判词。
* Y) r& C) l0 Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K Q! _2 s& T
只有“宪律”才可以变动4 X+ Z7 \. g1 c5 S9 j- @
5.39.217.766 F( y$ B/ y b4 V! |( v
1920年代的德国法学家施密特（Carl Schmitt），就曾经提出“宪章”和“宪律”的区别。他认为宪法分作宪章（Verfassung）与宪律（Verfassungsgesetz）两部分，宪章是不能更动的，只有宪律才可以变动。tvb now,tvbnow,bttvb9 G) H$ A& P/ u! n+ \9 v
公仔箱論壇' J5 x7 c% N4 n. t# M; _! I5 h
那么，宪法中的哪些内容，才是宪章部分呢？施密特以德国1920年代的威玛宪法为例，指“民主原则”、“共和国体制”、“联邦国家结构”以及“议会代表式的立法”等事项属于宪章，因为这些基本内容，是构成宪法的“本质”，超乎法律与规范之上，而且是制宪者的具体政治决定，即使是修宪权利也绝对禁止对之做出变更和侵犯。
' D9 f0 [8 M0 N" L& h5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y" c% ?- u n- b
至于宪律的部分，例如国会选举5年改4年，或是投票年龄从21年岁降至18岁，这些部分是可以修改的，只要宪律之变更不违背宪章之原则，自然可以依法定程序调整之。
- N/ w; O+ V8 o. d% }: X% a公仔箱論壇5.39.217.76: f: _, E& `: _9 ]
宪章变动将扼杀宪法正当性; W$ n& `8 Y; l) P! x
5.39.217.760 B4 u( ^/ o1 F7 [4 |% ^
 为甚么“宪章”部分不能变动？这里有二个理由，第一，任何国家制宪时，都是人民与国家订立的契约，或曰“根本性总决定”，这部分内容构成宪法的核心基础，为了确保宪法之同一性及持续性的作用，就不得有变动之虞。
8 Q% ], E" v1 z* m& c: Z1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: b. U3 E, a: \& E) u7 l+ z/ F第二点则是，宪章部分的内容，通常是反映制宪时各种政治力的意志，综合了各种主观意志在里面，代表这部宪法的正当性来源。一旦宪章变动的话，一部宪法的正当性来源就会流失，也不是原有宪章的继承者，对施密特等人而言，这就是宪法革命。公仔箱論壇! d% M! j0 t- w
" D9 Q, H6 N8 k+ D6 a公仔箱論壇宪章部分的内容，如君主立宪、虚位元首的规定，是我国制宪时的政治性决定，为宪政规范提供了基础架构和立国精神，任何的释宪和修宪行为，都不能踰越这个制宪的政治决定。除非是政治力的意志产生重大突变，如经历革命和斗争，才有重新制宪的条件。
% F2 ~0 s* ?% U" ]' G* y5.39.217.760 i0 u2 e% h" z4 P
简言之，宪法是国家根本大法，宪法内的宪章部分，则是立国核心原则，不能恣意变更，否则就是动摇宪政之本。于此而言，2月9日联邦法院的判决，已经重创宪章的内容，也是变相的制宪行为，不只有违立国精神，也超越制宪者的政治性决定，无论就政治学理论或宪法学理论来说，都造成了高度灾难性的后果。 |
發表於 2010-2-11 11:32 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb5 t7 k ~: H6 |+ A4 j
