維基泄密的內容，據說搞得各國頭頭又急又氣，非把泄密者阿桑奇逮到重懲不可。
8 M* T2 u( k* p公仔箱論壇
# F# X0 ^. N' M但是，幾天下來的爆料，從所謂的美國軍事機密，大國的外交秘辛，乃至大馬公司涉及敏感交易，讓人……唔，至少我本身，有點失望。tvb now,tvbnow,bttvb% `5 n' T; S% X
tvb now,tvbnow,bttvb1 |. c& X- q. q
很多所謂的機密，不出一般人的想像範圍；美國軍隊在伊拉克和阿富汗行動、中央情報局的一些手段、歐盟國家的暗鬥、中國有意撇掉小弟弟朝鮮等等，老實說，沒有多大新意，也不會有重大衝擊。8 E0 @8 P# `9 e+ z* _
& S" y- T- l8 \公仔箱論壇. |" `! d/ ^. I+ [6 z/ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I+ O& z% ^% j4 r$ [' `0 Y. U" W
倒是一些八卦的爆料內容，產生一些娛樂效果。譬如，薩科奇總統在辦公室捉兔子，俄羅斯總理普丁是“蝙蝠俠”，而總統梅德韋傑夫是他的“羅賓”。tvb now,tvbnow,bttvb9 ~+ k y7 ^( ?; J$ L
& c2 S9 V! B: z8 F0 M& B9 r6 f1 V公仔箱論壇噢，這個有趣――阿塞拜疆的總統夫人經過多次整形，已經和她的年輕女兒難以分辨；惟一的差別是，她的臉部是不會動的。
$ E' K, |% k) V$ x; Ytvb now,tvbnow,bttvb- [3 m: g% A' ~; l' T$ [, x3 E
其實，這些爆料，並不會改變這些領袖頭頭的思維，也不會影響這些國家政府的戰略和政策；惟一差別的是，各國政府會制定更嚴密的保安措施，避免阿桑奇或其他人繼續“為害國家安全，破壞世界和平”。& e& k! u8 g9 @2 Q K; |
5.39.217.76. k) ?, f: O8 K! h J( r
問題在此――“阿桑奇是一個破壞者；他為害國家和世界安全，造成國防和外交人員生命危險？”
, g* z* Y$ S# g, |8 d( u# Z2 ]7 T公仔箱論壇. X, \4 O. B8 x" f+ T9 T
這是各國政府的共同態度。它們把阿桑奇列為敵人，堪比恐怖份子，發出全球通緝令，要緝拿“雙手染血”的阿桑奇。- Q% g) y, H6 h5 P
0 ~. o: t+ W) X8 j2 j
或者，“阿桑奇是一個追求真相的人，他撕破了國家工具的面目，揭露了許多的真相，是一個改革者？”tvb now,tvbnow,bttvb, }, G" }% ~ ~4 ] A
0 L8 [+ i" O U% `7 ~5 P
許多學者、媒體從業員，以及自由主義人士，傾向這種想法，認為阿桑奇並不是政府所說的搗亂份子或恐怖份子，他不應該受到打壓，反而應該被推崇。公仔箱論壇6 h/ S8 l; Q' |0 B% S
' e3 h& W m% j' Ctvb now,tvbnow,bttvb出自不同的權力和利益考量，阿桑奇一方面被認為是鬼，然而，另一方面卻認為他是在捉鬼。5 J/ F' A+ B7 O: L: p
5.39.217.76' I4 I' d, Q! J3 N
政府的立場，出自於維護本身的權力和利益，也要捍衛名聲和形象；一旦它在黑箱內的秘密被揭開，自然會有反彈。5.39.217.76( j+ R' j% r$ t9 `* Q* I
5.39.217.762 n/ J, D2 E- |( P' H( O
至於是否危害國家和人民安全，這是政府的說辭，並非完全沒有可能，但是，需要進一步應證。
2 D6 f# F" P4 }5 ?: x/ [
9 R1 N M0 @. `; E; atvb now,tvbnow,bttvb但是，從民間的角度，政府的作為必須儘量透明，也要受到監督，這才符合民主的原則。
0 i9 B7 w2 O+ @3 K$ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 b! T$ Q8 O% g, Q也許，阿桑奇並不是政府所說的壞人，也不是自由主義人士認為的改革者。tvb now,tvbnow,bttvb: t8 N* A, |8 m5 B* D6 L5 ]! {
tvb now,tvbnow,bttvb" h; {6 v6 E3 v- x) v
他可能只是一個熟悉網絡作業，從取得機密來得到滿足感的平凡人。( b7 o6 s$ z' @3 S+ |" { @ @
& b/ E2 v7 p/ B+ h他泄漏的機密，也可能不是那麼重要；但是，泄密的正反意義，才是值得思考的部份。 |
發表於 2010-12-3 10:11 PM
| 