休戰多時的龔如心
! n* E# W# L$ p; f3 m% K7 i遺產爭奪案昨再開戰，先由陳振聰5.39.217.76# l8 J3 [ f( r. R
一方結案陳辭，其間主審法官主動提出3大疑問，要陳方解釋為何其手上06年遺囑並非偽造。華懋tvb now,tvbnow,bttvb1 v) v. V; D2 @* {, K1 n
慈善基金乘勢重槌出擊，以科學化驗證據輔以見證人口供，力證06年遺囑屬偽造；反映06年遺囑是否偽造，已成為本案勝敗的關鍵。
2 W7 M, y d7 Y3 j5 @公仔箱論壇公仔箱論壇4 A" N: l" M) T- z9 I
代表華懋慈善基金的資深大律師張健利昨指出：「根據兩位遺囑見證人的口供，他們說2006年10月16日簽署文件時，曾在會議室中將文件交來傳去，那為何科學化驗的結果顯示，06年遺囑上的簽名痕迹落在第2頁草稿上時，竟然完全重疊絲毫不差？ 這說明他們當日見證的，根本就不是06年遺囑。科學化驗、見證人口供及筆迹專家意見，一致支持06年遺囑偽造的說法。」 n- s+ O: W9 H" G5 H) T
tvb now,tvbnow,bttvb5 _: m9 U7 F a h' \
張健利的說法先假設兩名見證人的口供屬實，而代表陳振聰的英國tvb now,tvbnow,bttvb3 n/ f( Z9 X; R% C
御用大律師Ian Mill，除指出兩名見證人說謊，一直無法就上述張健利的提問作出直接解釋。然而，Ian Mill亦提出強而有力的反問：「假如陳振聰真的偽造遺囑，他何以要犯險將第2頁呈堂？他大可將它毁屍滅迹。」
9 L0 S7 o$ ?: X# }8 D; E& B( E1 A
+ T& g, x/ J- e2 ?3 ~5.39.217.76審訊爭持到第39天，風水遺囑、愛情餽贈、簽署遺囑時神志不清等爭議，或勢均力敵，或證據不足，已變成次要，遠不及06年遺囑的真偽來得關鍵。( S5 f7 [6 Q" n4 x- L& H- ]) x
林官三疑問 全圍繞真偽主審法官林文瀚昨在陳振聰一方結案陳辭時主動提出的3個疑問，全是圍繞06年遺囑的真偽，反映林官正在審視這個關鍵裁斷的正反論據。5.39.217.76/ R/ m+ s! @. Z% f. t$ C& T9 a
0 h1 Z% ^% g/ t6 A) e
林官提出，假如06年10月16日簽署的是真確遺囑，龔如心決定把全部身家財產盡交陳振聰，又何需在其後再分三次作6.88億元的餽贈？Ian Mill解釋，遺贈財產與送贈現金並無衝突：「龔如心當時沒預計死期會逼近，不知道遺囑快要派上用場，她一心要捧陳振聰上位成華懋繼任人，又意料到即使死後遺產繼承亦非一朝一夕。因此立遺囑後，仍不斷給他巨款，希望培育他成富商以接掌華懋。」Ian Mill也排除先後3次6.88億元餽贈全是風水費的說法，指陳龔兩人相愛，龔不可能要給陳振聰20億元才請得動他挖洞改風水，而且付款時間與挖洞亦不脗合。
* {" z9 u" Z2 s公仔箱論壇
* J6 i' }; D8 g0 u& i qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林官之後又問，假如他裁定06年遺囑並非兩名見證人當日見證的文件，鑑於陳龔之間再沒有第三者牽涉遺囑交收，故是否可推論陳振聰便是遺囑偽造者？Ian Mill回應指出，要證實陳振聰有否偽造遺囑，屬慈善基金的責任，法官不應作出這種推論。. {: F! Q* Q3 c2 N- D8 O6 L/ q6 K6 T
% p+ S- t' u+ K9 E公仔箱論壇未向下屬交代遺囑 陳方﹕戀情秘密公仔箱論壇5 c4 M( i! x4 [# s
$ b y |0 j& r5 ~( A( x最後，林官提出假如兩名見證人所見證的是06年遺囑，龔如心在情在理也有必要向見證人之一兼老臣子吳崇武交代，因為他正是02年遺囑的保管人，同時知道這兩份遺囑存在。但Ian Mill作出看來頗合人情的解釋，指龔如心立下06年遺囑，全建基於她與陳振聰的秘密戀情，若06年遺囑向親信曝光，定會受到家人和老臣子反對，不提才是上策。5.39.217.76/ r0 H- N6 T3 }6 T" U7 R
7 {3 U# `7 t- n: ~* |5 W% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ian Mill又指出，法官毋須被風水、健康等方面的爭議所分心，只需看到龔如心與陳振聰多年來互諒互愛的幸福關係，她叫他「老公」、贈他巨款禮物、甚至是王德輝, O U1 ], z: x! S% Y. P
的相機、對他事業上的扶持，再看她與丈夫早年不和諧的關係等，便可理解龔如心確希望把遺產交給她的情郎陳振聰一人，而一切只是由於龔家弟妹們看在眼裏不是味兒，憎恨陳一人獨得遺產。基金一方今將繼續陳辭。 |
發表於 2009-9-22 12:45 PM
| 