休戰多時的龔如心公仔箱論壇2 O# f8 A$ p! L: ]' I* Q* x. |7 x
遺產爭奪案昨再開戰，先由陳振聰
0 [" [9 X3 [3 j. R& s2 rtvb now,tvbnow,bttvb一方結案陳辭，其間主審法官主動提出3大疑問，要陳方解釋為何其手上06年遺囑並非偽造。華懋 ~3 `4 p$ C2 E
慈善基金乘勢重槌出擊，以科學化驗證據輔以見證人口供，力證06年遺囑屬偽造；反映06年遺囑是否偽造，已成為本案勝敗的關鍵。( H, t7 H. u* {0 W8 t. R; x' ~% d
6 L6 D* p% D; cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表華懋慈善基金的資深大律師張健利昨指出：「根據兩位遺囑見證人的口供，他們說2006年10月16日簽署文件時，曾在會議室中將文件交來傳去，那為何科學化驗的結果顯示，06年遺囑上的簽名痕迹落在第2頁草稿上時，竟然完全重疊絲毫不差？ 這說明他們當日見證的，根本就不是06年遺囑。科學化驗、見證人口供及筆迹專家意見，一致支持06年遺囑偽造的說法。」
3 P9 f& D" B" @: w/ ]/ { P5.39.217.76
. e {' g6 I8 Q8 {tvb now,tvbnow,bttvb張健利的說法先假設兩名見證人的口供屬實，而代表陳振聰的英國tvb now,tvbnow,bttvb( c7 N6 L$ ]6 @0 O9 T
御用大律師Ian Mill，除指出兩名見證人說謊，一直無法就上述張健利的提問作出直接解釋。然而，Ian Mill亦提出強而有力的反問：「假如陳振聰真的偽造遺囑，他何以要犯險將第2頁呈堂？他大可將它毁屍滅迹。」公仔箱論壇' B" W& L2 l, q3 q) N
' A, r8 Q/ n% B: m- [, vtvb now,tvbnow,bttvb審訊爭持到第39天，風水遺囑、愛情餽贈、簽署遺囑時神志不清等爭議，或勢均力敵，或證據不足，已變成次要，遠不及06年遺囑的真偽來得關鍵。tvb now,tvbnow,bttvb2 B9 I; {% N+ p9 D
林官三疑問 全圍繞真偽主審法官林文瀚昨在陳振聰一方結案陳辭時主動提出的3個疑問，全是圍繞06年遺囑的真偽，反映林官正在審視這個關鍵裁斷的正反論據。5 Y: W: R8 M' V! w% L8 ?8 l
1 a& d+ O5 U/ Y: d- P公仔箱論壇林官提出，假如06年10月16日簽署的是真確遺囑，龔如心決定把全部身家財產盡交陳振聰，又何需在其後再分三次作6.88億元的餽贈？Ian Mill解釋，遺贈財產與送贈現金並無衝突：「龔如心當時沒預計死期會逼近，不知道遺囑快要派上用場，她一心要捧陳振聰上位成華懋繼任人，又意料到即使死後遺產繼承亦非一朝一夕。因此立遺囑後，仍不斷給他巨款，希望培育他成富商以接掌華懋。」Ian Mill也排除先後3次6.88億元餽贈全是風水費的說法，指陳龔兩人相愛，龔不可能要給陳振聰20億元才請得動他挖洞改風水，而且付款時間與挖洞亦不脗合。' [2 ^- o+ @; d6 M
5 y" }- r" e3 }6 V" A林官之後又問，假如他裁定06年遺囑並非兩名見證人當日見證的文件，鑑於陳龔之間再沒有第三者牽涉遺囑交收，故是否可推論陳振聰便是遺囑偽造者？Ian Mill回應指出，要證實陳振聰有否偽造遺囑，屬慈善基金的責任，法官不應作出這種推論。5.39.217.76' B! x7 ]7 L& ?
tvb now,tvbnow,bttvb9 B6 Y% z O! q$ p$ }5 j
未向下屬交代遺囑 陳方﹕戀情秘密
$ g3 d2 u& A8 I0 Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u& z0 f* k2 Z6 j
最後，林官提出假如兩名見證人所見證的是06年遺囑，龔如心在情在理也有必要向見證人之一兼老臣子吳崇武交代，因為他正是02年遺囑的保管人，同時知道這兩份遺囑存在。但Ian Mill作出看來頗合人情的解釋，指龔如心立下06年遺囑，全建基於她與陳振聰的秘密戀情，若06年遺囑向親信曝光，定會受到家人和老臣子反對，不提才是上策。tvb now,tvbnow,bttvb$ b( Y% O8 ?6 q! e0 B$ K
5.39.217.76( G: Q. g; g- ^- d0 k9 z& i2 ]# C
Ian Mill又指出，法官毋須被風水、健康等方面的爭議所分心，只需看到龔如心與陳振聰多年來互諒互愛的幸福關係，她叫他「老公」、贈他巨款禮物、甚至是王德輝
f5 k5 N% X2 g7 [' R的相機、對他事業上的扶持，再看她與丈夫早年不和諧的關係等，便可理解龔如心確希望把遺產交給她的情郎陳振聰一人，而一切只是由於龔家弟妹們看在眼裏不是味兒，憎恨陳一人獨得遺產。基金一方今將繼續陳辭。 |
發表於 2009-9-22 12:45 PM
| 