網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V I9 X) B) i1 b- ]
' Q* e5 `' G0 s- u R2 o5.39.217.762022年3月9日週三
, W0 U/ q2 ~8 `* W5 b% l公仔箱論壇5.39.217.76" |, x6 A: M U+ e+ i. S/ M

# B( t/ l, z4 s% w7 j# }& j公仔箱論壇網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
P: ?! f9 L7 ]3 Rtvb now,tvbnow,bttvb
' A0 `. t+ n/ [6 a4 l8 [公仔箱論壇Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I$ B Z5 H5 h$ S/ L
7 x' a; g: G! _5 s B& N, L" g公仔箱論壇帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
4 c3 P; Y& V7 y- i$ w" U) ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j; q3 s1 P4 I7 s$ a2 D, \
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。, ?) B+ I% B9 P+ ?) W
' o! b$ P) o/ M/ p, I$ m9 v「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q5 s0 \/ y( L
' H8 B G) O* h2 E; n$ u錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
, Y, ^2 F) m4 @4 K& B- V% lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 s/ b8 _; R, m背景
( \7 x* X, |( X% ?; Q: Y( m; `tvb now,tvbnow,bttvb
0 E8 \+ s9 M7 z3 G6 Mtvb now,tvbnow,bttvb2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。' |6 ?& ~, m% w. w
1 m$ G# R) P5 V" Q+ ~tvb now,tvbnow,bttvb
+ `# e: P7 n& {/ o/ F3 N+ rtvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
+ i0 w0 j4 J, L$ T+ Y公仔箱論壇
% B5 d1 ^) `; _" _「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
' s9 x. M; {3 I# D- H; D! DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p6 m* O, b! ~% X6 i( p6 }( Q
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。公仔箱論壇$ x: N: ^- n/ U, I8 S* o$ N
9 j1 C4 K" T/ [) p7 ^8 Z' }
查證
. ~& b+ P/ h5 O1 A2 N* h* _
; I7 f+ t! E6 x公仔箱論壇受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
& F8 W0 i) o; Y- s2 Q3 y0 ]: C1 Q0 N l
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。6 B' h3 g1 w: D# {% l* d4 O
公仔箱論壇" Q% w* u t) H4 u0 D8 h( \* O
1 K$ b" o0 x/ Z; N+ Q0 T
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
4 z5 r9 A/ q; g, X公仔箱論壇
6 q2 f- V2 _" M! r3 l: O) K4 Z7 o, mtvb now,tvbnow,bttvb根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
4 g2 a# ?" T( m9 F l3 a5.39.217.76
4 Q2 C! K: }0 w5.39.217.76國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
5 J9 |! J6 M! I- D" a3 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 M/ _' C* f E) U) btvb now,tvbnow,bttvb有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
7 q$ K1 }/ C- @6 H8 Q6 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 T$ I- t9 n% `* D- I
持槍女子並非受傷教師
6 W: n6 _/ g" Q公仔箱論壇把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
2 E+ `. |3 t6 k# x: U M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \2 |6 k- D9 G! i
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]公仔箱論壇7 ]4 w2 f2 P) m: K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w" g- p; n0 H

2 c# s7 O( R6 G' P/ n7 ~圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。- F% ^; t/ @( e7 D
* C2 b7 }. e# i0 a1 S2 ?7 S5 M4 Q: i
+ {1 w6 [0 j5 E, z/ D& C7 J/ ^/ W9 o圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
( Y% v) R$ Y5 V$ r/ }9 C
! q$ l% v) z0 c
2 R+ H8 [! `0 o3 ^6 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb( P0 S* q: }4 `! K' Z( Z) C" e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @8 T7 T' j5 I6 U6 l

. o+ K' n/ v1 H0 t6 C3 X6 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 `" x( y0 N( S) x+ b: B; {tvb now,tvbnow,bttvb參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。5.39.217.76* R$ j7 Y1 |, W" n \

* \% J3 K" }/ ?% j$ s5 S, c; E公仔箱論壇圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
0 F! Y& c- D C% c/ ]* a6 K5.39.217.765.39.217.760 s9 ^% g. V6 l! C0 o
結論
k% D" Q) f1 @. f5 ^' v公仔箱論壇
0 g* a& p; r1 H% L! ]7 k. e「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
, F/ K- n& X Z# j$ P8 i1 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f" N# M8 ]9 _$ v% i. f9 a
附錄tvb now,tvbnow,bttvb; }' [* ^# i1 b3 e
3 B! h( E ~) S
3 L. d- \! P7 Q& h# `8 l" o/ Q" \公仔箱論壇5.39.217.76+ f8 q9 A/ ]% T( K% i
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
" f3 W8 ]- J# a# W/ q! c+ {+ i, P
3 q$ R( D$ |, s+ L, s7 z+ i
/ s9 H8 b9 s* r; T
' e, @8 V5 V$ r" P: ~7 r% f& Q" Ltvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
' G( X* `+ V9 s8 }; h/ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' [. V+ C7 v" o% ?$ Y \3 x " B g* t6 D, l

- q' G( S& R$ _: {8 M3 Q7 k/ Y公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb3 O8 X5 L6 }" P6 u
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |