網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb& N7 Y4 P5 a, o* M- M0 {" b0 B2 i
, f" E( Q$ _8 S* g
2022年3月9日週三 5.39.217.762 X3 o4 M: w- Y
公仔箱論壇3 S( D# ^6 A8 V9 Y! e9 W

) x9 q3 {2 J/ I- n% _+ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子* e. ~# J1 A v' J: a3 F2 Y7 z2 u
% f. G$ I w" Y: mFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
m0 L6 ?. D- N, W, W3 ytvb now,tvbnow,bttvb
$ W1 Z# v8 z. J( o1 w( n公仔箱論壇帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。1 O( o7 {- ~$ d* h/ S/ W
# d4 j6 S! ~: C% x+ ^透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
% s9 N: d7 ]" u' n+ P2 @
2 t _8 J, I4 U「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
# X7 B; @$ B2 y7 v/ g公仔箱論壇
6 y: B4 o/ O6 b6 B- V* m5 p5.39.217.76錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。& Q! [3 C5 o1 y N
8 M6 D& C! C% [8 Utvb now,tvbnow,bttvb背景
2 X7 F# ^4 N3 l公仔箱論壇" ^! [3 A# G1 F: z
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。! L/ d C6 ?4 J. J
6 t$ h/ q9 \! {+ C: N2 O

2 N: G- m# H" u/ ztvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
. H, g8 F5 g5 [* H. C5 Y4 L/ X) ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ x9 V: ~' h# ~6 i. _, utvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L! l) s% ~0 a; d# \" V
; J1 T9 W$ k& i8 P; D
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
4 ?( X8 h9 d- T1 F8 g0 H# b
. U6 W! c2 a& r* s8 E/ @' P1 h1 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證
' d; y9 q1 d0 P( i8 F- m- BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P% }$ A+ n1 `
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照0 y7 p! n/ R& g8 v
5.39.217.767 I$ D' k; t5 C
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
; `: C3 N o- r7 R5.39.217.76- {6 I) m# S j$ ]# k

- Y/ \" P: b8 A" \5 b: e. Z5.39.217.76多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
- c! }$ Z/ R2 u# xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) D; I9 A5 V. m* I8 d2 W根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
; ]$ w- g5 b% F3 A- T8 h5.39.217.76' ~! c% T2 J0 A
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。" L" O/ v3 L" Z! i: `7 H; X
) F' q& K4 v' X; Y
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]公仔箱論壇5 J7 V* ` F7 ]5 p) k9 x- W4 a1 |, S# U
7 z$ R* F j! f9 F# u( I持槍女子並非受傷教師TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H; u% F, `0 q5 u! U; d
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
8 s' v3 j, `8 n1 I) f, s- I公仔箱論壇0 ]( h$ A& g6 I2 ~1 [: [& _4 s
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
$ J8 k1 ?6 O& L: X* f& N& y0 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ~, o. Q" s; C+ p7 w$ _8 m3 x0 V
5 Q j0 j* s/ a* ^圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
$ Y% a: D) | p+ ^tvb now,tvbnow,bttvb
& V& I, A2 H3 i0 w4 b2 j; g. U: h2 |+ v5.39.217.76 ( H9 u/ ?' I; k) P1 ^
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。1 M! }/ @ I6 h2 a
9 X' B% ?# K7 o, Gtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B* R b0 X5 ?- m& G$ D
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
4 ?7 j* Q9 P) s9 ?0 u
4 g) G! Y. V: N4 z; c% K6 j }tvb now,tvbnow,bttvb
( W; L5 p- Y. L0 k' @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 l0 s- j. U( e/ [, I' J+ y6 `; d
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
) n* ~4 W2 S w- `* c9 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) f. U4 Y3 ?7 s) r+ s
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。$ t" r, H! y9 a1 T/ P
4 Q+ r/ k. r' {% Z5.39.217.76結論
4 ~# o4 l. [3 `$ z) Y5.39.217.764 m# [' V6 l+ B7 R; R
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
3 R+ E( x) `" R; s
$ }# N1 }5 }/ F+ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附錄TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C g% C- X/ x: Y2 P7 s& K; v+ B4 \
# _- W/ f% B4 K1 o" R' W
$ x$ i% @. Q: o3 z( \
5.39.217.76& y1 k; D; H) D' H8 N7 p
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C4 N& w' l: s; x X
9 B0 |" Z7 P7 w; u5.39.217.76
( Z' o. F9 ?+ l6 h; E5.39.217.76+ w- r! ?- p8 _* |
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。5.39.217.765 W, V, V4 F* r
5.39.217.76# ?1 q# E) g, o0 ]

* I$ r$ h. h$ }5 O" G6 y5.39.217.76
8 x8 A" ^0 o& R9 x5 E0 ` . I; a4 @3 S9 }( b( p# c: }! @
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |