網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
$ z! \5 v0 y4 F, E! \0 _公仔箱論壇
1 X/ q4 H0 P( p. T5.39.217.762022年3月9日週三
- Y* U* b8 w7 d/ l; Q; R0 i9 @# ~3 {" j. i; q1 U/ W) o5 r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T1 e# W( U3 p6 w/ k$ R- x
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇# y1 l* R6 [# Y7 R# P
! I0 W9 D6 o2 G" r& k% W
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。tvb now,tvbnow,bttvb% C O7 l, i6 a7 u1 s
' H$ x% H" ~' `8 G! I2 ~帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。tvb now,tvbnow,bttvb3 U9 p2 a: O3 l( e- [5 e
* _' G- P3 O/ v1 a$ q# s+ z
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
, ~0 |$ Q' x7 f+ I1 U" c0 {# Z公仔箱論壇5.39.217.76$ T) ?9 W- X& s1 N! {5 W
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
, F! k4 o3 K9 v4 U# \: m
9 j7 Z8 b5 N5 D公仔箱論壇錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。公仔箱論壇7 D6 I, u9 u# X/ K9 Z7 e0 d' g
8 _" Q+ ?0 q& P( ntvb now,tvbnow,bttvb背景公仔箱論壇( f9 a( Q0 V7 J1 p* l! ~
# w3 w, w) ^3 m) n4 k! u, M, [! w# y公仔箱論壇2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。公仔箱論壇2 |; m/ q0 B: ]8 Z9 o
5 ]: V: F9 f- q. r' _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. F( s# g+ j* @% o7 @ i公仔箱論壇Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
9 X. K) p; [. j) w$ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& w/ O, P7 F2 ^7 ]& M「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。tvb now,tvbnow,bttvb+ i2 l( g3 `/ [* i5 e. _- Q f
B1 I |2 R0 m* q7 n另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
* S, m( S- {# ]7 @+ p! tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ R( k5 u# D, y- g$ Y& G公仔箱論壇查證tvb now,tvbnow,bttvb0 _& y! N. @2 ]! S# \# I' |
, s* b' L5 H" YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
% ]. {. d/ ]. A* R f2 x( G- S公仔箱論壇
8 ?8 P2 p! q6 C) r2 Y; itvb now,tvbnow,bttvb透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
# M- |/ S5 Y. ~
' `2 s9 o4 \* g公仔箱論壇 * m; X- w, E) }. \
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
5 j/ H) X8 X2 x; ]% d. ?
, H3 |) S! R5 G9 z# {2 `% i公仔箱論壇根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]$ ]% G; Z0 e* G- a
2 ?* i5 ], {- u/ T, \; O/ z公仔箱論壇國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m; x- i* B0 p
+ g! H4 H: X) e7 p8 c5.39.217.76有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]tvb now,tvbnow,bttvb0 X2 g q! _- \7 `2 \
+ B2 p& U8 O) A持槍女子並非受傷教師
5 X/ D. U% N8 O8 \0 m+ @2 V I+ R把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
3 V# D: u3 z: p! b. ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! E. B1 _/ e& t$ v
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _- P' `3 a7 I; e/ s5 e2 x1 a, I* c
5.39.217.76& }, k' E* E0 O$ g& q
公仔箱論壇/ Q' I- q8 d2 y3 ^; c: v4 U0 J
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m _# n0 }: `* X: J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o5 @- ^' j: {) U- y7 |! ^
5.39.217.765 f5 ]6 f w# p2 g( ^( f
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
/ K" r# C! X2 m! k7 w公仔箱論壇公仔箱論壇" ~& X0 ]/ P: y/ I. ?: T
6 s3 `/ F# j8 H- ?
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
; Q0 W$ {8 `/ O; a) @
& k2 x: G' y }/ h; m' a1 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.763 ]. Y' }& [* w1 l) |! ]* T2 g
tvb now,tvbnow,bttvb; R! c* O- T9 c9 ?1 X: b* s. e
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。: G; F* d7 w+ M. G9 ^9 a+ G: ]$ O

' O) N& [& E7 m9 e; U( A% M圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
+ z$ B; J$ P& `* V s1 N公仔箱論壇
7 B3 B" o6 i; a/ U2 o% `tvb now,tvbnow,bttvb結論TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I/ z& c. M r# W! Q- U, u
6 ?/ M8 {: A* t2 V% O c7 H5.39.217.76「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。5.39.217.76+ d3 I& u3 s2 B/ W9 \
公仔箱論壇2 x- V: q8 [/ B6 p2 W5 c
附錄- R+ c0 h+ Q/ s+ ~
tvb now,tvbnow,bttvb# k# ]$ l" R8 U

1 i& w( _4 \* ~
\1 k) r, _3 R& E/ L' T1 T! j5.39.217.76查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰tvb now,tvbnow,bttvb: g( ?/ {. U3 z1 k
) I2 j/ s9 |8 c9 q, ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" o+ d4 q2 p7 M, H7 {" k* z2 Y公仔箱論壇公仔箱論壇" Y; c) e$ g" `4 q) H1 r
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
: u! |% D" A7 V% DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# G' h/ q9 G7 Q+ s. [% [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇( V+ r: h5 z' w

2 _* L# v0 ?2 ^" D公仔箱論壇 5.39.217.76 R' G$ i5 T' t5 M
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |