網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
8 s+ {7 O `; q4 S2 B" m公仔箱論壇' g% E+ A9 n- u2 p& F3 I
2022年3月9日週三 tvb now,tvbnow,bttvb' W i3 I9 Z1 W6 B
5.39.217.76+ v* w1 K2 |9 N! _; A

# [- _$ x1 n1 s8 B7 }5 G/ f$ h g. p公仔箱論壇網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
( Q/ E1 M9 l) S' m5 U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 Q) v4 q5 c3 S5 y0 b
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
' o3 Z8 y V+ I2 V# L6 I9 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 m' l: }. _: v- J2 y, }帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
0 J# [2 V/ S" MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D1 r1 \ @/ W0 }; z2 j
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。% `3 q: m) @9 C
7 S- |, @/ t( J4 u; ?5.39.217.76「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V) b/ z/ |3 K4 x- m' P, ]% E
7 U+ {; x- h8 Z" X. v公仔箱論壇錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
# e' G/ k& o9 Q1 W6 ~' W
9 ]2 u4 L- P1 S S6 ]# f公仔箱論壇背景
" K3 [% ^* Y$ c2 ?' m; D1 p# Q2 u! y% I6 [
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。公仔箱論壇: S' o r7 C! z$ W2 p9 ]
% x. f- |! B# n3 `8 `

5 I& y8 O7 v/ QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
9 o, t, R! t$ x7 Y- L公仔箱論壇
- [: g5 l' l4 t5.39.217.76「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
1 }2 F' z' P4 N; b3 [& @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D" L' S' o4 x# I
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R2 G7 x* u% g: o9 ]
3 ~$ D, P& `2 L5 F6 Q6 Q$ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證
* s4 _ q6 P0 K; ^; j* q( X4 u) R公仔箱論壇3 n; n$ V, D" J9 a" e T% D/ N* J
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
3 r g i7 K* r0 Q, _5.39.217.764 f7 @3 R6 F1 C8 [6 {8 \ `
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
& ]4 p2 T' D# Q9 W$ |' f5.39.217.76 M. s& y3 \+ a% A4 ^. ^* S
公仔箱論壇* j$ j! u$ h1 |$ `0 k$ k
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。- G! t3 q Y3 T% O' H( U6 a W
% B) b& f& ?1 l0 N4 h根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]5.39.217.76# Y1 ? x8 o( @2 p; r; _# Q# {
tvb now,tvbnow,bttvb0 V, s4 ^/ l9 O+ L8 y
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j$ ?$ P, m' t4 U) X# r$ }
6 t m+ M$ _2 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J4 v8 x2 t, [
7 D- {2 q* ~- o; D. X持槍女子並非受傷教師/ W, Z3 h2 ~3 |+ t, n; D& r
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
9 D- }) `- D: C- k( f' [- H( sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" |0 \, d# u: e1 y$ W4 H! x& c( ~" c5.39.217.76搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]tvb now,tvbnow,bttvb0 S3 d7 J! }, ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `# M f+ `. D, ]

# P0 v3 f. i8 E+ w4 q$ Q# r9 K# x0 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
6 e4 V& k6 I0 G* gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W. |: T; x# Z Z
公仔箱論壇' |3 R, q' ?9 |% y: r" Y4 V
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
/ i5 f% p1 w/ A v' G4 r2 S4 P( r# n# M' w% E2 I( W5 ?
公仔箱論壇8 [5 N l. F( N- v- f( X
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。5.39.217.76. e0 D. @' U; R& W. P! i: Y
* K* A2 K( i( X# Q$ d' \

5 C7 X3 N8 C: Y ?
- ^0 e& t9 \* A1 `7 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
. y5 f( I2 s6 _$ ^# t6 b/ L" p5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M4 b5 u% @7 p. @. s r; V9 l k( S
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。+ G" ]8 M0 Q+ _2 R8 [8 B4 S
6 B6 \1 F6 h6 w; \$ w$ y( x% uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論
6 C( @% w" L% X) U8 }$ z5.39.217.76公仔箱論壇3 J# E" ~! P, w" {. Z8 s. e
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
: W% M: [" ~) k; n
! p+ u1 V6 g) s3 E9 Y# Ztvb now,tvbnow,bttvb附錄
, Y/ E' i. a8 ?9 Q5.39.217.765.39.217.76: l# y/ {/ m" ^0 d5 W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i* t% N, z, s( W* c
. I3 ]3 t6 N; A" l. H查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰tvb now,tvbnow,bttvb( g. m( M/ l* o5 _& E
公仔箱論壇( L( x' r! Q: s
tvb now,tvbnow,bttvb$ _" ^1 y8 k( S5 Z7 d( G) o
8 Y, f' m# X5 w圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
! @, l0 R7 t# b; ~: k- h% d5.39.217.76' f4 U+ x/ x+ h4 K5 j1 w

7 g( A/ Z& M8 ]/ d8 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( Q+ A5 |4 _2 w( gtvb now,tvbnow,bttvb ' k2 x& N7 n G" X
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |