網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb/ V( m- C! E; ], l5 s3 ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m0 a0 D; a V8 \/ c3 x
2022年3月9日週三
6 V9 N0 t) ~9 b" ?: u" v+ N3 A2 M公仔箱論壇
: K$ ~0 s" W2 G8 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X" S7 A9 F7 o+ n
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇$ G3 E. g4 X2 \& c
3 [$ o% _1 I& NFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
6 m, v3 s) k* M) ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 d. ~4 X% S7 p# t Ntvb now,tvbnow,bttvb帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H# z/ w7 r3 T$ L1 ~+ S6 E# V# V a
( i3 G3 { O7 z透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。9 _" C/ N; j5 o( y4 l/ y4 W6 q
, s: H+ t9 \7 [ W+ d, I. L
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
" [2 S* C3 B8 R2 u% eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }8 S! g. l( i
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。* w5 E6 c: t u: F! {, J8 J& G3 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S) y2 V. n3 @
背景
6 d8 [. U( E3 d5.39.217.769 }7 e. I( C9 _" w/ C
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
7 y. d! A# {8 n& H; I/ g `. _4 B: T/ r
5.39.217.76( H# f% c$ \2 E
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
" I' @+ J8 l* d' O$ a" `2 a* }2 \; z
# i& e v! x* s: c5.39.217.76「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。公仔箱論壇& `4 ]9 ^6 @5 w
& X+ u$ X' \$ V1 p" P公仔箱論壇另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
# g6 n. w1 z5 a0 ]. P" m
0 R( M5 d" a& x( `+ h查證5.39.217.76% r* n! _% T ]) u) p9 l
, h9 }$ i: l& i$ b
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照+ `8 k% g1 z7 |: f
1 @" I/ B7 L/ M5 E1 `/ i, y公仔箱論壇透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \& S4 f8 q7 h; m$ ~- N
tvb now,tvbnow,bttvb( `0 Y/ {& m# W! _# n' W" B5 ^" ?
5.39.217.76* k7 H9 o7 x5 {
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。5.39.217.761 t, d. R" F6 m( o) ? }- L0 B1 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R+ O9 Q: O i# n; H+ j
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]公仔箱論壇. u" v Z& ^! W
4 A: E1 Y# n6 A% b8 ^ \1 M公仔箱論壇國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。" _* g2 U) g! }
公仔箱論壇# u: R8 f% B. r- e
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
1 N! O5 p# b3 s1 M8 T, [公仔箱論壇
" b5 W4 F3 v0 _. h) o6 O/ `持槍女子並非受傷教師
* o2 b# u: c- t5 o; g k把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
$ p9 ]! C+ d6 ?& `: M, S/ y
# {0 b; {# p9 w& _; F- y7 s搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]tvb now,tvbnow,bttvb2 d, T! \8 } h7 n9 b
. J$ i/ f, n, m# ~* W
' j9 u1 p; l1 T( {* b* L
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。5 b7 j: T8 [. C
公仔箱論壇) m7 G2 D6 J& x" S7 W. }$ r, `

# x/ d( u9 \; M/ M5 J) n4 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb' |' m* _* \( w1 W* i
) V6 r5 i6 u: @4 |/ h. E4 t9 C公仔箱論壇
4 z/ G6 \7 l1 A. H3 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb4 B$ M( x, n! D$ ?) J
& n0 U) b2 y K2 ~

% {+ E8 I9 H1 A( l, Y公仔箱論壇5 Z& Y$ r3 v+ A. u7 f
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。 [) b; K3 e+ ~* W/ A& _" X

$ d) [3 P+ H- M" J# \公仔箱論壇圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
5 d4 l# q4 f& N$ _; o9 x
1 B3 {, o1 Z K1 Q |. `, ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i7 G3 S e2 M4 t# B3 i% w! ]
公仔箱論壇% [7 v& u5 ^& {% d
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
0 j( F+ o; V" _1 O7 S6 r4 D- s( b' _4 B) p z7 T5 I
附錄: a+ f: i) ?+ Z; i! T9 R6 U6 W
0 B* H0 ?1 ]* _; X' R

/ f; O: O6 N7 Y' g( Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 j& e. [. \: X5 U* W
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰tvb now,tvbnow,bttvb) f0 |5 H0 A- G! u( a! T$ P
5 P4 ~2 L& [8 D* ^6 w8 X5.39.217.76
4 ^3 A- E+ Z) v1 y5 q; uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l. f/ [3 d% ?. x; O6 m3 L
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
* r+ [' I z/ r+ g$ Ktvb now,tvbnow,bttvb' V4 @( h. l- k: |$ |) M& |$ ~- P' s
tvb now,tvbnow,bttvb5 G+ ~3 u5 }& T/ P

( p; [0 N4 s. G) ^9 z! W$ C5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb1 \( [: k+ r( ~! r: J6 P
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |