網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _' |9 E" {/ M) j
5.39.217.76 q( d, j' `, o4 U
2022年3月9日週三
% K, V- ]7 S. Q4 L/ E: A& O t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# U+ _, Y# c9 I/ g4 j5 A% u, A

0 g$ C3 B- B) N4 _6 `4 R1 Btvb now,tvbnow,bttvb網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
6 t, c/ _3 H/ ?2 N+ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G4 v' z) s$ h1 ]
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇8 {: r+ x0 F6 T
$ H( I c. }& W& n' _4 d3 z( S9 b5.39.217.76帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
' k9 W7 G& T- _2 x% _ n! hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ I8 Q/ i1 ?' e2 F' @
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
( B) I9 o1 }! }/ Q公仔箱論壇
! M0 E! L2 ^* T/ ^/ F- }1 I @「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
3 F' W: c! v* }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- A9 ]& h( \; W$ ^) j2 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。5.39.217.76. J2 c: H# F6 `: T* |
. A1 t, k+ k9 ^) l公仔箱論壇背景
% {% |- b6 L! Y
6 q7 r$ M" Y; C3 a; \6 V9 E4 u公仔箱論壇2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
- z: D1 g7 X7 a7 d公仔箱論壇. z" ], M, ?+ ^5 n: w g0 ~2 [
tvb now,tvbnow,bttvb1 Z( Q9 D* z9 G" u3 M L
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
9 Q2 h2 s5 s' \9 H1 H公仔箱論壇/ ?2 l6 k1 h0 j
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。公仔箱論壇2 I2 Q% x; \+ J; Y) P" j
3 j4 t' v/ A B2 H$ y另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
0 c) m0 U! N+ w2 a$ e
$ M6 I" ?; k) q- j$ B5.39.217.76查證
+ _ S4 m5 C# q( ~4 E9 G& ~- N QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l2 `; ]- l1 ^/ p' Z2 g% m
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
4 ~, q% U" U0 I1 V! y5.39.217.761 V6 E4 H3 G& h1 J! `0 P3 h
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
7 ]$ \ A( W1 o7 i7 ?公仔箱論壇公仔箱論壇: ]* @: A8 N( i. {) Z& X* a3 B

; |% F' {4 i% f$ g) t: W) Wtvb now,tvbnow,bttvb多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z. C9 U5 `! V# J! g- {
+ D. \/ h0 Z' ~公仔箱論壇根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]7 T/ ?3 H% o6 L, v! o
$ q+ o( V1 t; J* O2 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
) l9 ]1 l0 b6 C1 g+ |0 R5.39.217.765.39.217.76: I& L: B4 _" D" x
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
2 \4 K$ f1 A, e- m; X3 H+ \! _) c5.39.217.76
' Y, `! n5 f# Y2 v+ ~. s5 f6 Xtvb now,tvbnow,bttvb持槍女子並非受傷教師
! w& V e4 U, m- J* e: b7 c, ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
6 k1 o2 y! H# o( d" n8 p0 rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g2 i3 j2 ~/ d0 D
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
4 s3 s5 ^! n* q. s
( F: Q0 A [2 |5 f2 Q/ y 3 O% o3 V+ g3 `8 M0 Z
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。: N$ @8 T# b: x- q3 Q. c* f4 T' n0 F
5.39.217.76+ ~# S4 A! {6 A& e$ n

+ V( W, O7 m; V0 K& a2 X4 l5.39.217.76圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。 E8 }' y ?# d
/ I5 s( }+ ]1 r/ E; ]/ e) K
+ t9 h$ {3 R( O5 b. N
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
$ a3 {$ M7 T. X; i3 p/ w7 R B& V7 I3 y5.39.217.76
4 E( f/ b0 r* q0 k $ O1 R! O$ a* W8 I% l
+ A9 T9 p- M2 _6 i Q. [8 _4 L5.39.217.76參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。tvb now,tvbnow,bttvb; M! ? l9 O) X, e6 _' C! n# E4 |
( j9 x9 l- |! u% B0 T& Z a
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。, \9 E3 E9 A3 F7 `, i& O
公仔箱論壇) | Y4 G; ^$ z4 ?+ j
結論
0 C& h7 V- F6 F$ l) m" `
9 c. l7 r" e& e「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
% t7 }# i' E2 |9 wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) |# ]" D6 k& z( @' \
附錄
. c3 m7 {7 Z& {" u9 Y公仔箱論壇公仔箱論壇5 q' \- l7 X, ^3 ?- o3 y F1 {

& D5 _6 O/ V+ c# I6 Y! z$ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y0 n6 x4 V0 D, c3 _: F' S
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
* c! R) x X+ E, N. N3 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! H. E8 s8 X7 a( ?8 r6 [

" I, @. X9 i% o0 ^ g+ j
$ q) B/ D/ b2 g- qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
& M' `9 y0 ?% c& A( ?: d6 y i公仔箱論壇5.39.217.76% p* j2 |& m8 [: g
5.39.217.763 c$ B9 A* J4 S5 f# q: f
tvb now,tvbnow,bttvb, I& g: q8 V$ }4 g7 X

+ P" l8 B+ d" ytvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |