網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
1 N( m T4 h) B% z% F
; I0 N# b9 z! ~& m$ r; a2022年3月9日週三
7 t( t! j) @4 H, q; V5 ^% X; M0 a' {/ g5 x. f! ^1 _

0 e6 D6 m" g8 {' |# GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
: H' Q C! l g( i+ _) E$ l) B3 S' \
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
$ z! ]# j1 F4 m# D, ]5.39.217.76
7 }: t9 G: Q$ i+ m帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
: v7 [- a: _1 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 n9 Q* e9 @/ o! t0 f6 x9 z公仔箱論壇透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
4 ?" ?# w* z9 H; \1 r公仔箱論壇$ d8 E* k3 g; ` f% v
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
, X5 i' v0 q4 a; o; Z: Q% u5.39.217.76
9 [, m7 t/ w; n4 B# ?3 O( RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
* \) L) o/ @, }$ a/ h
- S! d7 R5 G8 \' G6 ?- E; wtvb now,tvbnow,bttvb背景tvb now,tvbnow,bttvb/ B1 ^) |& g2 j q( B$ t
5.39.217.76! H) L! \( j) k3 |& O
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
6 n; c6 R+ } xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 j7 e5 M% c7 P7 j

- a' D# I' H4 @7 ~; Y1 l5 B& n7 _Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
3 v8 |+ m+ o( Q" C8 x8 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. d$ x, S/ v% H# a2 \- O3 H「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。tvb now,tvbnow,bttvb+ c. w+ ~% V# p$ S5 Z
1 ?7 g- X& L$ t2 c公仔箱論壇另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
; A8 l4 \% v+ z" Y5.39.217.76
& H2 w* y2 `( [' x. p7 {6 A4 ptvb now,tvbnow,bttvb查證
$ H! ?: M% ?/ V' `- A3 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* D# |- L6 i# @3 `/ p
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
" H/ k5 s' [3 L4 `
+ D, r7 x1 e0 C7 ?/ E透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。- F+ k" B5 I3 s/ }# w
tvb now,tvbnow,bttvb1 W/ s7 j6 ^5 Z0 @& W

6 y+ j. [2 W1 G# wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。5.39.217.761 N! e% x+ D$ R
7 \5 y& j) E9 e- F9 P公仔箱論壇根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
8 w5 w1 v9 f( ~0 |+ ^9 V5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C+ T3 ?8 h. t* B1 K( n
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
/ `3 O# n) D9 j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb o$ j d5 ^9 [/ G ^& D
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]5.39.217.76! b# o& U! P z3 f/ c7 X
' k' K, S+ L% ]8 j持槍女子並非受傷教師
- i, L6 \6 |, k把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]tvb now,tvbnow,bttvb7 Q6 ?& q6 j1 h" e3 `
5.39.217.762 ~( Q x u2 [: Z5 [$ ~, N
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
P* j( A" i: r9 q/ o$ @+ o# O; |# l j9 h( H9 e& m/ I
3 N" W3 D1 X' p. _7 G
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。+ s8 T; u" {* V1 Z: }3 A
3 W9 y2 |) g& t9 C' I j公仔箱論壇
. y, v$ f9 \7 E6 U z# w! d圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。5.39.217.76% N |+ V" R0 a A9 s) S
! M: y" M, R/ w. ^7 i0 ytvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r' _( t' S7 [) Q
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。5.39.217.762 B" j4 N# b1 z+ C/ c
% N4 H. V8 ^6 y) X1 w N 公仔箱論壇! z, Q: n! H3 T, R( i7 s
5.39.217.764 L, X& N" Z$ I" N( P7 W2 J+ j
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
1 f4 U O: I& W公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb6 ]: K' A( ?: l$ G2 f7 ]
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
3 O3 W- |3 j# j! T1 W) S/ p# ]
+ Z( `8 ~ m' n' @8 u! R6 G2 _公仔箱論壇結論9 B$ r/ V' Y3 e% t
. J, ?; y7 M9 F2 o$ g! d x9 F* k
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
4 O: e3 I& d V$ l0 \- QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* t1 e% L3 l1 s6 Q6 P# c5.39.217.76附錄公仔箱論壇! ~# ?6 ?3 Q3 g4 {4 W- R! w
* R# Z7 H8 M4 @ |tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76: k8 ?; }6 ?8 \( i+ d4 x g( g
7 g1 s2 {7 o( u, N2 B! d2 ^* ~- E5.39.217.76查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰( [# [ ]2 F' s/ X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t0 D) n8 H( j% w5 x

0 \, b& n( `* ?+ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i! O# c. h1 p: M6 |( l
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
( @/ O% t S( W公仔箱論壇
$ |, k! q( l, D C. f5 e* i% ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% Z9 X& X7 Q* b8 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j$ {' ~( J3 g4 f. q* @3 `# n

; f. O2 v# U% s' |* z1 s: @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |