網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
8 l# i( Q' h1 d/ A+ i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p; V+ r& u" g- x! _% U
2022年3月9日週三 公仔箱論壇& d! L; u v4 h3 _: w: _
6 I6 c, R" E/ C
4 J9 R3 v9 M% k* I% r3 u$ i# [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子- x0 {" D1 e4 P% i7 l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C) m+ H9 O- b$ R/ [' z9 S
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
" T- P0 u6 r2 P7 i3 M: A1 U* L$ a5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^1 ~) u% m' Q, p/ M' U
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
0 d4 [- }! e. v& E# K2 X% W: \! Q; X0 C/ [
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
2 `5 {! r* a3 d8 w6 ytvb now,tvbnow,bttvb
8 k6 h, w$ C9 V, q& mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
7 j/ D4 P9 `, S9 l" ]: _. G1 H; ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& Q, l# k" m$ F* H* D# W, S
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
! i" p+ G& V& Z. L. ftvb now,tvbnow,bttvb
6 e4 c" Y1 {! k+ e* R( B2 G. ]% a公仔箱論壇背景
7 C8 t! c& G2 R5 h6 n公仔箱論壇. n. E; {! M( L1 g# x6 k! w
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
0 m0 a# i7 |5 B2 q% }5.39.217.761 `; x) O3 q' W4 }* V, I8 ~

' R! i; B' p; o2 O: t" a) j) }; }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。! C5 ]; N2 w* \0 Z6 @0 P J$ p
- X* I# o% [! [. v% i7 ]「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j. ]' X, a- a7 x
/ z1 u7 ~( H! U: v$ C+ O另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。6 T8 }1 }% \' k& v9 {$ P: g! }$ j
0 Q# a Q0 h% W0 h' H5 t7 S- Gtvb now,tvbnow,bttvb查證
& o) C4 x! P+ V8 r' F5 k5.39.217.76* C, T/ X, k3 y n
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
" ~8 M4 W3 c" z% @, bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o8 `4 N7 }7 r$ T
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。5.39.217.767 ^1 C1 x2 a6 L$ {
5.39.217.76+ C: l' t# M" G) {) b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]- Z! I# O/ F# G( j- T
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
' M* k1 _" H( v% a; Z* H9 u
% ^9 h ^$ E/ m+ ^; r5 \1 Z/ A* N5.39.217.76根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
9 M' Y5 P/ \( h, _# o
; X4 o9 H# W: a& v# @2 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。5.39.217.76/ J" c% X% H- M) t# m; x9 d
9 J7 V! K1 o8 P2 } Q公仔箱論壇有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]tvb now,tvbnow,bttvb, B. V1 A) o* t6 g4 l
, x, W) v3 Q8 M9 L5 L7 j持槍女子並非受傷教師
2 ^- @9 H1 d8 E9 s1 n: w5.39.217.76把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
8 |6 E" Z$ w! }" f4 U9 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _) i7 s0 }/ G E+ n
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
0 D" T ]8 g! {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 V5 V2 E! Q1 }7 j/ b

+ ]) V1 M9 X; `, K$ A7 i) ]) d; B5.39.217.76圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。$ }* D: F1 z, W5 a1 D5 a* Q8 u
0 _) O' @9 y( G x$ F0 e
tvb now,tvbnow,bttvb; U& ?) e1 t5 ]7 p, A7 `
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
) L" W ~3 Z" A5.39.217.76, T- [# i: s2 t% j3 E5 C- ]
tvb now,tvbnow,bttvb3 o, ]) Y% i: C: i6 ~( a2 m7 y% Y$ _
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
* a: P: P. S% M公仔箱論壇$ \3 ^2 G" @: G2 {" }3 O- |
! ~" X$ R7 |$ g1 g8 S7 E- P/ e8 I9 W
tvb now,tvbnow,bttvb% Q* I3 v# |& g' z, Q0 Z* b
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。7 `% j2 W" R/ {% l; N/ G
. R2 B1 u, k* x4 n G
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。公仔箱論壇5 G! e6 I, H- S0 _. z9 h% m
) ?! O1 c: c- g' [! y! K
結論
7 V; |6 B$ y3 c4 d, [) R公仔箱論壇
2 F1 j- t" j7 M2 ^" b' m4 N7 |' p「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
' C& h1 @" M% ^( S% W5.39.217.76" v& R, J5 @9 X2 f
附錄
& H8 G" U1 A( F/ B1 ?公仔箱論壇. m1 S7 U6 K% `: G! ~! w

) b* a& G/ p/ h8 a% I) `tvb now,tvbnow,bttvb
) c9 v' X0 S, U( p$ F. {3 h公仔箱論壇查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
2 a. o9 ?5 [/ V0 ]7 \2 d* O e8 _3 H
' k. ~6 O( h& j' V
公仔箱論壇( W4 `* z# n+ B0 M2 |- l
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
$ o! O3 s& ]# rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, x1 {. R* R7 M+ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 x* A, A. I u5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^1 m% |# C, Y/ h% _; p- \

, S$ V( _+ ?% c/ S4 @tvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |