網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子' T( [4 Q( G, @ N, G( C. P
2 d; G/ d% n+ P) MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月9日週三
' w p5 S( r! z5.39.217.76. K1 w* R% X J3 ~& J7 I
公仔箱論壇7 N# i: u% c4 R
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子* o% d7 R) `: r! w, e4 y
c* W5 n5 D3 F! D" Z+ ], g4 |, h
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
6 a( M9 {) U, {5 r公仔箱論壇
7 q: H, R: ^- N) N$ G Ftvb now,tvbnow,bttvb帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。tvb now,tvbnow,bttvb+ V8 Y! s& r% a0 b* d( u
# S0 V% @+ ?1 C( A! A% Y6 n5.39.217.76透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
% f9 O: u) N. [( O8 T! Stvb now,tvbnow,bttvb
' K/ D! j" _' M, _! y5.39.217.76「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
: W: z2 J! l+ g& |; _tvb now,tvbnow,bttvb
! _* S, l5 q; L- Q; a/ W錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
E/ a. f! K# o) E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb o" O" `9 @, J6 W7 N7 r
背景
1 V2 ]% z3 r0 {# R7 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 w! T) {' v, v+ x公仔箱論壇2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
) V3 e" x3 T* \( }$ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I: ~/ S# X& |4 W4 z
tvb now,tvbnow,bttvb) _; G2 e; }+ |9 { N9 c; k$ A
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。5.39.217.76; ]* r+ y# w8 Y, q4 q/ K
' a! z- s1 l- \( b z0 e6 _* b1 Z6 Q5.39.217.76「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G/ Y4 U2 \: v, B. f }$ f! J
. i# M# t( G1 y E2 c) V5.39.217.76另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
2 v" d! S& L+ x$ A2 y, d4 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T8 g' o2 U, [ m# y/ y3 z
查證7 H2 v' S2 L* Y! X3 A' O9 q5 `
+ E& e7 X1 y$ P8 R) }) ~tvb now,tvbnow,bttvb受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
& Y% |# s9 v, HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z3 y! I* T) B9 |
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
2 V6 R" ]) y+ d: C, Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& Q. e7 y. A8 n

5 J9 }2 V4 k+ `# {7 otvb now,tvbnow,bttvb多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。& O& n0 w' x& L# W
q, K9 n) z2 | I/ }/ L+ `0 L
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
6 k7 H+ Z# U0 n# z0 p; M& _8 y/ @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; r N3 i0 m" V. t" z+ A
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
3 B' H H2 G. o: u1 H5 u* e% A$ J
) G8 a) X: d8 w6 o5 P) R! htvb now,tvbnow,bttvb有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
" {* `, B$ v* M' {" ^& L公仔箱論壇
( g7 k4 g8 E# K$ K+ k# Htvb now,tvbnow,bttvb持槍女子並非受傷教師5.39.217.76/ \3 k5 r- T! k% `6 ?( ?" p) J. p
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
! h' k2 ]; O: }7 F1 G
3 q, S c4 N+ u: z公仔箱論壇搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
0 S$ n) ^6 p0 X3 c/ n% [" Ntvb now,tvbnow,bttvb; W& W6 p5 u& M6 \ L: d3 {9 |; ^

, N. y9 o( V( q% @7 z7 f$ R圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
/ R) u5 C; p& k( ~* W2 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 \: S8 W) y: h6 z

- W7 q% N2 U# L) ~公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d# b1 O( z; J1 a9 \
* P! ^ G1 S- L- a3 I
公仔箱論壇) E% x* j$ v7 f# E
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
7 R" Z! L }) T+ m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r% L" i. ]: Z4 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }4 q0 o) h, ]2 A [
- m4 t7 j$ @1 S) }7 U2 g$ ctvb now,tvbnow,bttvb參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。" ?2 n; S. o6 c: W. M( u& l
tvb now,tvbnow,bttvb2 |( Q$ U: O, i7 X& I; S1 u6 B+ F: ?
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
0 f$ N+ b2 G5 Z* o$ U4 s9 h( Y- q8 S0 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 [5 D! ]+ E: {; U" z& b公仔箱論壇結論, H! O! c" l0 F0 P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j7 R) ~; [+ ^. a+ Z
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。, f \3 U0 b. u i4 N
5.39.217.76' x8 y) S) h9 {: _" K) E. L
附錄
8 r2 J8 C. t# ~ o" y. P4 N
" K, b" F Y7 v z- }0 [ tvb now,tvbnow,bttvb, R4 V5 y' M6 A! F F
s6 u+ r' O) _! ?5 A
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
+ N0 n% A) S6 r, Z9 Y" R7 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# S; r; ]2 T7 w
5.39.217.76# [( i v' j- K( b
; ^% J, F& l1 R/ h W4 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
! c9 y4 y& ] V! T" q' I; ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 E0 T/ Z& ?: h3 a+ @
6 m5 g& b R/ b+ e7 {$ w: u& v

* c. S! ?6 F; ?- |2 L5.39.217.76
# {3 E: h% i* S; N* t0 W圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |