網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子# f2 ~' Q: J, y# m( g. W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \6 G, {1 ` F4 D! G* Y# X
2022年3月9日週三 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j0 h6 L5 F5 p6 U' H3 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L) x6 L4 \ ]" W$ j
' A2 j: B ]* {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子5.39.217.76' c8 e2 ^7 h, Q* e: `- { H
' J* m6 j3 E" q% o) q9 ?. ]
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。1 E" L: i* _5 [# l+ m# `. x
) k$ s2 o f) f) i( L9 M: T Y$ D' J
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。6 n* L( z9 Y% Z, ?$ v
. C6 L3 n, Y: I. ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
* S8 p4 |5 _! A/ u0 v" w
/ D3 w( r4 [7 ]「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。! A5 i# b4 G/ Y. U D% w' b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B3 P) v4 _ s2 r* B, v3 L
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
7 K4 g2 c2 p( C0 l6 {* L" X0 P7 l公仔箱論壇" V8 C& U5 g1 d- B
背景
0 l/ j c E$ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( C+ l( z; N5 s9 `; l" _: I5.39.217.762022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。) `* o& H* f3 }: ~' |7 {
tvb now,tvbnow,bttvb) V! O* p4 \! U
. |/ o) T& ?& f* _2 q
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。tvb now,tvbnow,bttvb/ k6 B$ e+ _, ~! W- D# n
5.39.217.76% I3 u. |. H" v
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。tvb now,tvbnow,bttvb, T% Y% E5 ^" R$ T& {
tvb now,tvbnow,bttvb! {* E- D9 K4 L% y2 A4 h
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。5.39.217.76# H5 o1 G( A. V% a E& [
! Y0 O: h$ h) d2 R4 I查證TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D8 X" Y* f/ a4 Q) H% b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @0 @, Y" z" C8 m/ B
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
( Q" `9 O e5 ~) ?2 O: h5.39.217.764 v% b1 ]0 {% c- {$ Y
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
' a- T8 g7 u9 w4 P# r) d* H
# [" t& R) t/ a, t3 l3 w5.39.217.765.39.217.767 Z5 y2 V" a7 l
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。tvb now,tvbnow,bttvb0 f9 ]& R& w) c3 c( k- A$ E
; a/ t; ~! w2 ^! c o公仔箱論壇根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]tvb now,tvbnow,bttvb6 s5 h% l& U/ ~3 _8 f5 t+ u
$ R1 R7 ~# A! k$ w- }# F
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。: g% `, j6 m8 r* v4 O) f6 }1 A* e2 F
公仔箱論壇' S6 |2 U; `! ~& }* i, L# K& ]3 W6 s: H
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]公仔箱論壇7 r r1 c6 b* A% v6 w" ^8 i8 v, b
( J/ j K6 d2 v% W) a5 w p公仔箱論壇持槍女子並非受傷教師( z6 T8 a& v- Y1 a5 t+ F
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
6 \& s3 L( F1 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
F0 i3 M, x+ q @- a0 b公仔箱論壇搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]' a z2 K! t2 l" r. K" X& O/ r
. a# _2 D7 D" C2 A
# f& u/ e. k4 }. Ztvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
! a% w2 y3 u" X3 \% K3 N
' F; G0 b( K2 R5 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 ]3 j( Z0 }- ^$ V; z4 I
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g9 Q+ @& |; r
3 H" I& n4 U, f, Q; X6 g" H7 W5.39.217.765.39.217.76# f# {5 Z. L8 e
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
6 J, w( h$ C! Q& wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb {: i& N6 k/ t3 E. Z+ j" Z; u- b
- Z. L/ w9 A l/ I7 }( I
* K4 ?; R7 H2 v$ Y: M2 [& ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
U" [& ^* F* I( v* A公仔箱論壇* F1 M2 X( Q0 {
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
: p4 ~$ [( ] {& t$ O+ n$ Y' y. Z" T3 J
結論
( h, _0 b1 c8 ~+ f( N. x6 V: v" Q7 J
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。公仔箱論壇5 w6 t0 e4 x d# H
+ c% Q7 `* n U( t+ Q附錄tvb now,tvbnow,bttvb( b# u4 e' E& G
8 b3 d, |/ f6 j1 `' r/ u( F! X
5.39.217.765 \% k, \- u' u5 c/ l8 N6 M
tvb now,tvbnow,bttvb3 f& M ]8 M: V% C" }2 |" M
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰% x) J! L, {. g b
7 D% P! ^! Q8 V* c
# B! \/ J/ b1 {7 P% N* K
7 s3 g$ _9 n, k* H3 k; l: p( ztvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
$ Q- Z2 J+ `) K3 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! T# @& A+ ^& Z8 C7 l9 U
3 }2 p! m, L% E4 ^1 C, a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# V" ~, l" p6 t- D2 O5 U% A# L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T- {* c4 d) o0 A2 F
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |