網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
. U9 F. M1 x: L$ m G# \ E7 o+ c公仔箱論壇
* }7 O2 w0 X5 x% l) bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月9日週三 / R) ^8 ^8 w2 E
$ o- Q3 O0 f3 f" V: V5.39.217.76
8 x2 S$ a/ v4 m# \9 X網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
. [% n4 e/ `, u4 Z0 B8 o3 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 A k9 S& R! b. v& U" U
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。, X, Y# B ~( |3 ~7 G6 _
. G* H2 ^7 R, Y$ @帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
* b* m; l4 ^6 Y z8 _公仔箱論壇
% M6 D4 @$ T* ~5 o6 `' W* `透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L0 {) r. G/ x
: i: A- |6 e% P4 l+ |& p) v「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。( h1 U; e( {9 P5 E
tvb now,tvbnow,bttvb5 R' w# K8 T. R: g6 V
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
/ p7 F7 \$ D& ]' r+ G- jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g/ d \, A2 h! ]) e0 `3 U
背景
4 G# R* I5 k. P
8 w& Z. B& l3 b8 B' f2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
$ D, T) W0 u7 M8 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V8 @% L5 u$ M, A

- n6 p7 V, O2 E, f# K& m5.39.217.76Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。公仔箱論壇" b9 a( M' ]$ G. S! m( b$ B
; _- w$ `- n6 u. W$ JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。* H1 b' E) V$ k" J+ N6 h) e' N: d4 N
公仔箱論壇" X: N/ s- V z+ G* E9 r
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
; y8 B1 p) H* x& K9 f J$ J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% L, T d7 d2 a
查證TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s7 e, w. d4 ?( ]8 l) O/ ^4 p& R
5.39.217.76. ~2 L3 h% a, G$ \+ A
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
, D7 @1 g/ G, s1 j( mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T; E1 t. D4 |) }8 j# W! B4 F% L
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。) B7 v. c k7 S: p
tvb now,tvbnow,bttvb0 N3 Y5 r' R5 t6 L

2 ~$ ?4 J( N! q8 W1 V/ T多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
0 S# S& _2 [. J7 K$ [3 n0 o5.39.217.76% U- ]" P# |7 M( ?
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]5.39.217.765 H" _: l) r% s2 z- |
5 g* X* H$ M& n* `# Otvb now,tvbnow,bttvb國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。公仔箱論壇% w# j( H: T2 {- @
( v2 Z2 {0 y' i7 M, k/ N公仔箱論壇有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]- ]# E* u. A% f% \( p) O
: }7 _* U. z2 r5 J- H公仔箱論壇持槍女子並非受傷教師公仔箱論壇7 \0 e! [8 Z6 v, y& O) c9 Z
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]0 v% u) @5 H3 c0 ]$ M8 b( Z7 U+ M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J5 ?( |, P* j# ?2 h
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
! H3 [3 J8 _3 ^
7 G4 X/ A* v( s: A! u9 B: [4 ^公仔箱論壇
- e& U" Y# X8 n' mtvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
$ x. w4 S _6 f5 O公仔箱論壇2 G8 ]0 F1 L _- s5 A' \

; a( n* C+ P5 b+ c& g- v圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。& {4 N8 x' O4 _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y$ w' m) y, ^ y( V4 Q) u
公仔箱論壇2 r" O) C6 w! |. ?
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。5.39.217.76$ T# Q( I! @4 c# y1 M) k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A+ r. M2 ^: s4 r8 N" B, J. n7 \

, [5 o1 m( s: D, ftvb now,tvbnow,bttvb) A5 O9 G# o6 b' w/ [
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。5.39.217.769 V: F3 I" w9 L4 R8 k4 r h: R

& y8 |3 l$ @7 V& e+ O! i" p" N i5.39.217.76圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。1 I9 \+ I: H* A! E4 a6 ^" s
. ^! Z8 v5 w2 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論& _) l/ m9 ?' O/ J
4 T$ S$ D/ Q2 a' R# d+ D
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。5.39.217.764 R3 p3 B, Q4 s' S+ `
7 S2 V) ?* S& E' ]附錄
4 r, R6 U) B) b# W3 ?# Ftvb now,tvbnow,bttvb
% `! ~7 s Q6 s% {7 y# _tvb now,tvbnow,bttvb
$ l6 V* J* v+ v& h% F公仔箱論壇
" `2 ]% W" ^0 S. I公仔箱論壇查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰公仔箱論壇# L& l) P3 \( d* z# h
2 | W O+ V. U9 I% R+ P公仔箱論壇 8 r4 }, |2 h/ w
% n- p* F: J' _2 k1 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。9 Q& q6 ?. q- C2 x6 q+ z1 E
# k8 z* C" l8 a; Y- P/ t公仔箱論壇
9 G6 s# Z7 I m. j xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76+ k+ D- J* |/ E* w
公仔箱論壇8 i! L% g8 l% z9 a3 J
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |