網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子* k8 M A" S7 C
- D2 N1 }3 C! R" \5.39.217.762022年3月9日週三
4 l% e2 {7 k3 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 E& y9 \9 g- j- J( L/ p. MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d& O; V3 d% O; Z+ l2 l$ L
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
; W& G3 [) m" a D; j
0 m% Z' z+ R& E5.39.217.76Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
+ Q8 ^; L3 b5 {+ p" z$ o0 c公仔箱論壇
# m: U6 `" T9 _1 N2 }' f- ^8 ftvb now,tvbnow,bttvb帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。公仔箱論壇6 S u" @0 n1 V- y; H( b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C& d$ {3 J7 b
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @: {& R+ I% F- x3 G6 f2 r
U% [3 {6 z g* A6 ctvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
# \ }3 L& l2 ]* w9 `' X公仔箱論壇5 v& X2 U$ [6 U8 Q9 I3 t3 S: v
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。5.39.217.76& p: w7 z( }$ P8 Q6 k3 l
$ ]" z4 j6 p2 i& W8 C7 w
背景
) o6 w z/ I2 V! w; PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# K0 Q" v- F, t- L' A2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
$ s- r$ H! l. x4 o) G4 \- _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T% e% p2 k" y
# h, r5 J; {2 Q" C8 I6 _
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。6 {. @. Q% D4 |1 H8 g
0 i5 x1 c4 S& g/ |8 Y# t
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。tvb now,tvbnow,bttvb6 w9 c- G9 {$ v# B8 F
* F$ U5 w$ D: i& A7 w+ d! l公仔箱論壇另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
& V+ H3 Y: V4 _& R0 l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {; ]5 g8 c& e
查證
4 I* F: l, Z) S+ x- D/ U
2 M5 t, A( q3 w- z7 B8 D$ }公仔箱論壇受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照tvb now,tvbnow,bttvb# S; z$ S, s% e( g$ v2 s9 {* f
3 {! q% Y h- g- _$ n透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
& v' c& {5 `- v* F2 o6 K1 L, O
8 i W4 U/ M0 \9 O& ~/ vtvb now,tvbnow,bttvb
0 _$ V2 E8 W$ h" h) S+ v多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
4 ]0 S6 i+ _! \# H0 {公仔箱論壇
; H2 g1 i# g( m4 o5.39.217.76根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
' U; e* U1 F8 m( [& x公仔箱論壇
V6 B% a9 J& _) o5 s p A國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。, Y5 u$ y3 U' n# m* }# D9 r. r
5.39.217.76; ?8 W% M4 h. Q- z) i _$ u
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]公仔箱論壇4 L% r# T8 D% @5 O
公仔箱論壇/ S3 d/ d3 Q/ I
持槍女子並非受傷教師公仔箱論壇) u L# G* U$ A1 _
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
1 k k7 J; h) R( E' A( H# V5.39.217.765.39.217.76 ]) v# K2 I& a4 U% z+ G% ?+ @
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w- n, V, R i' |5 M; Q3 ?9 h6 h$ ^
1 K- m* ^: ?% N) x9 G% m公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb( X+ {; h0 Z. \
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
$ ]* D. @4 A4 q$ k, j* r: h vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 M9 w" p3 L2 G( n I) K" s5.39.217.76 " \/ I& V# C0 v/ |
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
; c3 a+ O7 U2 I5 f2 B3 Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b/ i7 l# L& t/ ]

0 \% _# t+ P: r% `* T2 {2 a) o2 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
7 f: t: Y1 G8 i5 k+ W! {+ c% g公仔箱論壇8 d$ C3 I) h: b2 S& R7 A) J

. A( I, J+ m; e& \4 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- c) c1 x8 n$ H. U O; q$ y
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。公仔箱論壇% J2 l4 @3 {* ^$ {0 k+ `6 x# ]

- W# R- t( w( @* T+ |0 s( V' r5.39.217.76圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
: y% w: w) n! |/ h" _* @3 H# e* H
/ b! K7 K3 v- N結論公仔箱論壇1 `7 v, S% @: O, Y- E& j
0 x; a) `7 U7 E' G u; _( F9 Z「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y* H4 e7 p `4 W
* W" N& ?4 Z8 g, r& Y附錄
2 l a) l" `$ v/ M3 @: t' y
2 C% G7 h0 o- B1 U P1 X9 g
( `; P7 x I# s2 P, w" D' U+ D公仔箱論壇 E% N! |+ x% n x( i+ R! x
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m3 o( E" V! v( [! a7 Y
O) ~- v) I* x' M" H TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y' K/ e$ Q& R" D
: t3 X- h S: e: [% _* `圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。' g, B, o& n9 }$ I
* v2 l+ x/ ]6 _0 \, m8 W4 M+ n
% }! P- d4 b6 ^% _# Qtvb now,tvbnow,bttvb
/ e8 b3 z; z/ |0 E& E公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]& c- i" ]* }- t! ` h# O
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |