網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
; [3 Q2 K$ Q K/ v9 q# }$ p% j7 ^ w7 L5 R: n
2022年3月9日週三
C: {7 O! B7 z: C1 Q" c, Ktvb now,tvbnow,bttvb( [( V" u" l9 ~ S% `3 Q! u

* @1 p* w6 S# t, P+ k* B* P ~" Y v5.39.217.76網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子5.39.217.76 a: O5 t, `1 H2 U) ^
- w& R7 }# g6 e7 `2 |8 B" o" pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇" \4 i0 n9 B$ F1 _* i! m5 i
' s& o$ j) ?, E l+ J
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。公仔箱論壇& V0 d. f! D7 Z! C
* Z8 _7 J9 ]0 @( o/ K6 M% P6 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。5.39.217.764 y: D% v$ u9 n+ ?! L
5.39.217.763 a, R& B4 D/ j( X: N' e! l; I0 F
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。5.39.217.76: Y6 C |+ O0 _* y+ `: t1 e
5.39.217.76$ u' [3 P2 L( M( m4 A5 c4 }
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。- k1 @9 i/ [4 n( q( C4 y$ c0 e
9 W% g0 B4 H/ I% g' [0 s+ O; G7 c
背景
0 ?/ a$ _( v( R- b& D$ _6 R0 e Y" otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 u6 D6 |0 V$ g
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。公仔箱論壇' j+ A1 K8 M: l) A3 w
9 a( \# h# V6 d9 ^3 h8 I5 ?

& ~/ [# r# n! Y. U7 Ctvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
C9 |9 ]: P x, G2 M, hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 r4 x% {2 j% H, c7 Z0 L, i5.39.217.76「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
' {2 s8 S0 }/ A7 L6 e" C! {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& C# g% w" W, v" U/ [& y7 E
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。公仔箱論壇# p5 a0 v9 q+ e/ j: U- b# O& o
8 U* S9 U- v! n8 O4 r" {' L* ^- H5.39.217.76查證2 s( w, U0 Z ^- r/ ?7 }/ \
: ?/ {1 c+ m# d; q5 P
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照公仔箱論壇: d7 x. x0 U C! O; u+ g, L
. ]' t4 R) ?) w' w' ?8 ?1 R8 \& M5.39.217.76透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
2 X* H U% }, |* M# m+ I- ^5.39.217.76% h* c4 c/ ^( Y& `

1 y! U" G7 A' V, Z2 N* |多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。公仔箱論壇$ z" f" w- {$ S9 X: P0 f3 h
5 [6 X2 O+ |1 _5 ~+ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
: N6 Q7 ^& \1 F$ ptvb now,tvbnow,bttvb6 o8 C' V8 B8 \. y
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
, d# J/ x) P) t1 W: L; OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ w7 h2 j1 b' Q1 E9 X2 P' P0 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]8 U" E! S+ K3 Z( A
tvb now,tvbnow,bttvb: n) D+ W0 }- m. x) C+ u
持槍女子並非受傷教師
6 f6 k, y% B1 X" q* ~! w, _tvb now,tvbnow,bttvb把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]tvb now,tvbnow,bttvb, y6 H1 k: u/ ?- k) ^
tvb now,tvbnow,bttvb6 d0 B/ B9 t1 g' L' l4 l# F
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
; f" z, O( Q3 K! a$ ]& {% w0 Jtvb now,tvbnow,bttvb
/ Q& }9 X5 Z) S" M# E9 x公仔箱論壇 ; d# v$ t4 \8 ~) S6 a; u
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。, e. c& c9 {0 ?% m, c
" `- Q" x$ D$ P: stvb now,tvbnow,bttvb
M3 g/ k/ ]: m0 ktvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。- n" V5 l& p1 P9 A g
' x& |3 a0 g' I4 W# etvb now,tvbnow,bttvb h; N0 ?1 N# K/ t4 i
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇% t% v/ G" t9 I F. ^: H( ~
5.39.217.76% n, v4 _* `, a3 b( c" J
0 d$ W. O# X. [2 X$ D. b
/ x4 K( U5 Q, G7 _4 H4 [& u參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x8 Z! \% \9 X9 Q

" O6 X- T! p7 A" @0 U9 J$ T公仔箱論壇圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。5.39.217.76# I0 f, t8 e4 Q; R! Y
$ {8 F& {2 w/ {: \' jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論公仔箱論壇8 _/ c3 A# g, H" {; z p
0 L2 q# [! O+ y+ I3 l9 |) l, ]: w
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C0 M O k1 L
. [) ~, V9 G; t7 ktvb now,tvbnow,bttvb附錄TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^2 m; h- F x- x( G( m" @* z
5.39.217.761 N3 A% c5 O7 T
公仔箱論壇1 k6 E3 Z& W8 ]; ^+ z' }5 R4 `6 `
# c: a. \ n! @% g" l; O X+ k" Wtvb now,tvbnow,bttvb查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰5.39.217.764 k9 ^( z. ^$ c1 N9 Z
公仔箱論壇2 _3 q1 ?$ [0 G% r5 q% ~

: S; J! y. W* I/ U7 w5 H" n& B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( l; G7 J U x; h: V8 n# O5 d1 S0 W
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
1 }: m. f- Y9 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y7 E5 M9 ?& b5 N5 O

3 `6 _7 F% Y: o" mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 p/ _3 d( `8 h( |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 Y( A; J5 P5 [: E! D! S, d圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |