網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
7 w! U+ C) I9 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v9 k' N7 j% y2 W1 ], H
2022年3月9日週三 , I+ o# l0 E% L K( F
. P) Y3 x, B0 l$ }' c9 |8 v7 T
; o3 u! u, }6 r! [" @" Z( z# Ctvb now,tvbnow,bttvb網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
) @0 N& Q7 L6 \! q9 ]公仔箱論壇5.39.217.762 V1 v$ e" q% q0 w% i
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
' S* [" `, {$ [: H" R7 T5.39.217.76
6 {. Y8 t; w" g* L% u/ ]# ptvb now,tvbnow,bttvb帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
* D8 X$ Z& [0 m; {0 Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 L. ]3 q- b" _9 o: N" P3 ^ x
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。* ]1 F2 y( ]9 l( K
" K; D4 f3 l$ u: Z0 n, t# J; Mtvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
: l( _& G6 T3 A4 f公仔箱論壇
g6 `( C, J. ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
+ f8 f v9 B3 n/ q3 C$ C4 B公仔箱論壇1 t) c3 t Q. g
背景
: ^' c' Q$ Q. j
* x; r4 i5 C6 Ctvb now,tvbnow,bttvb2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
2 q# m% O4 F2 G; o8 C/ P公仔箱論壇5.39.217.76( G: ]8 d; s$ N

' Z [1 b r* y6 w5 e# I5 oFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。公仔箱論壇4 M2 k2 x$ H6 h- \ N% O) o
3 Y7 R! r) F HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
# E, b, r( ?* R1 A公仔箱論壇
: S: H+ _, x$ p1 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。 _5 ^" P$ X' U Q* C8 v8 c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |- j1 p$ f" e
查證
( S( p; \; Q7 j- O' m# a' Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, `" V$ T+ `! W" M: g
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照& [6 A- r+ v5 u( x- e
5.39.217.767 m+ Y g8 v1 J4 [2 N1 ?
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。tvb now,tvbnow,bttvb: G4 r n% W$ M$ \4 s
5.39.217.76* z) F6 R9 n! @! s- ^: J) s5 }

' [# J" ]0 i* v$ ]tvb now,tvbnow,bttvb多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。公仔箱論壇0 b4 A8 P# s+ N( ]9 X, V$ I
tvb now,tvbnow,bttvb5 n) D$ K6 i8 T! T1 s
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
9 M1 Q* m. p% X$ z5.39.217.76: W% {7 H- } q8 V6 ]) `3 u" ]& K0 q, N
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
8 x8 I$ V7 M) x$ w. I
, v8 `$ D+ M' G9 _, Q5.39.217.76有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]tvb now,tvbnow,bttvb. h. a/ q8 K) h' k
, X S- c) E2 m$ U* C" A% O
持槍女子並非受傷教師TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X' ^* @6 {( [2 a
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
1 w$ D' n8 o! B0 o, A1 ^$ |5 Z: xtvb now,tvbnow,bttvb
- z! u# h1 Y4 g' Dtvb now,tvbnow,bttvb搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
. {1 e0 b% r6 Q4 a. G6 htvb now,tvbnow,bttvb
7 b+ Q \) m6 b# ntvb now,tvbnow,bttvb
Z; y1 r& c5 @3 j* u! @* j1 l4 [tvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。5.39.217.76/ k) a2 R2 L' z% G
# e2 G+ b" S% h) `% _ TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @1 o9 n7 v. g. o$ M2 m
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb* V l9 E+ [9 x9 z
tvb now,tvbnow,bttvb; h8 b/ Z5 i6 ?' P- K! V

, j- q1 |" h' _. g1 ` o8 l+ d; y$ R5.39.217.76圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
' b) z9 U, F0 X% F3 l6 i& D3 v1 o$ ?5.39.217.765.39.217.761 {. q5 ~5 ^! n8 N
) c9 A0 c# n( ?3 F
: I+ ?- U" k0 }公仔箱論壇參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。' ^" i7 ^8 h/ V X
6 K- g6 ?- X8 E8 `/ K3 }
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y' C5 k8 @! t% ^! u6 a: l5 y
8 K, c5 ?: u; G# W5 R6 N
結論
+ c! D5 S. r+ ^% g9 X1 k5.39.217.760 `" V5 W7 x( o/ j% g
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
6 N& P# b9 c* M: @+ ~6 n2 ^5 X8 F1 W/ w# u6 ~% P# e
附錄TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r3 {1 F/ |" C5 [. P N" \8 P
/ c- Z' g" ^& w' E" ]# P7 P' D' ~tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z7 n0 L6 U2 s( p; Y) [" c) o. u3 m
, Q# J) S6 W2 Xtvb now,tvbnow,bttvb查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰公仔箱論壇8 F; \0 }5 Y0 F) V! Z: X' Q
! G9 u& A1 f9 S5 Y
5.39.217.76! F! C" ~0 m! G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U1 I8 O; }2 y
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。公仔箱論壇( }( E0 b+ A& Z# I* C/ I, g1 {
tvb now,tvbnow,bttvb$ w7 Z; L/ y' m) ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W4 Q2 i) g" f- M- G, n! j

8 ?8 |2 i' a, a
( C! e3 P4 t, j圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |