網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子1 Z" f' k* f7 F e2 C# H# W' L, z
tvb now,tvbnow,bttvb8 v4 b: L) _9 S6 w
2022年3月9日週三 7 ^. v2 ]& v# v: q: i& B
0 u" c/ O. x) vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 z7 I& ?: {9 q7 x4 b L- }# h: HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
# M/ Y C! E) w8 n! R1 x" _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A; z' y8 \/ A$ e" R' H
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
$ T8 @5 l! y$ Atvb now,tvbnow,bttvb
v& T+ C( i E' i2 |5 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。公仔箱論壇/ p' l6 l/ s6 ^( K- m
tvb now,tvbnow,bttvb2 o" j0 ^5 F7 [6 g+ s3 `
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
# F" m$ B& U. V+ \6 r7 N
3 N' ~$ B+ x( `/ p& D- |公仔箱論壇「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
. o2 L) B: ? z! v: ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ X- S; H H+ \* i+ c
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
$ s5 {+ \9 S% Z: u6 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Q+ G& z6 O2 W# ~& E1 m公仔箱論壇背景' i( D. p6 p1 v& D+ k; i
: o: p3 z* [/ p- r o
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。6 f- \1 S: t" t+ G" G0 C
! e* u# N! X6 o! J
/ A8 g+ r+ }* o. Y8 n
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q5 D6 H- F! @' [
公仔箱論壇' V8 d+ z+ `3 \8 J" V7 |) N
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。tvb now,tvbnow,bttvb; b. y0 R0 i1 p4 ?3 @: F7 Y# k; t
4 d9 a7 s( b& C. utvb now,tvbnow,bttvb另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
5 w) U) J9 w; A# DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ?" H$ v' m7 A3 [4 H" ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證
. ]3 v. ]7 B. v/ l% \, B. v/ J( Ctvb now,tvbnow,bttvb" q: A% U6 t4 c: ~" C8 E% y
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
4 ^6 J, j8 \- r. j" b6 |* i& p3 n" w2 w: b" |) J X/ {8 s2 I
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
$ i( A, g' Z4 x1 B$ ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ W, r, _ m v5 D2 K

+ Q5 r+ n/ s) _5 J/ r! Z* ~2 q6 r5.39.217.76多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
' X( J' E. ~; c* W4 v6 K9 k
9 p! {& f: d, j0 d2 m, K8 h& wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
* l g! A, k% O X4 ltvb now,tvbnow,bttvb
! U6 l) d7 T& Y8 j! y( V; i公仔箱論壇國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。+ W- r- ?3 u& i$ i# V. {
% Z- i5 O1 s* K, v% F有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
" u! {! q! C6 f8 H o& w% w, ]! `5.39.217.76; ]: m+ o# T6 |% z! x
持槍女子並非受傷教師tvb now,tvbnow,bttvb% Y( H- z9 @3 y. l# P _5 I, M
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b+ z, O9 c$ I0 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v! y& G0 l% w' U1 ^0 ^8 X
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x; J! l# ^. c8 O3 L/ t. b
% E1 L S9 h Y% ~* x& N9 u6 Y
6 P/ Z/ k1 c* |) m, S' jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D5 L0 U4 ?4 k
8 W. }# l+ @0 _8 N* l

( |0 i, o o" w+ ?tvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
4 T9 E1 n1 C6 X0 _4 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 J8 ^$ w- u P! I$ ^9 O公仔箱論壇 5.39.217.76, M& y/ C' J3 ?3 q
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb! s4 I1 i3 _2 Y8 Y+ u
7 o9 Q- L4 C0 b2 ~/ S5.39.217.76 5 i- ^3 Q* T( W- w0 C8 r3 G
+ j1 W- \+ E" }. `3 ?) }8 e) {
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。5.39.217.76. l Z( {9 N! \& J' c8 r( T8 y

8 ^/ C2 W7 ?. Q& y4 H7 }/ W4 ^7 [tvb now,tvbnow,bttvb圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
: N+ d4 f5 N' z) C/ e# |tvb now,tvbnow,bttvb
& @& c7 B" c" w* B4 U結論/ u, \! j$ `2 N8 L+ w
0 w" I$ q/ L( E7 x5.39.217.76「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
6 w3 I- U) `5 Y! Q7 ^! d- y; Dtvb now,tvbnow,bttvb
i! C0 [) r9 `' P* `tvb now,tvbnow,bttvb附錄8 o, F/ h& {5 B. N/ Y
4 `# w2 Z1 {: X" k5 U
公仔箱論壇. v ^, W5 \+ D! ^& T
公仔箱論壇4 ]. I1 ~+ E6 u2 p% ?+ o( _+ }
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰$ e+ J5 ?6 C. o' f4 F! x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y0 }3 Y% C$ W( s8 f& M! H

4 \/ _7 y H2 v ?- q( {' r a% ttvb now,tvbnow,bttvb; C) C: h) u, B* ^. h
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
3 Q) S, B' D6 o3 ^1 P4 e' T& R5.39.217.76
' i4 A T* o5 K" { 3 N: _3 t3 _! K6 C

1 t7 i5 j6 P1 J. \; T! `
& Z1 E* n3 Z8 q) |* q1 E圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |