網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
: w, T/ c: q# r- ~tvb now,tvbnow,bttvb
7 a; ?3 t1 Z! G+ m5 [5.39.217.762022年3月9日週三
: i0 R0 \6 J4 T i z( }$ c7 @9 E5.39.217.766 [1 ?% c3 B: f. |

( I. l( P7 ^8 R- W" |1 p# P% f5.39.217.76網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
% z4 n5 l4 x- \8 A8 [+ Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 k4 L. L2 N* c4 w! E. k
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。! w9 o! {" A: p6 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j1 Z# h; c/ x+ s& {
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
% ?3 x9 K6 {6 J* b9 P5.39.217.76
2 s0 Q; B, T( u% |$ r2 n2 xtvb now,tvbnow,bttvb透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。5 Y; S# F1 { i) B
tvb now,tvbnow,bttvb( s( }3 G7 o% A" x' L& c" t. D% ~
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
$ g3 B/ E- j; L公仔箱論壇3 X0 U) d" ]' I. _+ _% _$ J+ j
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
3 ?% }; t+ F& ~. C# a8 {4 M5.39.217.76
' p0 A% X+ Q: R5 M a7 H3 w' P背景
) w) Q, ?& Y1 E$ w4 \, t5.39.217.76公仔箱論壇0 d; V, K/ S% w
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
1 V1 F2 E s3 \- t6 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 S. k9 H9 {& @6 U; t* o4 }% q" Q4 C
$ K+ x8 T- j% o# M. H$ b6 gFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。tvb now,tvbnow,bttvb" v1 @+ \! W* T. w f# u: I
3 ?! s& I; z7 |/ B1 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。5.39.217.764 E- a H1 [. a5 |/ f4 d8 s4 O2 W
) n, _7 s2 y/ a0 ]! k+ a( V/ |公仔箱論壇另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。5.39.217.765 H3 J, j$ x% ] _+ K) \9 D' i9 ~3 W
0 J/ e7 ^2 `3 L0 l3 L查證
8 X- P% t) J2 X1 n1 l# N9 i% [! E+ G* D
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照+ ?. [+ `' N5 y }4 t
3 D% u& D9 z8 _; _5.39.217.76透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。# \8 _, R: L; S0 t$ g2 E
- B8 k! l; y( ?3 C7 p

% M+ z' Z9 x3 c6 r) M8 x4 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
2 ?3 |+ N+ Y1 i- c) I& `- j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 x, I2 B/ x* v: k# u$ U
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
: Y( K% a+ }; W- c: j公仔箱論壇- G& u8 Q. y9 d6 o8 l% j/ ^- W
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
: d2 c! U n* x- Y# r2 ~tvb now,tvbnow,bttvb' p: p1 ~4 _' \, C
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
# ^0 A* F# _( f7 x" p2 f: X( L5 E1 f5 @- P9 _& }0 @' }
持槍女子並非受傷教師TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m8 I7 R, _. Q$ [2 d& [6 N
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]tvb now,tvbnow,bttvb) C$ O: r4 M% v! L
0 ^: {( p5 z2 g/ o4 }% U
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
2 H2 y- E( v; a8 Q& ^, ^公仔箱論壇
' @( U8 k! i2 Ntvb now,tvbnow,bttvb
2 u9 R' T3 K* E [8 Z4 X& i3 s+ k圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
' [2 Z, o w V7 `. J3 B' C) j$ j公仔箱論壇& f, F0 f4 `9 }5 [9 x) s( w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S2 F2 k# M! ~0 E% a6 U4 s
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
) L j- Y( H% @0 K3 Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n8 c6 u. w3 ~' s) a5 @
公仔箱論壇' ~7 i* `$ k" p7 W9 w) c" V
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
* V: T8 ~% P* M
6 ?( n5 C. ~; x! o6 W5.39.217.76
( g7 `- m( s7 r7 w V3 E
7 _9 P! T1 W, M- J# J; | OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
+ }! G% l) [: s, m) |4 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb1 v5 d# j+ p: R7 ]9 G
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
4 K) x# B% s, \* s7 _* B# d8 B' [# b8 d2 V- c, g9 v
結論# ~& V9 m" O: y6 w1 C; t
6 y* z$ k7 A; t3 N$ ]公仔箱論壇「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
) Z: e9 Y) Z2 O1 q公仔箱論壇; f' `& ]( r/ D
附錄
( T8 x, R1 Y5 d. e; U, xtvb now,tvbnow,bttvb
( \. ^6 q# G& b0 Y Utvb now,tvbnow,bttvb
1 p+ z2 q7 i' R& \3 h4 r2 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B5 a, z& d) g& Q& b# f5 L
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o2 l, c, n' |
' n& z- ~0 q* H$ ~: R- e. C5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F3 y! X$ z2 o8 T& \3 h9 a. ]0 C
; | x' I8 D& Z% E& A7 q( p5.39.217.76圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。/ S6 P/ _0 b" r3 X0 C n5 `) G
公仔箱論壇( A( i; m# b6 {* S7 F% L; K

3 f0 n0 Q7 N7 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- M) g; n& ~1 |4 [公仔箱論壇
q1 r: Y7 ^ |1 J( Q# r圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |