網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
, s( e2 V* j- B- q+ s8 j0 e公仔箱論壇5.39.217.760 e0 P4 g- L q
2022年3月9日週三 9 n" E" B+ b; E: u
" k; D$ X+ Q' |: {" `5.39.217.76 公仔箱論壇9 R+ n: ^3 o; z5 `; Z9 d
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇/ C2 ?1 @. @$ V; e0 s0 \' E5 N9 F+ K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j8 x. j2 E( d0 L) r
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。) h& V% I/ {6 ~( x# D
& [6 |7 c$ n, K% g. p- Y5 C
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \7 M4 j9 P+ t1 ^ g. r8 x
5 F z/ ]/ V. Z! u5.39.217.76透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。公仔箱論壇; @2 s" C$ d7 a N1 @
# u! }/ n/ G0 R$ g Y( T1 ~7 h公仔箱論壇「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H0 T, y- C& t" d' F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e6 q! N+ H$ P& x5 a
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
1 ~+ T' J4 z: y. B5.39.217.76公仔箱論壇 p6 Y/ r7 c ]+ n3 |
背景TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J% m i9 @- v
9 m) L, @0 O2 L% {" W公仔箱論壇2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。, S. r2 w9 A: ^( C! |! f1 e v! W
, w9 o& j. h; Z! v0 H5.39.217.76
; d" r/ F& t, _+ |% J, w' M2 TFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。tvb now,tvbnow,bttvb- _+ I( r2 ~( g& v- y/ d
0 V2 Q4 \0 U( t5 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。5.39.217.76+ f, _: c! f E7 X2 x
% C" ]; q$ Q7 l6 y& }8 N) `8 m. F$ B/ Btvb now,tvbnow,bttvb另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
- Y. R" R/ Z# s) _6 ]8 ]; Q# A3 i
& D, y$ R' r, \5 }5.39.217.76查證
% r- c7 |+ t2 k2 k+ ]7 ctvb now,tvbnow,bttvb
1 g* i% U/ T! A) x" X+ ]. R公仔箱論壇受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
4 f( C) i" g9 S G公仔箱論壇; G' i; A2 C- e9 G3 W+ p
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
+ c I8 V- g' i+ B% [/ xtvb now,tvbnow,bttvb* _, J/ x2 X0 o+ d; s; U+ f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 M% J! C7 }# _# ^8 d; ~+ ^
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R8 _) s" z! _' n2 i
( i+ j4 G* r: s9 P4 B根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
! K1 Z w7 a+ `! \- O公仔箱論壇
! O1 a2 l- d) C. ~公仔箱論壇國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。tvb now,tvbnow,bttvb* i; l, K' C/ u
5.39.217.76& j! b! m8 t2 F q
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
& h& V; b {$ Z2 k* |& y7 W
, X' k9 } }6 \; Z9 I* ]( Q持槍女子並非受傷教師tvb now,tvbnow,bttvb/ d; g3 p6 J9 L1 T
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
' F6 F+ B# e) P( p9 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ?9 H( \( {3 x2 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]5.39.217.76/ G W: w( f2 W" m1 ?1 j
公仔箱論壇3 E5 N/ y$ R5 {6 ^/ t

5 S3 f7 i0 }" b9 [6 J2 P5 ]. o$ z+ @1 u6 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
5 ~" W% @7 N# R3 e公仔箱論壇
; P: z/ T2 p% L- M$ [' l% G
J+ S% k1 e9 |圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
, \9 M# c) Q1 _$ P0 w5 ~$ |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x- A7 e: k$ [- h2 ^: M
3 [) v* e B8 |
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
- i# M3 n7 J7 h+ |5 L/ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 g8 Y+ H" F& d+ [( T* j% m 公仔箱論壇2 v' j( ?5 u- U0 ]! i1 [
! o6 z" I3 A$ Q* Y6 @- G參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
, t" e6 Q* w6 F v n) w- A3 w/ v7 u3 ]tvb now,tvbnow,bttvb
- p' J0 H9 K9 E2 k+ rtvb now,tvbnow,bttvb圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
! c- E Z' `. x4 A: s% t2 g% W; J
5 Z0 x2 {, |% B5 n) [: d結論
6 U6 I: q1 D5 g& a( U. c* J" A- i- m- u! f: x0 M- q
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
$ o; ~, B+ A9 @/ M, S: J9 Y2 n公仔箱論壇& y8 J% Y! K9 u; P- }7 X0 o
附錄) V& g( ~4 S% C& w t3 x, b
! ^# J. ~. f5 Q+ p+ e% b# t. A

% S6 n& B+ ?6 N" x5 e/ @: g; Ttvb now,tvbnow,bttvb
- x8 M6 O: [( [2 ~$ k% q2 z' G5.39.217.76查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
g) D. K6 }. \: V# W
) n7 H( }& Q& t1 o3 V$ H# t TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {, u3 J6 z8 S9 Y
) @0 R* E3 h0 z& e7 n, S- Y5.39.217.76圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。公仔箱論壇- x( g: H2 `* O3 U7 A" B; d2 p
2 i- ]. e. s! J, c3 W) l TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `( b' c0 f2 @$ @3 ^2 R

9 P: l( K% k. k3 M l( t# }# s
: [' L- M5 G- p) e x公仔箱論壇圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |