網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子; |( ?& I1 W6 e0 r6 ^, c8 t- }
公仔箱論壇6 K, o2 _) E8 {
2022年3月9日週三
# B4 |" @. f! P3 K# t; ~& D" [5.39.217.76公仔箱論壇3 C. c# O+ v- S

% l6 V7 v( c% p7 x) m% j, b6 l網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇. M7 Z: |, q' I3 s
7 c/ ?" C9 Z& G7 H$ F- v
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。tvb now,tvbnow,bttvb1 p" L" h3 k! r3 Y5 O; Z
: o, ^8 E0 i0 K* j/ A( E- d3 \' Ftvb now,tvbnow,bttvb帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
) m0 g/ |* g- P& mtvb now,tvbnow,bttvb0 V5 l* H2 g7 n5 F- i
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。 a1 ]6 \ m# _" z1 s
tvb now,tvbnow,bttvb: U" a6 p: d. t+ ?9 w
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
9 g& l( ]+ u2 etvb now,tvbnow,bttvb
4 o, y( x% [& q/ g- Z' h D* Y錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。公仔箱論壇' L, o8 D* X% {. t% y& v
1 v& Z U4 s/ P' g4 `- O公仔箱論壇背景
' ?- A) U$ s/ L) J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" j$ f8 c( t( L9 P, I
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。5.39.217.76: V+ f+ s* X* U& q8 ^$ B
3 g) n. ^3 x7 g$ k7 e" i4 f
) d' U% D* g$ F5 V! O$ {" j0 L
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
0 E, V1 K0 O8 ]; K% f# s3 @% _! b5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ q2 J+ H- |8 N, \% O
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
8 d( D1 ?. k3 c4 J1 d# K
6 e& A8 X& S2 E! `- u% Q2 N6 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。5.39.217.76; l5 g. i/ N# c2 d; e* }& E& F
tvb now,tvbnow,bttvb& I0 \" U$ r7 p6 q7 m7 i c
查證5.39.217.76+ L( ?0 X+ }6 a n
$ c: N! \6 R: M" Q# W5.39.217.76受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
P( }) f/ a1 N. P! OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U1 |: i# x: @( p5 X1 `
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
+ S5 a$ X6 E7 h$ J0 X& Z( oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 Q' x; c8 f9 T ^& U3 x

& f* c% n* l) l, B( A" N2 Z7 R0 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
# O! d/ g8 [# y- w$ n1 l- h7 k! ?+ D( f
. ^8 b& N# P4 k5.39.217.76根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]公仔箱論壇8 N& Q) n* k. ~& t2 {3 B; y4 y) K
tvb now,tvbnow,bttvb4 I- S% F) p4 x" t( U
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
. u. _9 d* u8 G) }! btvb now,tvbnow,bttvb
p$ f% M+ o4 L! F/ H/ f# Z0 P公仔箱論壇有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
3 K5 n1 j! Y) S9 G2 P+ W) u+ i2 m公仔箱論壇5.39.217.768 r3 h- D0 `; {" t' b1 o# `5 }+ m
持槍女子並非受傷教師公仔箱論壇/ a' E- e8 d9 w
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
5 N3 \- A8 Y* W# o" d& X1 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- v4 H% a3 \: I3 A2 m" m7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]) o, n1 M* X7 |" R. r
3 J# B' c: j8 D+ c# G
tvb now,tvbnow,bttvb2 }& Q5 q, g7 @
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
' u( z% o" }: k+ \# l" f. S* Y# Y0 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E7 u5 s& K2 X& m- \7 O

/ H) Y v$ r9 X7 G0 J0 E圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
1 J* ~0 ]8 {/ t4 v; [: t5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y$ U4 ]# j4 z! v* ~) A S
tvb now,tvbnow,bttvb2 h: @2 U5 d6 ~' i; N, ?( Z
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
& d" M/ f8 w- u8 F0 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?$ I# M) d& [" d" `3 `% `2 S

5 Z" x( d- A$ j4 a1 S, w4 T1 Ltvb now,tvbnow,bttvb+ Z0 r# j- N2 J/ H6 p1 f. C
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。5.39.217.760 @) M# k( B6 r
公仔箱論壇( n- Y8 N! A; x
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。公仔箱論壇5 s9 X# k# i) q+ |* M- U1 e1 [3 K
2 \; K3 j) W' |6 q6 A! i公仔箱論壇結論
1 G6 k5 L: j* a- z8 X( g' [5.39.217.76
r; I, c: m1 H7 b7 } N8 W6 l公仔箱論壇「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。0 ^+ h! L6 e! p5 T, R' H3 r4 ]# h
8 S3 w+ b1 B3 G6 h/ ]" y7 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附錄TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A5 Q% G, O+ d6 _
+ w* h, O! K* y1 B' @2 Q5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb, {% o% k1 [5 e9 _, o3 Z! G
) L s! A. t2 j# L W
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
; C+ `( C5 h" G" R7 k! L5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @; A7 b3 y4 |7 t

7 {4 K3 g; {1 c! b' W8 V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; C' W+ S U1 d
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。tvb now,tvbnow,bttvb6 R$ C m/ d7 Q" l8 `3 y# {
0 J- Z4 `' ~# Q1 ]
; H- R! M7 O7 |4 s5.39.217.76
: r, K" M- W8 m, ~7 w7 R7 C$ p6 O0 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; F1 j' M, S1 n- {公仔箱論壇圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |