網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w- ?: b% l+ J8 d' j0 W+ V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \& Y0 L) O5 r; m }, U
2022年3月9日週三
6 o& x! ~3 |' N9 Y! {! r# ?
! ]. f4 B9 }/ ]5 b3 T9 V5.39.217.76
+ F- b: h4 Y3 @5 j/ r$ [, ^& o* u U網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
E% c) g; ?0 _8 D5 ?" ^# o公仔箱論壇 [1 t/ N+ C: m# a1 [, V, w; i) }
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。5.39.217.763 Y5 y, L; `8 r' x$ w8 v _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B3 o+ b7 |7 v* s# H* u+ D
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。5.39.217.76; n0 q% o9 K: {* R% J7 w
5.39.217.76. Z1 N% n' Z2 m; q; A* w
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。tvb now,tvbnow,bttvb0 a) x' S" B+ L1 y4 W
tvb now,tvbnow,bttvb% T* r" l5 j) C4 t) k m# A
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。5.39.217.76& a5 t1 T* k( x. t# `8 t
0 D* @3 l9 h0 |) Y, j5 i, b公仔箱論壇錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。公仔箱論壇" w5 ]5 Y, n% D1 i1 m4 ]
1 ]5 Q2 }5 s: k: t5.39.217.76背景
, W2 I$ }) T& [
+ M8 e: }" Z% C1 K7 ~ ]+ gtvb now,tvbnow,bttvb2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。公仔箱論壇* s& i1 q: q1 W* z8 g- c! \4 J) }- s
5 z$ R/ P* w7 G6 n( D6 d# `3 D , p% \" y: q3 Q8 r& D4 q6 M
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。5.39.217.76! a, \, @& z; } z
公仔箱論壇6 o* p( W8 k" _. l" v
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
% H5 w* f7 m( @9 w: ltvb now,tvbnow,bttvb% V: M5 K* o2 a8 x+ i
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。5.39.217.76: A# T$ Y0 l5 l) O; j
* z* ?! @# D9 j4 e2 ^
查證
9 R9 i3 C y, r8 t7 \6 c y" @7 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r& w& H6 J) r7 t" O8 b6 ~
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照5.39.217.76' p% ?: L, G: p" a- S6 r# M+ v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D8 g, M, W4 x1 }( a ~: |0 N
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。" A. _6 g5 e6 m6 a
4 P* Y5 z' v* R
+ E( M5 r$ q& u, c. K% x多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
/ l% E, x5 l' F# F/ Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?( ~, h6 ?1 o) c6 O. k) Q
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
$ K6 d; \! ~" F; R: L3 T: G5.39.217.76公仔箱論壇$ c% e2 C& S3 y
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
( k1 r( \; |3 E( R) d
0 |7 ?4 [' C% v' R; g6 rtvb now,tvbnow,bttvb有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
* b. m8 r/ x7 b( {- c公仔箱論壇
' |- ~2 V7 u4 ]' K- oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。持槍女子並非受傷教師
2 s5 {9 s' D3 I6 S6 J5.39.217.76把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
; r# q5 Q4 ?5 l, J" V( c5.39.217.76; b) p( e; n w3 f1 z& J0 @2 f
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
( Z1 ?4 O/ q w& m+ X3 k5.39.217.76& B1 e4 U/ u! ]* \( n( V( C

+ k! f; b' U: U公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。5.39.217.76+ n- b( n! K3 x2 `0 N, L
: A y& |1 W5 `; F3 ^( ^# n tvb now,tvbnow,bttvb% o) q' L) ?* C9 o( {* o: q
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb* d! C2 s$ z4 u p. Y
+ K9 V8 v3 e# L1 q, K, q- {1 {' L! ]
; _$ @0 ?( ^5 N( j% Z. o R
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
) B7 w# G7 U6 ctvb now,tvbnow,bttvb
# b5 W, a3 e* u! Q |% M
( {5 r; e5 W2 q, @
% b Q; ]! p0 W0 @5 M. ` ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
" N1 L- e1 z. V" `( ?1 P0 m/ |0 v9 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb) H9 Q. y4 @6 I& Z: b# D; o
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。公仔箱論壇' Q$ c0 B# Q) d4 y# j; Q
" U3 w: v+ F7 M! PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論$ o( S T8 ~4 K6 ?
. s% J) L: L5 M% U2 |9 k* A5.39.217.76「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
4 c4 s& i( j+ Z1 Y+ |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, R, X2 R2 }2 _ X% h2 ^& O
附錄TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k) j3 U4 I( A* P* V
5.39.217.76! Y" ^! J" v0 s

b0 ~5 y1 R( p) v! k6 z) ~tvb now,tvbnow,bttvb
( ~9 d3 {2 K7 _. `/ }. \! `公仔箱論壇查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
) R+ A- n2 l' B. Stvb now,tvbnow,bttvb
8 j/ g$ U1 e. x% X3 L
; {; E6 Z0 @4 Q5 X* q/ {tvb now,tvbnow,bttvb
/ n/ W2 f- g7 \: Otvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 i+ c! h X8 e) P
5.39.217.76 e$ i6 B- b. ~5 q* S' ]
tvb now,tvbnow,bttvb8 t6 w4 F. r5 h
公仔箱論壇0 ^1 Q4 N1 Z, v; x! j9 a

) S) o( n$ x3 `6 ]/ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |