網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
$ I- Y$ \0 j* x7 F; @) F! z9 ]5.39.217.76
9 |; ?& E* f2 f$ f; |# T5 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月9日週三
! D4 n* g% Y* ^( s公仔箱論壇- N x5 @: m- o4 L
! d9 \' l7 b* g
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子0 r4 C! w) _: ?, }% N
( i" u. X8 T+ C( ]4 F- i# d
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
$ t9 x6 Z$ ]1 z) J6 H
: c3 m8 n+ ~0 e( V帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
+ ~3 _' R0 ~* {9 o b9 v+ b7 X/ I
8 p6 d9 X( O# x, J2 Ttvb now,tvbnow,bttvb透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。$ y. ]$ {# N; Y4 s3 A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ^/ X- r$ Y' W* A& R0 i+ v- C( x& S) j9 p
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
$ E; f( ^- @1 t# X) ?" o' ^8 T: F, iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" J* [) N2 |. r6 A" `錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
7 C/ o3 B' m; W9 g. T4 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l1 O; s# k I2 P$ n7 d
背景公仔箱論壇: f# y- P6 \* F4 [. z) g8 Z
. V5 t% ]5 p3 ?# MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
3 [) t+ y7 M+ g1 B3 g) B9 k5 J }) \5.39.217.768 B+ n! w5 A5 {6 s
5.39.217.765 r" F- b/ k) m9 T
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
3 J1 ], r- U/ A5 }: ]+ M9 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, m q5 ]' a: }- K5 X' Xtvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
: v D/ ~& X1 z3 u2 t% i c3 h* |- j5.39.217.76' g: a. f2 O, h
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
( R# K4 a# e9 y7 Y4 f# d8 @5.39.217.760 V2 E* Z, K5 r0 H+ a
查證$ a, S7 x! B" Z+ ]
H- T8 I; p5 }- F6 h( i( [
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照公仔箱論壇7 u; J2 l0 }4 c/ c5 B5 K
tvb now,tvbnow,bttvb1 A4 z- `8 d% ]# Q/ d; H1 G8 U8 o: @! X
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S2 G+ M$ h& |' P& a4 n. z5 v
3 b h$ b Z8 {1 i- O5.39.217.76
1 {9 ^3 J7 V" s" p u多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
; q7 v1 G; P& Ytvb now,tvbnow,bttvb
6 C. X" S& c; aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]$ N$ s/ v) S# R' Z* r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N7 q& V" u H
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。# j; L$ \$ C. ^" i: v/ v, F* s
5.39.217.764 G3 \: u3 i2 C* j! j4 f2 b: ]1 j p
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
+ ^* L: h! j7 e# H; s2 b/ T0 Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 |7 U- }1 l" p: b2 Z+ B: F: U* \
持槍女子並非受傷教師公仔箱論壇" |' x1 }, }3 u/ o/ P3 q
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]( F1 O+ R4 g+ a6 Z( P; v
. m) \( o; y9 @5 F. E1 ]7 Q! X公仔箱論壇搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]5.39.217.76$ R. f4 y0 B& Z
4 H. E. ^* ~. a {( s公仔箱論壇 公仔箱論壇9 M7 p$ \2 l$ Q' p& G/ o) d4 y
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
2 e, m j* X* u4 G' P! H2 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ f" a* V9 P7 F$ K( P' @9 M
$ r6 C+ k" e! u% I/ y/ G2 Q0 ~# }$ V
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
+ A# \: s( w6 K/ o5.39.217.76公仔箱論壇& \: \8 U: S8 N

4 @7 a* _) \7 Q! ^/ g6 S h% {圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
: M9 u4 C( c1 ~( {" e, T9 l7 c5 q! ]. n* {
5.39.217.76* f7 Y3 P. r- M) z5 E
8 L5 ~/ @3 Q9 v2 ~* M6 Y6 d參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。" e$ T. a K/ _: [

4 B ?# N' C1 e4 U, u4 P: N4 k5 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~( f& P- p$ J# R
! ?8 p; E5 i" _3 i: v5.39.217.76結論
' G- y3 R/ T+ O) [# G; qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y9 L$ y; S6 S$ a1 [6 [/ Z
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e9 E+ w1 d9 I M. @
公仔箱論壇$ a) p8 [2 Q3 g% I+ b, m
附錄
+ d$ V' H. I7 I( ~+ P5 Q, xtvb now,tvbnow,bttvb
, e8 J! I6 n5 a e( I . N) P5 Z& {1 Z
. d' n3 m, W* `8 c; x. U* f" F% b
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰公仔箱論壇2 T4 r8 F# @! p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h6 E/ B6 A/ R. d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _# n: R$ W4 E# o( S' w
' U$ ]. ?% n* I* S! e
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
- @0 c/ q% B7 J% e5.39.217.765.39.217.764 \1 _2 p6 V& n6 m% Q0 l; I# u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y# l6 s; U& l" h

3 P' ~. u8 K3 O! U9 B1 u2 gtvb now,tvbnow,bttvb
' O5 N- B7 y3 O圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |