網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
* S( \2 |( {/ s7 v. tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. B% V7 ]) a$ R( y3 N
2022年3月9日週三
7 Z. K; X) i( H/ ]9 H& s Ytvb now,tvbnow,bttvb
- M6 \' J. S# I% DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.764 h) ?4 {0 v6 {9 T4 c. v2 `( r
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb) `$ D6 q. a5 ~, h
' b" @4 G5 B p$ [0 G9 `7 _: u: H
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
A! v# Y1 I. s- [4 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( `; \/ k G1 F8 o w9 f6 m* F2 i
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。7 R' T4 I) `; s6 B, ]# v
F8 Y! Y$ }7 @0 I2 I6 ~1 \ k2 o透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
$ p( t7 P) Z* `1 b8 Ltvb now,tvbnow,bttvb
6 \/ s( j. b6 E# k1 a/ B) ?2 H- XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。0 y( ~# L# v7 j+ q
公仔箱論壇6 X8 ?! n" {" X; g1 f
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
$ [# l4 j' I; o2 @) l/ y" `9 d" @8 l! c n7 A
背景
* Z. V+ g; ~, q( H4 m$ A公仔箱論壇" v( S; Y+ \+ t6 W6 K0 D, `, D* c
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B- w0 h3 j% G( a8 H' W! F
" m5 J& T& i. r0 Y- R4 ^# @* uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & z; R& i2 L/ f- ^3 o8 I) N
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
0 j. I8 n: g, tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s" k, ^& E: j+ ^3 J9 y
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。6 \# o( F8 w* n, ^- t- Y
% {' l+ h8 r f1 Y; d* Y5 stvb now,tvbnow,bttvb另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。tvb now,tvbnow,bttvb, T9 ^, D% s, f5 Z& a
/ z. B" C* T6 Z; A! c. D& t
查證3 k; o: w, u) J- R% p2 y8 C
: z# i) O% L* R+ ~
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
7 e+ h2 D3 W$ b/ \1 y! Otvb now,tvbnow,bttvb
$ y( v8 u: Z6 i( ^7 |1 U) j透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
0 @& n9 I& |- \) l* a: y- {$ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; R% w0 g/ Q( _0 `7 s m
( e9 {$ y' ~, N [" S. J
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。tvb now,tvbnow,bttvb) b( m" [) q6 T, p7 o
2 E/ H/ Q% Q& c% g5.39.217.76根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
5 f0 D& I8 c4 N. @# Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) }% e( e6 V' _8 j( t
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。7 E0 h- u! r% Z D( f* F+ u
tvb now,tvbnow,bttvb" F! l$ |! `$ \% I
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]公仔箱論壇) i H1 J: l9 W% U1 F/ F5 o) ^, J: g3 ^
$ z! S$ V6 P6 v3 u# |tvb now,tvbnow,bttvb持槍女子並非受傷教師
- E( H" a& ~! F5 T把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]' |$ z) q$ c# v0 \6 W0 L+ |
4 W5 ]' }: A* C4 ?" p7 B公仔箱論壇搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
4 Y, y0 ~+ ]6 L/ F
3 [- |/ q A- L8 I, ]' ]5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb( T% v& R! a4 F+ Y2 e6 ^+ Y
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i( A3 L0 G7 l6 b+ Z
/ V0 I: H: E" N8 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 y5 ~7 H: \6 @- p圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
' R/ s5 S; E" g, O, A' _- ctvb now,tvbnow,bttvb
4 l0 }9 G; @. U0 \2 |) g5.39.217.76
+ n( n8 w8 k, ]7 p& Q$ w1 F; Gtvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
$ @3 `1 f g( [# B$ J, r( d' S$ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 ~1 Z7 A! _& c$ F/ j

9 X2 U. e C. X2 n
/ d# ^. o0 q. a5 i+ Gtvb now,tvbnow,bttvb參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。tvb now,tvbnow,bttvb, z" ~! Y# t$ x/ X5 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U/ W' h" y' Z
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。$ u6 M/ @3 }4 {: W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I6 p0 F: Y5 y. b3 W
結論
- k4 g) Y; u4 g* r7 E/ d5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C$ B6 L" m6 V0 ^3 z" T- k4 X+ I f# F
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。( M: |6 _" q' }: s* n0 `
. F; T+ W& g7 utvb now,tvbnow,bttvb附錄公仔箱論壇' v3 a- b$ P6 ]: u% }/ _2 L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o S% c* N1 R9 N4 ^; g# \

# x/ m# p& |! W, P* g% U1 F
5 w, E3 c1 d( }) l; Itvb now,tvbnow,bttvb查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰5.39.217.76 |5 a. I$ M$ i- A' [. W' Z' Y/ z- ~
3 \5 O8 T' L0 q* N5 s; t+ Z 5.39.217.76' ?3 k9 y% m2 |# P v+ q- l
5.39.217.761 }3 N$ c! g. X
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]( l3 _2 D0 L9 M
- @) U9 A% b( k, j' z' i公仔箱論壇
) b! v3 O1 E3 f, w4 y9 Q5.39.217.76 公仔箱論壇2 {7 B5 Q+ Z( Y5 C j6 y3 @9 ?$ v
4 X: y' s0 S# D# L
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |