撰文：許祺安出版：2026-10-23
* b- B) W; {7 F y! ^tvb now,tvbnow,bttvb$ z& P4 j1 Q2 O& K; A2 R- k
W/ d, [9 ~; c8 c. V# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P: l$ \& s8 r1 Z: _
因疏忽打開車門引發碰撞的「開門殺」事故在內地屢見不鮮，但若開門下車的是未成年乘客，刑責又該由誰承擔？山東臨沂早前發生一宗奪命交通意外，一名女司機在路口等候紅綠燈時，指示車上一名9歲男童下車到路邊食肆取餐。男童開門時撞倒後方駛來的電動單車，導致電單車司機倒地重創，送院搶救不治。5.39.217.76. r2 v: Y0 s8 {# k3 ?! X. d/ d
; ?1 Y6 [7 i7 f% n( v% p" S法院審理後，以「交通肇事罪」判處該名女司機有期徒刑10個月，緩刑1年。案件引發輿論熱議明明動手開門的是乘客，為何最終被判刑的卻是司機？
7 N% G9 c4 V5 O @* J# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I5 |0 Z% o( _1 l2 f$ a- O% P
# h. D/ S% C$ H+ n因疏忽打開車門引發碰撞的「開門殺」事故在內地屢見不鮮。（圖為開門殺事故影片非此次案件）
/ V2 I. s/ ^ r5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- U; }8 j/ Y' i5 E4 S! n
等紅燈叫男童落車取餐 後方騎士撞門重傷不治5.39.217.767 h! ~8 g0 Y1 \
綜合報內媒道，事發當日，山東臨沂女子孫某駕車行經一路口，趁等候紅綠燈期間，要求同車的9歲男童劉某開門下車，前往路邊店舖取餐。劉某推開車門之際，一名周姓男子正駕駛電動單車從後方駛至，猛烈撞上車門。周男隨即倒地受重傷，經送院搶救後證實不治。tvb now,tvbnow,bttvb0 ~! g5 D+ } @7 }8 r
( a" ^, s8 \! V* c! N
案件隨後進入司法程序，臨沂市羅莊區人民法院審理後裁定，女司機孫某觸犯交通肇事罪，依法判處有期徒刑10個月，緩刑1年。判決一出，隨即在網上引起廣泛討論，不少網民質疑為何開門的男童毋須負刑責，反而由開車司機承擔。5.39.217.766 d( `+ H6 ^$ z6 O9 E) T Q
tvb now,tvbnow,bttvb3 Z$ T |. U3 z3 P, g
 8 i& L: w3 A5 K" i5 x- g- A# R" l
因疏忽打開車門引發碰撞的「開門殺」事故在內地屢見不鮮。（圖為開門殺事故影片非此次案件）+ }+ e2 w N1 J# N3 t g5 g
5.39.217.763 w3 Q3 {9 h+ [! |+ q3 U% ^1 I6 E
檢察官汲廣雲解釋，駕駛員掌握車輛控制權，是道路交通安全的第一責任人，對車輛停靠位置以及乘客上下車的安全，均負有法定管理義務；若車上搭載的是辨識能力與避險意識不足的未成年人，司機的注意和管控義務要求更高。5.39.217.766 x F* f! w3 |% L4 J
0 `) V# ^: |) g! P% [tvb now,tvbnow,bttvb檢察官指出，孫某在行車線（機動車道）違規停車放人，且明知同行孩子年僅9歲，事發前既未主動觀察路況，亦未作任何安全提醒，屬於放任危險發生。其先行違規製造危險的行為，與受害人的死亡結果存在刑法上的因果關係，完全符合交通肇事罪的構成要件。
5 ]5 P3 w& m* ]' C+ e( O5 F- E# m- Ytvb now,tvbnow,bttvb* D# v3 g; g0 b: q2 H
至於涉事的9歲男童，因認知能力有限，並非車輛安全管制的權責主體，依法不承擔刑事責任，其民事過錯賠償則由監護人承擔。
1 {2 K, [( [3 ]+ J4 |. d公仔箱論壇5.39.217.765 r6 r# j( V. |! Y$ g, G
網約車司機違例泊車放乘客「開門殺」 同樣被追究刑責
3 k$ y. L/ e2 I司機因未盡安全管控義務而遭判刑並非孤例。江蘇省檢察院此前亦披露一宗發生於北京東三環輔路的同類事故。涉案網約車司機吳某某將車輛停放在非機動車道內，且距離路壆約1.5米，未緊貼路邊停靠。車上一名趙姓乘客推開右後門時，與後方駛來的姜姓電動單車相撞，導致姜男重傷不治。
; b. m& g: P- ?4 R9 Y- h( F1 N
+ `+ E3 c6 l4 |- x! v' b! y: g公仔箱論壇交通管理部門最終認定，司機吳某某違規停車、開門前未觀察周圍路況及未提醒乘客，須承擔事故主要責任；乘客趙某及死者姜某負次要責任。法院一審以交通肇事罪判處司機吳某某有期徒刑1年3個月；乘客趙某雖因次要責任未達刑事追責門檻，但仍須承擔民事賠償責任。 |
發表於 2026-10-24 11:57 AM
| 
