本帖最後由 manyiu 於 2026-6-25 07:44 AM 編輯
+ g7 |) {, B M5 s& ^7 u
. s: ?" r; K, M$ E4 k撰文：朱棨新出版：2026-06-23 5.39.217.762 \8 x7 h/ ]' X+ D
5.39.217.769 Y0 Q. g' U1 `- l) W0 Y& j
! q1 W' [ p' B, y4 R: ~1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 P' ?1 `9 ]* J3 {- }tvb now,tvbnow,bttvb拉丁舞女導師李嘉瑩於2014年，到美容中心接受抽脂手術後去世，負責手術的女西醫關孝孜被裁定誤殺罪成，遭判囚6年。關其後提出上訴，上訴庭去年7月裁定她上訴得直，控方其後未有申請重審。上訴庭今(23日)頒發判辭解釋因由之餘，亦提到近年有多個個案顯示，入侵性美容療程後曾出現嚴重受傷，甚至死亡，該些個案往往與監管不足有關。有鑑於越多越多人接受抽脂等手術，但手術存在風險，上訴庭認為應就相應的入侵性療程作出監管，除要在持牌設施內進行，並要由合資格專業人士進行。" r0 L* ]# b- M' T0 D `4 F1 n; N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _) U" {# q' F/ E
上訴人關孝孜，原被控於2014年6月26日，在尖沙咀加拿分道的「重生植髮中心」，因嚴重疏忽而非法殺死李嘉瑩（32歲）。關去年上訴得直，獲撤銷罪名，亦毋須重審。) R+ v9 o8 G; ~' V3 ^- w
tvb now,tvbnow,bttvb# m( t- X1 W% m" w
4 H: W$ B" t/ t4 X e' T女西醫關孝孜原被裁定誤殺罪成，因原審官技術性犯錯，被裁定上訴得直，亦毋須重審。(朱棨新攝)
- w( N# W5 ?. | ] W/ Z4 }& btvb now,tvbnow,bttvb
, {1 U+ u6 A: I5.39.217.76
: ^' Q$ ?4 I+ o6 e/ U拉丁舞女導師李嘉瑩在接受抽脂手術後死亡，被裁定死因不明。(網上圖片)/ y# x- v! Q5 w8 h
- r, o R3 r- G
$ c' ^: z6 G9 N1 r2 E5.39.217.76女死者李嘉瑩是一名拉丁舞導師。(網上圖片)
) ], U G# `8 I+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ~$ z3 W9 G" z ~3 }$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美容療程致嚴重受傷與監管不足有關5.39.217.76( n5 R0 }0 g$ ~
上訴庭在判辭指出，《日間醫療中心實務守則》，未有涵蓋某些入侵性美容療程。惟多個個案顯示，市民接受入侵性美容療程後嚴重受傷，甚至死亡，該些個案往往與監管不足有關。入侵性美容療程應由註冊醫生進行TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M" P$ J1 |+ g0 Y
公仔箱論壇$ x. m) t. w2 K) R" ]3 K
上訴庭認為，除了《日間醫療中心實務守則》已有的保障外，可實行其他措拖，如為入侵性美容療程建立監管機制，列明該些療程需在持牌設施內，由註冊的醫生進行。公仔箱論壇( g* A/ e- a5 w& n" V( ^: w- K
: x y* C1 z g6 k) |. @
應由持牌設施及專業人士進行
; b. g0 _0 v/ @2 A此外，提供該些入侵性美容療程的人士和場所，亦必須註冊。上訴庭認為，越多越多人接受抽脂手術，但手術存在風險，認為應作出監管，要求在持牌設施內，由合資格專業人士進行。9 h4 g5 G% A3 e- X3 ^3 m. c
公仔箱論壇4 r8 v; z8 h6 T& a o. d
控方的指控是累積效應
9 `5 K3 T9 ?' ^$ F( o" \5 D2 F7 N關提出多項上訴理據，包括原審官就關的疏忽和事主死亡的因果關係，錯誤引導陪審團。控罪列出5項關涉違反其責任，包括沒有確保療程期間有合資格人士在場進行，及監察鎮靜療程，沒有於李鎮靜期間確保她有足夠氧氣、沒有遵守香港醫學專科學院的「鎮靜程序指引」、以及在抽脂程序後沒向李提供足夠監察，以及充足的復甦治療。控方的指控是，該些違反責任行為的累積效應，相當程度引致事主的死亡，惟原審法官在引導時指，若他們認為關有「一項、部份或全部」違反責任行為，便可裁定她罪成。
3 u( m5 b# y9 |$ a* T# ^$ m" l; T5.39.217.76
& U8 p6 p9 V+ z7 N, U陪審團被告知要考慮情況與控方指控不同公仔箱論壇: |" a. \$ V' Q! h5 S
上訴庭同意上訴方理據，指陪審團獲告知只需認為關有一項違反責任的行為，便可以裁定她罪成，此和控方的指控不同，屬嚴重錯誤。同時，案中未有明確指出哪一項違反責任行為，導致明顯的死亡風險。上訴庭認為，原審法官的指引不足令陪審團應用正確的法律標準，考慮關是否罪成。tvb now,tvbnow,bttvb( i$ Q4 n. \9 P5 i7 L
! }( D i1 Y" J6 Z5 S- |公仔箱論壇未指引需考慮死因不明的可能性公仔箱論壇9 \0 S% g% g# k) U, z) J9 f
上訴庭亦指，案中有證據指事主的死因不明，法醫指未能確定事主的死因，麻醉科專家Mainland認為事主死因為缺氧，同時表示無法確定她的死因。上訴庭指，原審法官沒有引導陪審團需考慮死因不明的可能性，而他們需排除死因不明的可能性，才可裁定關罪成。因此裁定關上訴得直，撤銷定罪和判刑，律政司未有申請重審。
" e! r% v7 D6 Q9 J5 y0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 G1 O, ^4 Y' @/ L# X; Utvb now,tvbnow,bttvb案件編號：CACC244/2021
8 o$ L) c+ ~: A$ f$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; l" ]+ E' U% a有關舊影片~(4年前)
8 V7 e5 X6 C9 G' Z; L7 B/ P# {. c
5 T! K- L/ K- W2 mtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 
