本帖最後由 manyiu 於 2026-6-25 07:44 AM 編輯
" ^! y }9 s; E4 U7 `. t公仔箱論壇$ ~5 i3 ]( ?( u/ ?# c$ a4 S6 N0 X; `
撰文：朱棨新出版：2026-06-23 公仔箱論壇: v" {; S% ^6 l1 v
9 q7 L! ^& q! Q: O4 H: S- t% Q' G9 k公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l0 [! V2 F: u4 \0 l x0 t
& b8 v3 o, D- W' I2 e. n8 q拉丁舞女導師李嘉瑩於2014年，到美容中心接受抽脂手術後去世，負責手術的女西醫關孝孜被裁定誤殺罪成，遭判囚6年。關其後提出上訴，上訴庭去年7月裁定她上訴得直，控方其後未有申請重審。上訴庭今(23日)頒發判辭解釋因由之餘，亦提到近年有多個個案顯示，入侵性美容療程後曾出現嚴重受傷，甚至死亡，該些個案往往與監管不足有關。有鑑於越多越多人接受抽脂等手術，但手術存在風險，上訴庭認為應就相應的入侵性療程作出監管，除要在持牌設施內進行，並要由合資格專業人士進行。5.39.217.76% @: _; m' \5 Q9 t: o* v9 } G5 ]
3 W- a( |; U! H2 L8 D* n上訴人關孝孜，原被控於2014年6月26日，在尖沙咀加拿分道的「重生植髮中心」，因嚴重疏忽而非法殺死李嘉瑩（32歲）。關去年上訴得直，獲撤銷罪名，亦毋須重審。
7 T, [1 _: b5 G2 Q! r7 l; |tvb now,tvbnow,bttvb' J9 g+ J9 S: k9 h
 9 n. p I: }, g
女西醫關孝孜原被裁定誤殺罪成，因原審官技術性犯錯，被裁定上訴得直，亦毋須重審。(朱棨新攝)
5 P8 O' }3 ~3 M% i+ ~6 o5.39.217.76" w4 ]/ \3 R. p+ L ]0 C# m- }
 tvb now,tvbnow,bttvb! Y& R# }: B. v* d
拉丁舞女導師李嘉瑩在接受抽脂手術後死亡，被裁定死因不明。(網上圖片)5.39.217.761 Y7 t0 ?3 H. |- t$ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B4 ], P! L% F' {' `
3 O! C5 m4 Y$ O1 Htvb now,tvbnow,bttvb女死者李嘉瑩是一名拉丁舞導師。(網上圖片) H: [3 ~1 R& [" D3 @. R; Y3 j0 h
) d( F2 v: p6 c1 S: K# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美容療程致嚴重受傷與監管不足有關
% V# C) x% @ s* _; h9 b3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭在判辭指出，《日間醫療中心實務守則》，未有涵蓋某些入侵性美容療程。惟多個個案顯示，市民接受入侵性美容療程後嚴重受傷，甚至死亡，該些個案往往與監管不足有關。入侵性美容療程應由註冊醫生進行tvb now,tvbnow,bttvb/ j' v }. e0 ?5 o; N' V
- ]0 r: v- k6 B3 O9 H. |上訴庭認為，除了《日間醫療中心實務守則》已有的保障外，可實行其他措拖，如為入侵性美容療程建立監管機制，列明該些療程需在持牌設施內，由註冊的醫生進行。5.39.217.766 ?, W/ q% S+ S$ C$ q3 t
0 c8 _& C1 l* K2 r3 `. N# h5.39.217.76應由持牌設施及專業人士進行
2 V8 o8 f2 ]5 g% |* D2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，提供該些入侵性美容療程的人士和場所，亦必須註冊。上訴庭認為，越多越多人接受抽脂手術，但手術存在風險，認為應作出監管，要求在持牌設施內，由合資格專業人士進行。
# `7 F5 |9 ~; Ttvb now,tvbnow,bttvb3 N; [- Y% A1 f4 B; p0 e8 X' u, \8 q
控方的指控是累積效應
5 ?$ s4 X) U, y, s8 u公仔箱論壇關提出多項上訴理據，包括原審官就關的疏忽和事主死亡的因果關係，錯誤引導陪審團。控罪列出5項關涉違反其責任，包括沒有確保療程期間有合資格人士在場進行，及監察鎮靜療程，沒有於李鎮靜期間確保她有足夠氧氣、沒有遵守香港醫學專科學院的「鎮靜程序指引」、以及在抽脂程序後沒向李提供足夠監察，以及充足的復甦治療。控方的指控是，該些違反責任行為的累積效應，相當程度引致事主的死亡，惟原審法官在引導時指，若他們認為關有「一項、部份或全部」違反責任行為，便可裁定她罪成。
( h) y" l% F. W/ S公仔箱論壇
" G5 u) X, j/ B" U% x7 \8 a/ Q陪審團被告知要考慮情況與控方指控不同公仔箱論壇0 T0 D' j9 E1 h8 j. Y) G" v! O) F. `
上訴庭同意上訴方理據，指陪審團獲告知只需認為關有一項違反責任的行為，便可以裁定她罪成，此和控方的指控不同，屬嚴重錯誤。同時，案中未有明確指出哪一項違反責任行為，導致明顯的死亡風險。上訴庭認為，原審法官的指引不足令陪審團應用正確的法律標準，考慮關是否罪成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B0 G0 K5 m1 H" O' ~7 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {2 `$ V( _4 s) o) B5 ?! A
未指引需考慮死因不明的可能性tvb now,tvbnow,bttvb" S& I. k) U$ B4 Z5 D0 s
上訴庭亦指，案中有證據指事主的死因不明，法醫指未能確定事主的死因，麻醉科專家Mainland認為事主死因為缺氧，同時表示無法確定她的死因。上訴庭指，原審法官沒有引導陪審團需考慮死因不明的可能性，而他們需排除死因不明的可能性，才可裁定關罪成。因此裁定關上訴得直，撤銷定罪和判刑，律政司未有申請重審。
8 Q; s" [( b6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 z/ q- U! ]; o! {/ g5 M5.39.217.76案件編號：CACC244/2021
6 a7 x! Y* d1 [; i9 K9 X5.39.217.76公仔箱論壇+ Y6 c P) ?$ c; W# S( r0 {
有關舊影片~(4年前)tvb now,tvbnow,bttvb8 p9 n/ q* P$ s+ P2 k
" C. v4 Q' H9 v, V! _ |
發表於 
