撰文：陳曉欣出版：2026-05-04 1 L8 L! P2 I& c2 `* f
( p1 m2 \3 \) X; o5.39.217.76 ) ^/ Y2 W- M. j' f& X, z8 z
9 q3 a, |- B8 h' Y- W
美容師成了已婚商人的情婦後，涉在未能與商人失聯後，把二人影片放上網，並勒索商人260萬，情婦否認起底及勒索罪，辯稱付出了全部感情去愛事主，又指事主曾承諾會照顧她一輩子，又稱不覺得事主想保密婚外情，因她認為很多妻子都不介意，結果卻見到事主半夜三更與另一女人在一起，令她氣憤到站不穩。她否認曾勒索事主260萬。案件今(4日)在西九龍法院(暫代區域法院)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _! d& A4 @+ ]4 [
5 a2 [3 q& ^# Z# m4 [2 K. l5.39.217.76裁決，暫委法官徐綺薇裁定被告勒索等全部罪成。( p% \. j' z# C/ E
徐官批被告證供前後矛盾，裁定她是為了報復X才製作涉案影片公開X的資料和二人親密照，令X受壓和受怕，並藉此勒索X，裁定她6項罪名成立。被告須還押至5月28日，候索背景報告和精神科報告。tvb now,tvbnow,bttvb/ s" o$ \, k) Y4 a( t+ r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f1 h" T; Z, Z2 T
被告共被控6項罪名
- T6 E+ \' l( F7 ?' Z操普通話的女被告李燕林，45歲，美容師，被控4項在未獲同意下披露個人資料及兩項勒索罪，指她於2022年5月至2023年3月間，未獲X同意下披露其個人資料，包括姓名及容貌，意圖令X或其家人蒙受傷害。兩項勒索罪，指被告於2022年5月，以恫嚇的方式要求X交出60萬元；及在2022年6月以恫嚇的方式要求X交出200萬元。公仔箱論壇3 D% \7 b# v8 X/ \; }, B3 _& n; k8 k
. Z$ q/ i. \; d
# l& O# |6 y/ M女被告李燕林自辯時曾稱她投入全部感情來愛事主X。(陳曉欣攝)
2 i. z8 I, y9 C% o0 X- e$ k$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 n8 y% F* `9 C$ S) G4 ?公仔箱論壇 8 ]* u# L' C8 \2 q5 @& Y- G
被告李燕林自辯時曾稱，很多太太都不會太在意丈夫有婚外情。(陳曉欣攝)
& v% @3 J6 s& x* H5.39.217.76
4 D q6 F% r% L5 ^4 v! F) w6 Q. I5.39.217.76X指被告曾向他要每月生活費4萬
( D" g! J9 @, l9 o公仔箱論壇男事主X作供時透露，他在2017年認識被告，兩人2020年再次碰面並發展婚外情。被告知他已婚，亦知道其工作的公司。被告在疫情時沒有正職，便每月向他索取4萬元生活費。公仔箱論壇1 `' ]4 J% N2 y* C
公仔箱論壇1 C& ~6 w$ ~6 ?* B& J3 P
被告求買保時捷 X無理兼斷聯
5 o3 S7 k+ z3 V0 [- g5.39.217.76其後又稱要還內地房貸，X再轉賬80萬給她。惟被告之後想要買保時捷，X沒再理會她。兩人之後沒再聯絡一段時間。他其後得知被告已離港，故認為兩人關係已結束。
2 s$ P0 ~5 Z: A$ N @4 x
" R8 z$ A4 p7 V* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網上出現影片指X是感情騙子
5 W& b" U6 }9 V( }9 p4 a0 _- P0 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至2022年3月，X不斷收到被告的訊息，她要求見面，又稱若X拒絕後果自負，X未有理會。同年5月，X收到朋友傳給他的Youtube片連結，驚見他與被告的合照被剪輯成影片，包括被告為X慶生，及二人外出食飯的合照等，影片有X的姓名，指他是「感情騙子」。X找助手聯絡被告，被告承認是她做的，並再要求見X，被告一度把影片下架。公仔箱論壇4 u$ [9 {: s+ q* W0 d
. _& [3 g: l( E: W: w( i# A5.39.217.76被告要求200萬
( q1 a3 ~% \. L; O; V7 w1 x X被告同月再向X要60萬元，X還價30萬。X形容當時是「肉隨砧板上」。X後來發現網上再次出現他與被告的合照影片，被告亦再要求見面，X諮詢法律意見，律師建議他報警。X答應與被告見面，會面中被告稱要200萬才收手，X聞言直說：「黐線」和「無可能」，提議若被告肯簽保密協議，會給她一筆錢。
6 n4 V. Q) c# L公仔箱論壇5.39.217.76. @ _% ^; Q. D
X付100萬作和平分手費! }. a( K! `6 r8 E* [7 F3 }
被告簽協議後，X開出100萬元本票作為「和平分手費」，條件是被告要刪除影片，和不公開二人關係，被告遂刪除影片。同年9月，X獲銀行告知，其個人資料在網上被洩漏。X查證後發現YouTube上有影片公開他與被告的多張照片，X認為只有被告會做這些事，認為被告或懷恨在心，不滿未獲200萬元，想「一鑊熟」，故再上載影片。X覺「見唔到完嘅一日」，最終報警。
5 \' u1 T8 V3 j! d6 v) V) N$ Z6 K0 R
被告稱投入全部感情來愛X- a5 a5 B0 Z" V9 _+ F
被告自辯指時，她與X交往時不知對方有老婆，否則絕對不會跟X開始。她稱與X發展後3個月後才知情，感到很傷心，因為她已投入全部感情來愛X。她指X曾向她稱不能離婚，但承諾會照顧她一輩子。
' `. o2 Q/ h2 X! ^+ @8 e
6 M8 F+ F' g9 N; u否認曾要求買保時捷5.39.217.76' m R! t9 N. q8 I4 }( H( `, a
被告承認曾要求被告買新車，但無提要買保時捷，她亦曾花過萬元買蟲草煲湯給X喝，強調她是投入全部感情去愛X。tvb now,tvbnow,bttvb: F) K% h5 D9 R( u2 C7 p5 P
. d* s! ?; D7 V# C! q) d: l
回港再找被告發現帳戶被封鎖
" p* r4 O/ i' r( i) [! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告稱她曾返內地，回港後無法聯絡X，並遭「拉黑(封鎖)」其通訊軟件，所以她把兩人的合照製成影片並放上網，目的只想X再找她，別無他想。後來X留意到影片並約她見面，表示老婆發現婚外情，他暫時不能見被告，但會繼續照顧她，被告同意。
( N3 X, o5 ~5 {% t$ h/ O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z+ E% a k' n0 c; z: D! t
見X與其他女人一起再上傳影片公仔箱論壇( x0 [* Z+ G/ `- {0 _
被告續稱，她6月在按摩店工作時，見到X與一女子在一起，她很氣憤得發抖至站不穩，並質疑：「為甚麼他說不能見我，可以三更半夜跟其他女人一起？」她兩日後再將合照片放上網，同日收到X來電說：「我黑白兩道都有人，你知不知道你在踩到我的底線？」被告因而報警。她否認向X索260萬元，又稱她曾說：「一鑊熟。」只是衝口而出。0 b$ o* \6 d% y$ I2 I
, d: e R$ c/ n$ ?$ [3 q公仔箱論壇官認為被告與事主X已不再是情侶
; h2 D- z. J8 w3 `4 L9 a2 z, ]徐官在裁決書指，男事主X是誠實可靠證人，沒誇大或虛構案情。相反，被告證供不可信，互相矛盾，反覆不定。包括被告堅稱沒分手，卻在5月的咖啡店會面時偷錄二人對話，若兩人仍是情侶，她無理由要暗中錄音。同月，X向被告傳送一份協議書，要求被告永久保密及終止關係，提到「大家再見亦是朋友」、「本着友好關係」、「一次性幫忙」。徐官認為，這明顯反映被告與X已經不是情侶，不接納被告所稱，X發出協議書前一天仍說會照顧多她1年及付保險費。tvb now,tvbnow,bttvb+ a. U; D$ }. a7 p2 Y
公仔箱論壇2 _! Z4 A: F# J+ t: ?
X提分手事主最關注是否漏寫保單金額
6 I+ a5 t6 f" K+ C; ^. u官指，最不合理之處是被告收到協議書後不但沒問X為何提分手，也不沒感疑惑或反對，反而第一時間關注協議書是否漏寫了保單金額。如果真如被告所稱，她不知道要保密關係，她理應會感到突兀和提出質疑。
- Z- N, L# M# h$ ~7 d- e# O& z, K5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z" z8 i% B0 j; Q) @" h
X的行為反映他不願婚外情曝光5.39.217.76- \" b T7 |# x* e9 R0 K# G4 S1 b
官續指，憑X長時間不覆被告電話，「拉黑」被告的微信，以至發出協議書要求終止關係，都清晰顯示X不願婚外情曝光，決意結束關係，惟被告一再堅稱二人沒分手，明顯與事實不符。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?6 ]9 ]8 r) s. z7 n# d& J
公仔箱論壇0 S: S- |0 ^/ I. f* _9 D
被告製的影片顯示X卻遮掩自己容貌
- m. C" d- r: s: ?& ?5 Z5.39.217.76至於被告其後製作多條涉「起底」的影片在YouTube發布，官指如果被告只為找X，她毋須遮掩自己的容貌，亦不會不在片中提及要求X聯絡她，她公開二人的親密合照來尋人亦有違常理。
) G0 l1 M) M7 ]1 |) r. g* Itvb now,tvbnow,bttvb E0 H0 l9 `1 D
訊息中從未提及自殺相關的事
" x8 ~6 E2 u' Y; E至於被告解釋「爆大鑊」是指她會自殺，死後：「所有人就知道細節被公開」，但被告在盤問下迴避回答細節是否包括婚外情。官指，被告從未在訊息中提到自殺相關的事，自殺一說顯然是其臨時構作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O! y; \" x1 u2 M/ i
0 v K9 F, n2 i5 J/ q' u5 J1 Q5.39.217.76被告一直拒絕接受分手TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z# i, s$ I7 X) T" K
徐官接納如X所言，X在2022年初已經表明分手，被告拒絕接受，並多次要求見面，被告一度向X稱「後果自負」。當X「拉黑」被告的微信後，被告心有不甘，便製作並上載涉案影片，實行「後果自負」的威嚇，以報復X。X在金融界有一定知名度5.39.217.76: a& ]) P! D2 Y$ o0 u" Q l
tvb now,tvbnow,bttvb% g, j/ k$ | D0 `
徐官指，被告製作的影片清晰顯示了X的容貌，亦加入X的全名，部分指稱X欺騙感情。被告明知X已婚，有小朋友，在金融界有一定知名度，她必然知道X會介意婚外情被公開，被告上載影片會使被告或其妻子看到，可能導致X離婚，亦會令X擔心影響其事業。一再索款後再製片
0 q# U* U1 X: d8 w5 n& }! x2 x3 f5.39.217.76公仔箱論壇* v; ?" R8 C1 @; v
官續指，被告發布首段影片後約X見面，席間提到她知道X的住所和公司地址、X母資料等，向X施壓索取60萬元，最後獲得37.5萬元。其後，被告因目睹X與其他女人一起及索取200萬元，但只獲100萬元，再先後製作4段影片，附有X的照片和責罵X的字句；另在電話表示「我賤命一條，我跟你玩到底」、「有乜所謂啫？⼤家⼀鑊熟囉」等，官裁定被告藉婚外情向X施壓，裁定全部罪名成立。被告曾稱有看精神科5.39.217.76# |8 U, R' r' B& ~ r7 _
7 |: E y; b5 f+ O; X徐官先為被告索取背景報告，並因應被告審訊時提到有看精神科，為她索取精神科報告，押後至5月28日求情及判刑。 p0 r- f/ Y. Q6 j9 m& h9 T+ _% u
% q! q8 v5 F+ e2 S案件編號：DCCC 842/2023DCCC 842/2023 |
發表於 2026-5-29 08:24 AM
| 
