2026年04月25日
! G" D( O3 w2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* V& ~$ v( s1 u# K$ G
7 B4 f; `6 ^! L- R5.39.217.76公仔箱論壇) J1 g. a t% ^6 x3 }! C9 e' g
2026年4月24日，發生在深圳普聯科技園公交站的「飲料滅煙」衝突事件，經過兩天的輿論發酵後，其核心爭議已從「控煙」轉向了對「執法程序合法性」的拷問。5.39.217.76' f% u8 [/ F: h8 V& N% g( K* L
, o) C; E* X* a: O4 M* v9 p. S吸煙男掟杯還擊
, }# o8 H4 [8 v1 Y公仔箱論壇4月24日17時許，29歲的王女士在光明區同仁路公交站台候車時，因不滿33歲男子陳某在禁煙區域吸煙，雙方發生口角。. q3 `7 L! ]! j4 r; n# S
2 W- t" A$ G/ j/ e% G& j
據王女士在社交平台稱，因自己和朋友在旁一直聞到二手煙，所以上前禮貌提醒男子公交站是公眾場合，請他把煙滅了。然而，男子反稱公交站沒有寫禁煙標誌，後開始罵人。在勸阻無效後，王女士用手中的果汁飲料潑向陳某持煙的右手將煙澆滅。陳某隨即撿起飲料杯進行反擊，潑濕了王女士衣物及身體，更把飲料瓶掉到王女士身上。
) u% T( y! d$ s7 h5.39.217.76
9 y* {: V/ O/ r1 i8 u% w8 G雙方報警後，因均堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至執法辦案中心進行調查。; i f; [) ~! i3 \1 }
$ P* X5 g# e* E& B0 }- rtvb now,tvbnow,bttvb
. P0 d o3 C: l i9 Q9 }tvb now,tvbnow,bttvb王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒公仔箱論壇0 h0 `% V& a: ?+ f
7 q, |$ b6 j; a3 t; ~& _tvb now,tvbnow,bttvb1200度近視被摘眼鏡tvb now,tvbnow,bttvb4 ^/ j; L# W* z0 A& S6 {
王女士在社交媒體上連續控訴，據其描述，在傳喚過程中，她經歷了令其感到極度屈辱的「脫衣檢查」——不僅被要求脫光衣物，甚至被勒令脫下內褲、摘下高達1200度的近視眼鏡。5.39.217.76( T( u0 O" x; v" }/ U9 U/ Y# Q2 R
tvb now,tvbnow,bttvb8 p5 v7 X% _3 j# }, I( _9 I! m4 n5 Q
王女士被摘下高達1200度的近視眼鏡，亦不能帶上隱形眼鏡，造成她當時行動困難。民警不但沒收王女士的手機，更無視王女士和其他女生想去廁所的要求，只回答：「等女的帶你去」。等到王女士終於能上廁所，卻不能關門。就算她因應激而不慎在小便時弄濕袖子，要求換衣服，也只是得到催促。
1 P `+ R- b# V5 @1 |: `; r. ]: l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y: c. P( @5 M) h7 V
多名目擊者亦聲稱，裸檢過程中更有異性民警在場並發笑，不符合同性檢查的規定。此外，民警對公交站台吸煙的行為表現出輕慢態度，甚至說出「那咋辦我也抽」之類的言論。公仔箱論壇* L& [, |" y5 c% A3 v) ?' E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V0 Q2 B* W/ C% O2 e& I
4 O2 y; H# M- I9 h" v) L4 ~7 k王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U3 t" J2 z6 n1 F2 @- T6 \
5 I/ U6 p: @. R# q. A! u5.39.217.76 ; g( X& r! T4 J6 C
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒4 I+ m) v! E7 o( B% K) Z: ^
- g8 T7 Q( F g$ u3 z$ q5.39.217.76
& P5 C1 L- J: T6 g9 J& ~. X王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒# y6 A/ Z" N, Z2 c: A4 Z; y
% r% T! P% i( j; \7 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
h |$ h& b( B+ v! {8 ^5.39.217.76王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒: @4 `5 Y1 w# ?1 Q! s: v. `
6 B4 M0 L" o- V3 j# ~
官方稱調查合法合規5.39.217.767 m4 s2 X: O0 x V! ?( z+ v
面對洶湧輿情，深圳市光明區迅速成立聯合調查組介入。4月25日晚，官方發布了詳盡通報：) O6 m* }! p# }3 ]5 q
1 d2 W- k9 t# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。針對吸煙男子陳某，交通運輸局認定其行為違反控煙條例，依法處以50元行政罰款。經調解，王女士與陳某於當晚22時許調解，互不追究責任。公仔箱論壇5 m4 v5 T: @: ~" f
5.39.217.76+ c4 O' x/ K$ |, f* x1 Z( c, s1 c& u
通報稱，因雙方堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至辦案中心，並聲明：「並按規定對二人進行人身安全檢查。期間，由女性工作人員在獨立封閉區域內對王某某進行了檢查」。
. | I+ F% b# J }0 Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 g/ m/ G+ n/ z2 I. x: Q
輿論質疑警方處理手法
: Y, [* a+ Y! ^, [公仔箱論壇據《大河報》等媒體報道，警方最初認為王女士用飲料潑灑滅煙的行為涉嫌「侮辱罪」，擬處以「行政拘留5日」的罪名。多篇評論指出，王女士行為的動機是為了制止吸煙的違法行為，手段雖有失溫和，但若將其定性為刑事犯罪層面的「侮辱」，顯然忽略了吸煙男子違法在先的前提。& e7 f. i# K7 a7 |- \5 |9 a5 y
; ^0 V6 v6 k/ u6 k, e& M9 a. |0 _深圳知名律師毛鵬在接受採訪時指出，普通市民若勸阻無效，最合理的處置方式是留存證據並向行政執法部門舉報，自行採取暴力或強制手段確實容易陷入被動。但他同時也強調，執法機關在處理此類由不文明行為引發的衝突時，應充分考慮起因，慎用強制措施。
& D( E9 K* ^6 d3 \* q* O# F: H$ N- H- Ctvb now,tvbnow,bttvb6 O! \# V; {& m- a% _# V3 Q* [4 r
深圳曾因將公交站台、地鐵出入口納入禁煙範圍，並出台全國首個《無煙場所建設規範》而獲得「內地最嚴控煙城市」的美譽。網民熱評：「這是否合乎情理和法理？」、「不合法不合規侮辱人」、「 可怕！簡直精神折磨」，認為這種行為構成了對人格尊嚴的侵害。 |
發表於 2026-4-27 08:25 AM
| 
