撰文：桃樂斯出版：2026-02-28
$ W: ?6 ?/ X; T- W
^8 D, p# x5 p5 A+ b! U) AAI（人工智慧）發展愈趨成熟，但生成的影像卻難分真假！社交平台近日瘋傳1段影片，顯示美國有1名少年因父母在車禍中離世，他被迫獨力照顧人幼妹妹，因此偽造文件，虛報年齡非法在加油站工作，被捕後遭控「欺詐罪」。少年在法庭出席聆訊時聲淚俱下講述身世，雖然他聲稱自己16歲，但檢察官指少年只有14歲，其妹妹則只有6歲，孩子需要妥善照顧。法官了解事件起因後決定撤銷控罪，承諾會盡一切方法令兄妹不用被送到不同的寄養家庭，少年與妹妹在被告席擁抱的一幕感動千萬網民。3 d" R4 M* g7 b0 ?9 R6 H6 o) z& |
- b$ f; Q4 ^3 _% Y0 ?4 C% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，有人對影片真偽提出質疑，認為片中存在多個疑點。實際上，如果將相關片段上傳給Gemini檢視，得出影片極高機率是由AI生成或經過後製，指出影片並不可信，建議勿將其當真實新聞事件看待。5.39.217.764 m/ [) e& L4 D% ]) a+ y
6 ?2 V5 e- c' k5 P
2 U9 A4 u' h) I! ]2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。影片指美國1名少年為養年幼妹妹，虛報年齡到油站工作，被控「欺詐罪」。（TikTok影片截圖）
1 E7 {, y' Y; B3 x8 q公仔箱論壇. n7 w x* G( y* R
父母離世為養妹妹 少年虛報年齡工作被控欺詐
% l: }# l$ M) w3 |2 wtvb now,tvbnow,bttvb影片內容可見，美國1名少年在庭上接受審訊，他表示因為父母遇到車禍離世，為免自己和對方被兒童保護服務機構（CPS）送到不同的寄養家庭，他決定要靠自己養活年僅6歲的妹妹，並請求鄰居在晚上時份幫忙照顧妹妹，他則虛報年齡到油站工作，每周賺取400美元（約3,129港元）。少年稱自己白天負責做早餐、接送妹上學、以及輔導完成功課等，卻被警方發現拘捕，因被「欺詐罪」而受審。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W e6 H5 M# I1 n
5 }5 ~( @+ _+ i) m. K8 w
 % Z& d, L5 I2 m, _+ _
少年指因為父母遇到車禍離世，他需要養活年僅6歲的妹妹，因而虛報年齡工作。（TikTok影片截圖）
! p8 C. I7 F2 C0 t5.39.217.76& k0 H) |4 T, C( s$ \3 d$ S
# Q: z4 O0 |' D& I; {7 ^' B/ A2 `. \tvb now,tvbnow,bttvb少年指因為父母遇到車禍離世，他需要養活年僅6歲的妹妹，因而虛報年齡工作。（TikTok影片截圖）
" `1 l$ w( a& ?1 p. m& ~4 N' ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& D3 Q# ]% |+ v1 J, p4 s; Utvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76) u" P, M& b9 [( R& ]8 ~2 [3 x) _
少年稱為免自己和被妹妹被送到不同寄養家庭，只好虛報年齡到油站工作。（TikTok影片截圖）
! o0 H* h: N9 s: a+ ?) W/ }/ x
( k& W: ~$ q! n( Q5 _ Ptvb now,tvbnow,bttvb
! V0 Z1 K; c% y& _( R9 y2 ]/ jtvb now,tvbnow,bttvb少年每周可賺取400美元（約3,129港元）。（TikTok影片截圖）
6 y( u" @4 K/ \; Z+ |2 dtvb now,tvbnow,bttvb
% g, X- v/ i% \8 J' A; cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; o5 V) G& }, E( T# I) G3 k+ Q% w) [少年晚上將妹妹交託鄰居照顧，白天則負責接送妹妹上學、輔導完成功課等。（TikTok影片截圖）0 B% c- G$ v7 m, @9 M2 L4 H9 ]$ t
2 H8 |/ f* \- X5 K4 Q vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 u, r$ Z6 ?' c6 T& c: P5.39.217.76少年被警方拘捕，因此被控「欺詐罪」。（TikTok影片截圖）
, J4 J9 g2 m$ L( v, b& G/ I$ ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# _! L& L0 _" U4 C: k
法官情理判決 網民感動：法律不外乎人情: c y6 [ O! u n# W
檢察官在法庭上指出，涉事少年只有14歲，而童工法有存在道理，認為未成年人士上夜班既危險又違法，故控罪合理，但孩子需要得到妥善安置，加上少年偽造證件屬實，理應承擔罪責。法官卻不認同檢察官所言，先讚揚少年獨自努力撫養妹妹將近1年，斥責檢察官此舉是拆散兩兄妹，當庭宣布撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。妹妹聽罷衝向被告席，和哥哥相擁一幕感動許多網民。& o6 e9 D( m8 `6 L; \9 \: L7 l
/ B% X/ E& @9 d1 G$ Etvb now,tvbnow,bttvb不少人讚揚法官情理兼備，「這法官非常有同理心」、「有溫度的法官」、「法律要合情合理」、「法律不外乎人情」、「感動，好大顆洋蔥」、「這才是法官存在的意義」。
# G8 w; E9 A, m& U7 e! F
. m/ j# q2 k- p2 p' }! M! Qtvb now,tvbnow,bttvb
' |3 Y9 u0 k; h$ v檢察官在法庭上指，未成年人士上夜班既危險又違法。（TikTok影片截圖）公仔箱論壇 }8 Z, @+ I" N& z9 y' J% d( R( U, s
公仔箱論壇, L ?7 g, c( Y: a5 W
 % a* v, S/ Q- C
他認為孩子需要得到妥善安置，加上少年偽造證件屬實，理應承擔罪責。（TikTok影片截圖）
7 M" a$ [8 X8 ^1 v3 k公仔箱論壇# D/ @/ h. R! D# [- i
% S# V8 a( Z9 ]- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，當庭宣布撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）
9 \, k5 ^$ y" g. ]$ i _/ E8 V: v& d# T
, T: G: ]8 V5 m0 q8 Y; m法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，承諾會撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）
3 n4 l$ C9 T- A8 t2 W( L- R7 u公仔箱論壇
) T9 k. y0 A2 C T9 t# n, u 公仔箱論壇% |' O2 U. ~( i; u! U, T. T8 f
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，承諾會撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）公仔箱論壇' n8 I* p5 C" ^( ^+ W
8 |: f" v/ ?! j% T5 ] TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X+ @% T3 O- I$ V5 c
妹妹衝向被告席，和哥哥相擁一幕感動許多網民。（TikTok影片截圖）0 D! N3 X) b' y! X* w* d5 M+ _: ], e& T
* O9 p% a3 y" ?& E事件真偽存疑 影片存3疑點！tvb now,tvbnow,bttvb3 i3 X+ M% A" S
惟不少人質疑片段真偽，「美國的法庭戒備森嚴，絕不可能有妹妹亂入被告席這種事」，而片中其實亦存有多個疑點。首先，少年自稱16歲，但檢察官卻指他是14歲；其次，在妹妹衝向被告席擁抱哥哥時，她似乎先伸出手肘，小臂明顯變形；再者，片中背景似是在3個不同的法庭拍攝所得。《香港01》記者曾在網上搜尋相關案件資料，但未發現外國媒體有報道，亦未見官方機構有提及。
/ B2 h& u1 {! J; H* g3 Z公仔箱論壇
2 W& K8 B7 T. E' z! X/ s9 E, d公仔箱論壇 公仔箱論壇9 U% i0 E/ d. x
妹妹衝向被告席擁抱哥哥時，她似乎先伸出手肘，小臂明顯變形。（TikTok影片截圖）
# ]% y! l5 O( X0 j$ v; S2 J0 D7 |1 ktvb now,tvbnow,bttvb
" g( L( h% n3 K& Y* m7 E* e感人片段屬虛構？ Gemini判斷屬AI生成或經後製tvb now,tvbnow,bttvb2 O- x8 M U( s1 J1 o
《香港01》記者將網上影片上傳給Google Gemini 檢視，得出結論為影片並不可信，亦非真實發生的單一事件。根據Gemini分析， 從影片特徵來看，它更偏向於結合真實素材與AI生成內容的創作，雖然畫面可能包含真實人物的影像，但當中存在移花接木的畫面，如法庭上的少年、法官、律師，以及加油站的警察盤問畫面，很可能是從網路上不同、完全不相關的真實事件影片中擷取出來，而旁白聲音似是使用AI語音生成工具製作，並非畫面中人物真實的錄音，故有極高機率是AI生成的虛構故事。ChatGPT指是AI編寫：關鍵點在於沒有「可驗證性」
) q' G' H8 B( jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 J. i" d+ V4 w; g( d* t0 m7 V
另有網民將影片上載到ChatGPT查證，影片被指是AI編寫，其關鍵點在於沒有「可驗證性」，因影片內容沒有任何姓名、地點、日期、法院案號等可查核資訊；分析更指畫面像是拼接、生成，甚至看起來像出現「不同法庭畫面混在一起」與AI常見瑕疵，所以無法對應到任何州法院的公開案件。 |
發表於 2026-3-1 07:43 AM
| 
