返回列表 回復 發帖

[美洲] 父母車禍亡!美14歲兄虛報年齡打工養妹 受審感人片瘋傳真相超狂!

撰文:桃樂斯出版:2026-02-289 g( R6 O- x7 o2 T# E- l8 c

1 {7 j+ A$ V! zAI(人工智慧)發展愈趨成熟,但生成的影像卻難分真假!社交平台近日瘋傳1段影片,顯示美國有1名少年因父母在車禍中離世,他被迫獨力照顧人幼妹妹,因此偽造文件,虛報年齡非法在加油站工作,被捕後遭控「欺詐罪」。少年在法庭出席聆訊時聲淚俱下講述身世,雖然他聲稱自己16歲,但檢察官指少年只有14歲,其妹妹則只有6歲,孩子需要妥善照顧。法官了解事件起因後決定撤銷控罪,承諾會盡一切方法令兄妹不用被送到不同的寄養家庭,少年與妹妹在被告席擁抱的一幕感動千萬網民。* W8 }* R: D/ q/ ]8 ~4 }
: ?  U8 d: M  z8 E  O; Z$ ~" [; z# f' l; Y
不過,有人對影片真偽提出質疑,認為片中存在多個疑點。實際上,如果將相關片段上傳給Gemini檢視,得出影片極高機率是由AI生成或經過後製,指出影片並不可信,建議勿將其當真實新聞事件看待。
. c: u% X- F! L5 d0 N% V
/ b$ E6 g, l3 H1 m& k5 O. Z" b2 g公仔箱論壇. Z5 u( ^. m" J6 x; {" n* r* B
影片指美國1名少年為養年幼妹妹,虛報年齡到油站工作,被控「欺詐罪」。(TikTok影片截圖)
& `; S+ i! A4 G) E7 A  l/ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u& L, E$ C! h
父母離世為養妹妹 少年虛報年齡工作被控欺詐
5 c! E) n2 e# U) {9 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。影片內容可見,美國1名少年在庭上接受審訊,他表示因為父母遇到車禍離世,為免自己和對方被兒童保護服務機構(CPS)送到不同的寄養家庭,他決定要靠自己養活年僅6歲的妹妹,並請求鄰居在晚上時份幫忙照顧妹妹,他則虛報年齡到油站工作,每周賺取400美元(約3,129港元)。少年稱自己白天負責做早餐、接送妹上學、以及輔導完成功課等,卻被警方發現拘捕,因被「欺詐罪」而受審。
( O. i) ]1 Z: |) t" |公仔箱論壇
3 E3 |2 b2 x0 q$ A5 c- F+ \* P  `/ X) W/ D: s
少年指因為父母遇到車禍離世,他需要養活年僅6歲的妹妹,因而虛報年齡工作。(TikTok影片截圖)5.39.217.764 u& ]1 J% T' l) N, p( \, W

" W8 x. U* \3 S4 t
& K; G& L7 j7 j) y5 i$ Ltvb now,tvbnow,bttvb少年指因為父母遇到車禍離世,他需要養活年僅6歲的妹妹,因而虛報年齡工作。(TikTok影片截圖)+ L, M/ X: d, ~2 `- z1 ^% M% m/ U2 y% O
  ?$ J# X/ L% j8 q' N( y! f, t

, e) Y  x" D9 Z% ?' Z- h3 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。少年稱為免自己和被妹妹被送到不同寄養家庭,只好虛報年齡到油站工作。(TikTok影片截圖)
' G! @& J  V5 I+ r8 e* u2 U0 q/ T1 itvb now,tvbnow,bttvb8 k0 @" l/ Y' U4 f

* [4 E3 [! f9 Z% d. N2 h  dtvb now,tvbnow,bttvb少年每周可賺取400美元(約3,129港元)。(TikTok影片截圖)
: b3 o+ R! m' T
! e6 w- B$ U2 V+ x+ s% L4 A) e公仔箱論壇公仔箱論壇' p9 b) \1 Z5 Z: {+ E
少年晚上將妹妹交託鄰居照顧,白天則負責接送妹妹上學、輔導完成功課等。(TikTok影片截圖)
% Y7 q0 b; N- s# \- `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) d( ^9 \- A' N3 h: T- X# {  F公仔箱論壇
' c0 b- O% T' y公仔箱論壇少年被警方拘捕,因此被控「欺詐罪」。(TikTok影片截圖)公仔箱論壇! C& G1 D3 {6 F3 y* c  g

1 L1 R9 S$ R* T公仔箱論壇法官情理判決 網民感動:法律不外乎人情公仔箱論壇. ]/ S+ g% w* U" Q9 J
檢察官在法庭上指出,涉事少年只有14歲,而童工法有存在道理,認為未成年人士上夜班既危險又違法,故控罪合理,但孩子需要得到妥善安置,加上少年偽造證件屬實,理應承擔罪責。法官卻不認同檢察官所言,先讚揚少年獨自努力撫養妹妹將近1年,斥責檢察官此舉是拆散兩兄妹,當庭宣布撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。妹妹聽罷衝向被告席,和哥哥相擁一幕感動許多網民。& s# X9 B3 Z9 f2 F+ ]

- o$ T/ \! W( g$ j/ C: S5.39.217.76不少人讚揚法官情理兼備,「這法官非常有同理心」、「有溫度的法官」、「法律要合情合理」、「法律不外乎人情」、「感動,好大顆洋蔥」、「這才是法官存在的意義」。4 ?, S; G3 @# [5 ~4 x$ Y; s8 ~& \
公仔箱論壇8 @  f. i: \$ F8 ]
6 [2 l  V6 m, B2 V. O4 e9 r' g
檢察官在法庭上指,未成年人士上夜班既危險又違法。(TikTok影片截圖)5.39.217.763 K% D& j, i; N7 [- }! k: G
5.39.217.76$ I  A: W3 u8 e' h/ c& L; @0 [( L

) U# f: Z' K: }4 g公仔箱論壇他認為孩子需要得到妥善安置,加上少年偽造證件屬實,理應承擔罪責。(TikTok影片截圖)3 [8 W1 V" y* s$ Y
7 o( ?# D3 A7 W) I; ~! a
tvb now,tvbnow,bttvb: l+ U+ }) T$ b& T- @
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,當庭宣布撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)
& F& N; b/ y, b, _0 I; {
1 y' _% [. I5 L0 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% U/ L- N$ S, F4 u; |. w
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,承諾會撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)
* ~$ n6 v4 k: x
2 S& q' o' J( d! h7 f
& d7 h" W  w: j法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,承諾會撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)
# Z  [6 T3 n+ j' [8 V. a5.39.217.76
+ u9 D9 q1 P( I, W$ Vtvb now,tvbnow,bttvb
4 V- h( D9 P6 e, T& ~, S9 x公仔箱論壇妹妹衝向被告席,和哥哥相擁一幕感動許多網民。(TikTok影片截圖)公仔箱論壇5 q7 y; G: N2 i& @

/ b; @1 u7 V8 j8 J1 s6 c7 b( L6 u公仔箱論壇事件真偽存疑 影片存3疑點!
1 m  T3 Y4 ~% S3 ?# U# `! O惟不少人質疑片段真偽,「美國的法庭戒備森嚴,絕不可能有妹妹亂入被告席這種事」,而片中其實亦存有多個疑點。首先,少年自稱16歲,但檢察官卻指他是14歲;其次,在妹妹衝向被告席擁抱哥哥時,她似乎先伸出手肘,小臂明顯變形;再者,片中背景似是在3個不同的法庭拍攝所得。《香港01》記者曾在網上搜尋相關案件資料,但未發現外國媒體有報道,亦未見官方機構有提及。
: n8 |) v- U7 R1 @- r- ~& }公仔箱論壇
& A7 I8 f* B& O4 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 I: Z3 @& m. ^/ D5.39.217.76妹妹衝向被告席擁抱哥哥時,她似乎先伸出手肘,小臂明顯變形。(TikTok影片截圖)tvb now,tvbnow,bttvb! g; G9 d& Q( S8 `

; O6 z5 y) p1 s9 L5.39.217.76感人片段屬虛構? Gemini判斷屬AI生成或經後製) C+ }) ^( V# t8 ]0 }' q$ v# B
《香港01》記者將網上影片上傳給Google Gemini 檢視,得出結論為影片並不可信,亦非真實發生的單一事件。根據Gemini分析, 從影片特徵來看,它更偏向於結合真實素材與AI生成內容的創作,雖然畫面可能包含真實人物的影像,但當中存在移花接木的畫面,如法庭上的少年、法官、律師,以及加油站的警察盤問畫面,很可能是從網路上不同、完全不相關的真實事件影片中擷取出來,而旁白聲音似是使用AI語音生成工具製作,並非畫面中人物真實的錄音,故有極高機率是AI生成的虛構故事。ChatGPT指是AI編寫:關鍵點在於沒有「可驗證性」" i% M+ l" n" G+ D- M
1 S! Y4 t5 b9 g" `/ b' V
另有網民將影片上載到ChatGPT查證,影片被指是AI編寫,其關鍵點在於沒有「可驗證性」,因影片內容沒有任何姓名、地點、日期、法院案號等可查核資訊;分析更指畫面像是拼接、生成,甚至看起來像出現「不同法庭畫面混在一起」與AI常見瑕疵,所以無法對應到任何州法院的公開案件。
返回列表