撰文：桃樂斯出版：2026-02-28tvb now,tvbnow,bttvb1 P9 N7 U! m( E8 s1 g& c
5.39.217.766 s2 d- s0 @: U! ~: z
AI（人工智慧）發展愈趨成熟，但生成的影像卻難分真假！社交平台近日瘋傳1段影片，顯示美國有1名少年因父母在車禍中離世，他被迫獨力照顧人幼妹妹，因此偽造文件，虛報年齡非法在加油站工作，被捕後遭控「欺詐罪」。少年在法庭出席聆訊時聲淚俱下講述身世，雖然他聲稱自己16歲，但檢察官指少年只有14歲，其妹妹則只有6歲，孩子需要妥善照顧。法官了解事件起因後決定撤銷控罪，承諾會盡一切方法令兄妹不用被送到不同的寄養家庭，少年與妹妹在被告席擁抱的一幕感動千萬網民。5.39.217.76! d9 ~; N. u, C- p
公仔箱論壇' ~' H4 X2 _& O7 Z% _# Q
不過，有人對影片真偽提出質疑，認為片中存在多個疑點。實際上，如果將相關片段上傳給Gemini檢視，得出影片極高機率是由AI生成或經過後製，指出影片並不可信，建議勿將其當真實新聞事件看待。
! y( a0 a5 _$ _3 {3 stvb now,tvbnow,bttvb
9 y! ]4 g6 q; k, a6 E& Z
# H/ v$ j; Q# i2 Z. C影片指美國1名少年為養年幼妹妹，虛報年齡到油站工作，被控「欺詐罪」。（TikTok影片截圖）
% m. a' E+ j& j( F: p( C3 ^6 Itvb now,tvbnow,bttvb
9 A3 y- W- Q" w8 t: q) e公仔箱論壇父母離世為養妹妹 少年虛報年齡工作被控欺詐
9 E t) w4 Q% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。影片內容可見，美國1名少年在庭上接受審訊，他表示因為父母遇到車禍離世，為免自己和對方被兒童保護服務機構（CPS）送到不同的寄養家庭，他決定要靠自己養活年僅6歲的妹妹，並請求鄰居在晚上時份幫忙照顧妹妹，他則虛報年齡到油站工作，每周賺取400美元（約3,129港元）。少年稱自己白天負責做早餐、接送妹上學、以及輔導完成功課等，卻被警方發現拘捕，因被「欺詐罪」而受審。3 y$ H+ b9 N* I- V
4 r, l! w! m2 d/ W: _8 v! ~ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~0 C- A! o P7 ~/ s6 k
少年指因為父母遇到車禍離世，他需要養活年僅6歲的妹妹，因而虛報年齡工作。（TikTok影片截圖）) N+ k, U8 {5 }3 Q
! K2 E. ^+ j2 j8 r公仔箱論壇 5.39.217.76 Q/ S0 c- o% [4 Q
少年指因為父母遇到車禍離世，他需要養活年僅6歲的妹妹，因而虛報年齡工作。（TikTok影片截圖）& c3 P0 |$ j, O6 n: A- n8 i
2 I, j1 n; |, j" S 公仔箱論壇3 o# O- c! @; Y4 i- v5 h3 W
少年稱為免自己和被妹妹被送到不同寄養家庭，只好虛報年齡到油站工作。（TikTok影片截圖）
0 `0 U( {* U- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A8 \ i! l- U
* p. ^/ Q1 j( D" A) ^' Ztvb now,tvbnow,bttvb少年每周可賺取400美元（約3,129港元）。（TikTok影片截圖）
1 E8 U) G9 l; _ _tvb now,tvbnow,bttvb
: X2 u# s3 P: `1 J% T公仔箱論壇 ; J2 A0 S) r7 u% D+ \
少年晚上將妹妹交託鄰居照顧，白天則負責接送妹妹上學、輔導完成功課等。（TikTok影片截圖）
6 j4 X1 c) n- A( g& Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 \# z& Z! [2 Q+ j' e2 W6 Y
; V0 a. G' r* j8 [4 i* }& U( w公仔箱論壇少年被警方拘捕，因此被控「欺詐罪」。（TikTok影片截圖）4 V: X5 P& P5 S
4 e8 V, w; b S: |5 W7 f0 _5.39.217.76法官情理判決 網民感動：法律不外乎人情
. d- Q8 R5 J/ H% M% H0 o5 S5.39.217.76檢察官在法庭上指出，涉事少年只有14歲，而童工法有存在道理，認為未成年人士上夜班既危險又違法，故控罪合理，但孩子需要得到妥善安置，加上少年偽造證件屬實，理應承擔罪責。法官卻不認同檢察官所言，先讚揚少年獨自努力撫養妹妹將近1年，斥責檢察官此舉是拆散兩兄妹，當庭宣布撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。妹妹聽罷衝向被告席，和哥哥相擁一幕感動許多網民。公仔箱論壇$ O& n; ^, P1 k1 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k7 } C c1 ^7 U! t
不少人讚揚法官情理兼備，「這法官非常有同理心」、「有溫度的法官」、「法律要合情合理」、「法律不外乎人情」、「感動，好大顆洋蔥」、「這才是法官存在的意義」。
$ F: C* W; R, M5.39.217.76
b1 U' t! I9 f: y4 y/ h. h! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76' o2 R9 x8 j' x" b2 e+ f& h: T
檢察官在法庭上指，未成年人士上夜班既危險又違法。（TikTok影片截圖）
# e6 j9 g, o! q6 C4 U6 h$ D5.39.217.76
7 x4 |1 O% {/ j) ]4 Y$ e公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb# N# P3 ]* _! B% ?& V
他認為孩子需要得到妥善安置，加上少年偽造證件屬實，理應承擔罪責。（TikTok影片截圖）2 C! r1 L# M* ]. J$ u
0 s9 l6 r% t% Z) I9 K! \) X TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F% A5 v O7 Z" Y8 x6 `% \! V# \
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，當庭宣布撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）2 f3 z2 X/ D' X% M1 }( K0 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }" t; f/ Y/ E+ S1 p8 J! Y
 tvb now,tvbnow,bttvb2 V6 S n3 y4 m* P6 I' A0 p& l
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，承諾會撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）
7 d, Z4 O3 X7 {! ^公仔箱論壇
% L8 o; C) H2 q& btvb now,tvbnow,bttvb
9 |5 }/ K& U& P; ntvb now,tvbnow,bttvb法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，承諾會撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）
, _( S6 V/ z7 o w+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S; j% E6 x' y, k
) S, D; o8 ^8 ^4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。妹妹衝向被告席，和哥哥相擁一幕感動許多網民。（TikTok影片截圖）
3 E8 K* n) d1 k' Y" a$ {! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 B' O( v1 ]) v4 R! W( Y
事件真偽存疑 影片存3疑點！
+ c7 d2 {. m3 f) ?4 ^惟不少人質疑片段真偽，「美國的法庭戒備森嚴，絕不可能有妹妹亂入被告席這種事」，而片中其實亦存有多個疑點。首先，少年自稱16歲，但檢察官卻指他是14歲；其次，在妹妹衝向被告席擁抱哥哥時，她似乎先伸出手肘，小臂明顯變形；再者，片中背景似是在3個不同的法庭拍攝所得。《香港01》記者曾在網上搜尋相關案件資料，但未發現外國媒體有報道，亦未見官方機構有提及。公仔箱論壇% d) k6 _ r# w: n4 X8 {5 j5 {
8 R* J% l9 u+ a+ B8 o* [: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ?3 F7 ~$ w8 [" I* X5.39.217.76妹妹衝向被告席擁抱哥哥時，她似乎先伸出手肘，小臂明顯變形。（TikTok影片截圖）
: X7 F& ? O. B4 W" v" f
% v# B- k8 T7 A. `, S( |5.39.217.76感人片段屬虛構？ Gemini判斷屬AI生成或經後製: _! E1 R, l+ S4 |/ v2 Y
《香港01》記者將網上影片上傳給Google Gemini 檢視，得出結論為影片並不可信，亦非真實發生的單一事件。根據Gemini分析， 從影片特徵來看，它更偏向於結合真實素材與AI生成內容的創作，雖然畫面可能包含真實人物的影像，但當中存在移花接木的畫面，如法庭上的少年、法官、律師，以及加油站的警察盤問畫面，很可能是從網路上不同、完全不相關的真實事件影片中擷取出來，而旁白聲音似是使用AI語音生成工具製作，並非畫面中人物真實的錄音，故有極高機率是AI生成的虛構故事。ChatGPT指是AI編寫：關鍵點在於沒有「可驗證性」5.39.217.768 q' s( \' k; D$ @, Y$ L' }- j
& ?! C* h6 Y/ }* c. g8 o
另有網民將影片上載到ChatGPT查證，影片被指是AI編寫，其關鍵點在於沒有「可驗證性」，因影片內容沒有任何姓名、地點、日期、法院案號等可查核資訊；分析更指畫面像是拼接、生成，甚至看起來像出現「不同法庭畫面混在一起」與AI常見瑕疵，所以無法對應到任何州法院的公開案件。 |
發表於 2026-3-1 07:43 AM
| 
