2025年12月27日
, ]; o+ g, P' S" h Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# n8 N7 k; n3 P2 C
 tvb now,tvbnow,bttvb! ^: p4 F* `7 }* S" T* D0 w$ V
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人0 }3 F, U- M5 D8 u# s+ e6 f
5.39.217.76. k5 W! i8 M6 F2 t7 R3 P+ v" L
台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。公仔箱論壇+ k+ d% o0 g( U* H$ n( E
* h7 u. s$ O- ]; o a8 z) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。
) w8 e5 d/ K' q; }0 @; J$ j7 K5 d( j; H& K& L
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F! \$ ^, B; T, _9 d: \
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人
9 s4 {" }- h4 h9 H, P% T1 V5.39.217.76
5 H% n9 X0 E# U7 W2 g5.39.217.76
4 a( x3 {: l2 ?公仔箱論壇羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |9 L& G3 [7 j& X1 p h! V4 k$ w
( M7 Y0 ]% p/ F7 }- u1 O7 S0 G n公仔箱論壇
) E G* ~! s5 X9 a; ]tvb now,tvbnow,bttvb羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人
: f& r7 ?2 ~ S: j! N$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- Q9 ^2 N. ?5 x; H% @
癌末住院期間 帳戶被密集提取TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F$ X! a2 y7 ]; k- b
法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |2 K# \0 Y8 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @5 ^) a9 R0 F2 R2 k) Q! n5 Y7 [
子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空
5 Y) v w8 s7 x# l1 e7 _3 N0 k# G6 q5.39.217.76羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。
' h6 K$ A# p M! C公仔箱論壇- `9 C: t% E9 F
病逝後由女兒接手提告
. X6 L% @* S- |' x& u* stvb now,tvbnow,bttvb羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。5.39.217.76) Q/ ?2 f) k, e- p: O H
% |% V6 o6 i- b, W4 j法院不信「共財說」 判須全數返還
* J( L9 A H+ B5 h7 W: V. D jtvb now,tvbnow,bttvb法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。
" ?- F1 ?3 E. l0 M
" o+ l. O( P; x3 w法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 2025-12-28 06:49 AM
| 
