2025年12月27日) j: g7 Z" E0 n- D* o
! S, |' Q4 l. X7 ^9 W& Z2 Qtvb now,tvbnow,bttvb
( d$ ?! V. x0 \) t7 {" f& ` _% X mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P/ @1 u7 V- O& d, g
tvb now,tvbnow,bttvb0 N* L' }- z8 {* C
台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。
% p, ]" Y2 [5 C0 d; U4 A; y8 n公仔箱論壇1 v$ B1 u# Y2 J
判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u& \- t2 b- j" G1 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y( _+ s2 X$ G! M: D
 公仔箱論壇' J0 D8 w8 x1 p8 A; }9 b# Q$ C
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人
2 ^% p8 o- d9 ^, @7 d6 Z9 R- S1 K8 ?. n; t0 Y! W# n: p4 J7 w
6 T1 r, J% e- b* v+ f" ?羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人5.39.217.76/ E7 L7 A$ C" G* F2 n
公仔箱論壇* V8 T+ x. c2 j# A* _- t
9 M) |% K# l2 B( D% Ftvb now,tvbnow,bttvb羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人
8 ~8 V, W" v1 ~% k$ n6 Atvb now,tvbnow,bttvb
: K2 c9 G. a* }癌末住院期間 帳戶被密集提取TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V0 s$ A3 M( ?, A' m
法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。公仔箱論壇# B4 t+ G1 @5 Z! I
5 B: q* M p0 X; b" D4 Y: d/ q" C
子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空
+ g+ v0 _6 S& x) a9 i# L! Z% a公仔箱論壇羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。
- A1 I4 I( R$ w; ztvb now,tvbnow,bttvb
5 }% ^5 k) K$ P5 u1 D# G% \病逝後由女兒接手提告5.39.217.76! G2 q- w. z: m- L
羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。tvb now,tvbnow,bttvb" n+ A4 f$ H7 E4 A( {: H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k8 r: Y4 z8 N9 Y) N6 E
法院不信「共財說」 判須全數返還
T7 x, A( A0 o( ~# }; K5.39.217.76法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。
* ~8 d/ l, V f; i( Z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c- e( z# D$ s7 A4 c6 o
法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 2025-12-28 06:49 AM
| 
