2025年12月27日
: O1 o$ I: c; B" ]0 |4 O& R
3 Y9 W+ }5 n" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.761 L" _. E I1 W, Y
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人
5 H/ x; K/ [, } C/ X& z: q% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) M: J. k' M V' D+ J) @
台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。公仔箱論壇- i2 R2 d) I! n1 ~$ |9 F
* j9 e5 L1 G, j# ?; g3 b9 C, q判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。
( |+ ^/ F" y$ j' h2 i公仔箱論壇
, i+ e/ y/ }0 [( O
- v) W1 R' b' B' C/ M Jtvb now,tvbnow,bttvb同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人
/ G0 x8 k' l' l+ o/ [, H
) V9 L; n/ z2 {. v8 R- k3 ~) o8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, i, Q' U9 G) v1 @公仔箱論壇羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人
8 B9 d& h' F* K% b4 a
5 B/ a0 G- `/ y& c1 ~tvb now,tvbnow,bttvb
9 c: _$ P4 M: V8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人公仔箱論壇: q, ^- E: L& [% ^
* }, ^+ s' x+ r9 q4 p/ C癌末住院期間 帳戶被密集提取
; R3 F$ |! t# H( ]7 k4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。
" a/ _9 A" W3 e! t, l+ G1 f5 K5.39.217.76& A; m8 R* C4 ^. n+ W! U+ }' ^
子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空
1 ` b7 m7 {2 y: m' ctvb now,tvbnow,bttvb羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C+ [; p9 @) K; m* U3 z
* h, V( ^' C8 ?& F' E! v+ n5 j公仔箱論壇病逝後由女兒接手提告公仔箱論壇 G7 S& ^7 Y2 C) l& v0 `: A
羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。
1 G) J1 }" j; |- g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' z: d4 o t- Q
法院不信「共財說」 判須全數返還
! @) {4 V: ]4 ]0 ?% r法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u& a3 y Z6 b. h5 V p% X
! q G" r! o2 Q1 s* k2 Rtvb now,tvbnow,bttvb法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 2025-12-28 06:49 AM
| 
