2025年12月27日
- G( L9 z% @/ g' L! E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) P' z+ Y% j: M2 x" p! h
1 f1 B! [! `9 ^( p2 ^/ B4 d; o- f H' v1 a同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人5.39.217.763 f5 w" |; W! _4 V( p6 b4 w
* J! K( c1 k! Z8 otvb now,tvbnow,bttvb台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。
2 ?0 P- h+ r( R- D% M) s9 J5.39.217.76. j5 |5 Y$ |# o& J
判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。
0 w' y. T( @% _% G0 q; e) u! Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ n ^, B: Y( J- s4 K
2 d" V6 {0 V# }: Ntvb now,tvbnow,bttvb同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人
: n; Y @& S* ~& t/ f& B
' b' S2 i8 i! _7 Z" O/ Mtvb now,tvbnow,bttvb
9 p" \9 r7 g& k' M0 \tvb now,tvbnow,bttvb羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人tvb now,tvbnow,bttvb$ m. \. ~+ |& {6 ~- D& ]
; u: H0 M2 L& [: c* ~6 x ) U* n$ e' \5 {3 l% \
羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人
9 @- Q4 {4 h K7 e. J7 F1 o: u1 x1 r5.39.217.765 I2 K/ t- p) P3 h
癌末住院期間 帳戶被密集提取TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E4 w' e8 j+ A- ~$ R1 G; Y
法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。
1 P& t9 o+ E$ `. n, f% A1 q5.39.217.76
p" x( R; F1 M# y) o) `- m5 ?9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N, J; B& U, E- B
羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。公仔箱論壇: p8 z, n" b/ D7 p" Y0 ^
& w8 M2 i) g3 u9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。病逝後由女兒接手提告
0 Y& Z# ~8 W# S% t4 w) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。
* K+ a0 Q# Q+ D9 ^9 V4 M( u公仔箱論壇
4 d$ { o- R/ i7 D* ?$ f法院不信「共財說」 判須全數返還
: r5 a1 F. ^. _ a7 _. ^4 z9 |5.39.217.76法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。+ Y9 q8 x S6 a7 q
" E( a: ~. l1 m. [5 Z5.39.217.76法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 2025-12-28 06:49 AM
| 
