2025年12月27日tvb now,tvbnow,bttvb/ y# V/ i. `! I% O# x$ Z# f
( l2 G0 ^9 o! K8 w& ]) _( Z- _
1 h( }1 Z8 Q* i; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人
6 [, S3 C2 M$ T& ~6 y8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \. D7 r& L; X' t5 e; m* g K$ n
台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。公仔箱論壇( h- o8 s( J. ~, z$ c0 ~$ w; z' j
& Q+ i( y1 L8 j7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。
9 [8 ?! G8 o, I7 O, z$ \tvb now,tvbnow,bttvb; p6 C3 q# e! S/ q% C4 G5 ~! e$ _
 tvb now,tvbnow,bttvb- H) S$ G) e7 k! J; N
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K/ `9 q. Q( |/ L1 G
% e$ t, A& y& \1 n# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / r0 ^8 A4 }2 }& P& `0 L% P
羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人
1 W5 y+ A- d. C# k4 @. Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X {* A/ ^8 |# P
 : T4 v# q5 }8 A4 ~+ V1 s
羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人
- X% X+ V* B: X9 }2 `( H, R2 a4 }& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- G( t' s* G: @
癌末住院期間 帳戶被密集提取
) I8 f0 P6 h9 h2 Z5 N! Q% p公仔箱論壇法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。
! y: I" p) r( P# L' utvb now,tvbnow,bttvb% g5 G `- H3 ~# A/ [* u+ @; d* V
子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空5.39.217.76- V& l) k& _9 t: u C" D
羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。3 C1 q& z( y4 e3 }9 y4 @- Q4 Q
" R6 i: B# d* }4 B病逝後由女兒接手提告
2 j+ T z6 A- stvb now,tvbnow,bttvb羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。5.39.217.76. I1 ]3 w! v- `4 }
0 U0 J4 K m: y& B) M M9 q
法院不信「共財說」 判須全數返還
, A4 V( y% R" g4 A5.39.217.76法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。5 P5 y- o- A2 p! _( u" a# O
" }9 X6 f1 T" x( S5 J* K" V. k法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 2025-12-28 06:49 AM
| 
