本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb6 q6 ?- |! q! T w; z
tvb now,tvbnow,bttvb6 Z9 \8 n+ m0 q2 `- `
2025年09月15日
3 ^1 e+ x# A5 z& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~; ~3 q( Y: H. ~) b1 l8 J: V) }
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l5 v5 F# U2 h/ d4 E
tvb now,tvbnow,bttvb) o( J" U6 \0 o8 _
聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。/ R% r* {( E' `9 e3 P( Q0 O$ x
, W* f* `+ \5 X" z
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位
, K+ |1 [" z6 g {, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
- ?9 Z0 k& E+ R; I+ F# D; L3 E, ]
* t7 p9 n6 s' ?/ Ntvb now,tvbnow,bttvb原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。5.39.217.76( }* N! p$ {5 [. P0 m. f$ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r% y1 G E" C F0 E
陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
q: k" f2 K4 o1 B9 `2 n$ U B& P/ L! R
爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
! ^$ m& K9 Z; V+ }0 I" I' `% g" h/ K大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。tvb now,tvbnow,bttvb* p8 Z" ~' q0 s/ N
8 ^1 E( ?9 t3 e- Ktvb now,tvbnow,bttvb蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。公仔箱論壇2 D: z# j) s9 M( @5 |
0 P' G3 R W' i; ^- z7 V$ R+ j1 ^0 qtvb now,tvbnow,bttvb原告供稱有份夾錢買樓 " s [; y$ B) E# z
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。
, w: V! u* X# L4 J# m5.39.217.76# d; \- F4 }* O8 ]2 \
被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。/ F% ^2 n B/ S2 L+ D# J7 [( L3 A
$ ~' [* u0 e) v \1 Y* K( N7 B9 f哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍
u( A6 z/ i3 a9 }2 d0 C5.39.217.76盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。4 \+ X$ S. y1 G9 O3 A2 H
# S6 o; ]4 o0 i2 o3 K* k公仔箱論壇原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。5.39.217.76$ v7 Q- K& P! _( Q
4 [' t4 Y: z; h3 R0 K% l; P3 h5 ?$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。公仔箱論壇! O: s2 Q' Y8 F7 F3 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w5 _1 ]7 m$ `/ b, E7 @' c
案件編號：DCCJ1098/2023公仔箱論壇: U8 o4 u# g' H/ I7 o0 f# q! P
法庭記者：雷璟怡
, |0 f+ `# N* q% x% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |8 ]" u7 c2 d# i) S2 J. R" W
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）
2 T+ B) m: {: s* n# _) ]
2 G/ d7 k; Q+ Q) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W0 M# l0 s7 o, ~3 g
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
& D+ P6 d7 b, Q, E( s0 q5.39.217.76公仔箱論壇! Z6 j# s& X# _( e
; E) m0 W/ ? @! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？
5 U& C% y! f2 S0 O: qtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
