本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
4 o6 z! N2 T y; O j) P( }2 V, Stvb now,tvbnow,bttvb
4 n+ K, `1 G! |5 R, ]8 m" J6 ^公仔箱論壇2025年09月15日 5.39.217.766 a8 k6 ~3 L6 C& W) a- T$ _
5 `- ?. h! F& ^1 k( }0 Z 公仔箱論壇5 }8 `- H8 N( U6 S2 o, U
5.39.217.76. { N, g' G" S' u' d/ Y0 a
聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。
$ K. R9 t% N) R- L$ B* v5.39.217.76
1 @3 q1 u( f) U2 w( q父親23年前收原告10萬元後3天購入單位5.39.217.76! }* z* A% f! [8 }% T/ y
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
4 t) r% x" T. U# M5 r; u& D9 @# }
原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。5.39.217.762 Y! U8 G; O$ j- v3 V: k
" p$ n+ T+ D0 u5 @3 qtvb now,tvbnow,bttvb陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
, b* C8 Z) f, g0 s
! [ F$ E1 S! H, R! U. [爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
* N' C* _% L+ ]. t. ftvb now,tvbnow,bttvb大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。tvb now,tvbnow,bttvb' p' x- o! F+ O' Y, L% @2 n
tvb now,tvbnow,bttvb( D7 G: ], t( j7 H# Z# h
蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。
/ @( }$ u/ P# d9 s# {5 D+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# n$ ?5 @5 x3 _" r( P) n
原告供稱有份夾錢買樓 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f& F! V, _9 }6 I& z) N7 z( g
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。
, ]3 B; q, }/ E( r
) J) m) K" m* j7 j/ x, u' b8 e. d$ M2 M公仔箱論壇被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。
6 p- c8 ^$ P l0 I# ^9 P, qtvb now,tvbnow,bttvb
7 N5 ?1 w% K* ]7 M3 \公仔箱論壇哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍
- b H, J: B2 N2 N7 C4 ]" g公仔箱論壇盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。
* R$ b6 D- C+ z; f; v; u' P# w. ?* w9 L9 w
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。
- R( b' D4 y, B: q% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i2 g* ?) l( B% R7 q. g
原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。
& K* P: M! u: g. @5.39.217.76" s# p$ X" ]' b+ N7 h0 f( e
案件編號：DCCJ1098/2023
2 a0 e$ Q* s1 k8 U( T5 ]" i# S m! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭記者：雷璟怡
# D- D; s& g" Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 Y' M, Z1 _% N+ ]4 Y' }
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）公仔箱論壇: B- v. T% U& p. }$ u0 l9 Z! M) {% ]
5.39.217.76' P* O' p8 w7 ?0 I9 z- X
8 h7 T' b+ ^& |/ J8 Y公仔箱論壇有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）tvb now,tvbnow,bttvb# F9 i5 ]1 {7 E; a
4 w' G- {5 `' p' a* w8 C9 vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( l6 U1 l# |( ^/ G% X0 r
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q/ a/ S, o8 s4 H, b3 s& P
|
發表於 
