返回列表 回復 發帖

[台灣] 網紅當富商小三「4女共侍1夫」影片流出 遭批「肉便器」告5網友慘敗!

撰文:許祺安出版:2025-08-31 tvb now,tvbnow,bttvb7 b( T4 A7 E4 z4 C! o

4 z+ Y9 G; e; W% ^5 r/ v+ S9 G5.39.217.76, `: [, P1 v# L
tvb now,tvbnow,bttvb( u$ w4 G# Q" k" q5 W1 Z
台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」,還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片,形成「4女共侍1夫」的離譜場面,性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」(公廁)、「行走飛機杯」,奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。公仔箱論壇% Y/ Y$ Z& k& x. Q, j7 f
! F: R% e/ M9 D
tvb now,tvbnow,bttvb9 h6 ^# [+ |: ]: A
台灣網紅奈奈子(IG@0726_3200)
& e/ U, M+ k) U; L, s$ Z9 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* D+ d$ _9 ], p+ }* _9 p3 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, O) [' S/ r5 W& V" r- L3 r
奈奈子神隱兩周後出面喊冤(IG@0726_3200)5.39.217.76+ z& `+ j/ ^+ e1 b5 M! J" {' h
5.39.217.76& p" O- o+ Z+ W! h4 \! s
點圖放大看更多奈奈子的照片:tvb now,tvbnow,bttvb+ ~/ B* O( ?  E) K4 D# j
5.39.217.767 @; o' v6 T5 v1 |
5.39.217.766 H5 k6 @& ?6 X% R( _

5 ?+ T: E# a. X# D4 `1 R. [0 U0 l" M% \- `3 n4 T

" O: s  ]: M& ?" ^2 m! X4 {公仔箱論壇9 t/ X. H5 _, S

  _2 A$ Y$ r* p* A4 T" ]1 x: ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台媒《ETtoday新聞雲》報道,據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅,形成所謂「共生公寓」,富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片,直斥「她不只破壞家庭,還想篡位正宮!」。
" T/ P. [* `1 o+ Z9 [6 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z0 y  C! F2 W8 F, T/ H" A
事件曝光後,奈奈子被迫搬離豪宅,之後才出面喊冤,聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V! s7 h# R& @, k0 {% j& J+ V
tvb now,tvbnow,bttvb1 W9 k$ e) m1 P7 q
隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論,其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊,就是個肉便器」,游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。5.39.217.76$ d1 X+ j* f  L8 L9 n' D) y
5.39.217.76* G+ @- v7 k7 C$ k
奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽,因此提告5人。
4 f. V  y# J/ j( A" ~$ _5 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h' o. v8 S; t+ O0 X
檢方調查指,5名男網友均承認曾留言,但一致否認針對奈奈子,強調僅是評論新聞標題或社會現象,有人甚至表示只是回覆其他網友,與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。
% D2 @. m& C3 D* a5 K! w! T1 M$ T8 ]# y2 h6 X; c
檢方認為,奈奈子坐擁逾7萬粉絲,是公開經營的自媒體,自願成為公眾討論對象者,應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏,顯示發言者修養欠佳,但是否足以直接降低奈奈子社會評價,仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清,具備較強發聲優勢,已能平衡外界影響。$ O9 R) o% d1 o' {8 Q; \. d

( T( q9 L* J+ e3 X8 I9 x公仔箱論壇檢方強調,本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據,因此對5名網友不予起訴。
返回列表