撰文：許祺安出版：2025-08-31
! f0 [5 w s3 S1 e公仔箱論壇
2 p: H6 P; v/ d8 q; M* o* c, _tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e, E* R) ? _' g' ] h
公仔箱論壇; m7 y% m& ? P1 @* n# C$ i
台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」，還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片，形成「4女共侍1夫」的離譜場面，性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」（公廁）、「行走飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e0 \" B8 I9 l# o% p7 u& f
5.39.217.76' {+ x3 T1 J* s! s' O% ]! Z
4 F, f* S- D V+ Q5.39.217.76台灣網紅奈奈子（IG@0726_3200）tvb now,tvbnow,bttvb) ? }" ]* u D2 W0 I
tvb now,tvbnow,bttvb2 {! r! i; l/ [4 D5 u: j8 X
# i8 E/ j7 e* H" o! p; Xtvb now,tvbnow,bttvb奈奈子神隱兩周後出面喊冤（IG@0726_3200）
# X+ N& u9 C$ d$ o7 Ptvb now,tvbnow,bttvb
1 G. V- U9 F: B: d/ Wtvb now,tvbnow,bttvb點圖放大看更多奈奈子的照片：
& Y* b$ D' V" n2 X3 Q
& k1 e7 D, E5 ?' Q. y1 y1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76. J$ ~- u0 G, d" W
tvb now,tvbnow,bttvb/ F: C) v3 m1 M( _
+ v, Y# a5 o2 O! B
* _. b# p7 ~. |: u- X' a) \公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z; F/ v& w( z' Q$ h! `
公仔箱論壇# H7 i+ v+ Y# e2 n9 c2 o) t5 M* a: Q
台媒《ETtoday新聞雲》報道，據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅，形成所謂「共生公寓」，富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片，直斥「她不只破壞家庭，還想篡位正宮！」。tvb now,tvbnow,bttvb# P9 ]9 {4 O8 a3 d" z `2 U& _
5 ^4 P4 S7 p: k* l
事件曝光後，奈奈子被迫搬離豪宅，之後才出面喊冤，聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。5.39.217.76! x. t/ ?# t' y: H% |7 z
tvb now,tvbnow,bttvb6 e$ o( l; a' v: D- ]
隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論，其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊，就是個肉便器」，游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。
9 |2 }. O& i3 f3 i1 I" x
& u/ |" E7 c. ` k* l( B. b奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽，因此提告5人。5.39.217.76" I- }/ ?/ T) P3 N$ p( l8 P Y- ^! _
tvb now,tvbnow,bttvb& S; `6 s2 k. o7 O
檢方調查指，5名男網友均承認曾留言，但一致否認針對奈奈子，強調僅是評論新聞標題或社會現象，有人甚至表示只是回覆其他網友，與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。
- Z; d) c- E# n2 wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v7 Z# a; b. L- i+ v
檢方認為，奈奈子坐擁逾7萬粉絲，是公開經營的自媒體，自願成為公眾討論對象者，應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏，顯示發言者修養欠佳，但是否足以直接降低奈奈子社會評價，仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清，具備較強發聲優勢，已能平衡外界影響。
) b1 _9 _, V. Q$ e- qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 [( S% I5 k$ h# I; j
檢方強調，本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據，因此對5名網友不予起訴。 |
發表於 2025-9-1 06:02 AM
| 
