撰文：許祺安出版：2025-08-31
. L3 K0 I- P& r7 K1 V/ L5.39.217.76/ D% u" Q. |. ?# M) o( t
 tvb now,tvbnow,bttvb1 X2 w$ x c& o7 p0 c- }! [& o' R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J5 U% D- v: L! P' ^& ?
台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」，還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片，形成「4女共侍1夫」的離譜場面，性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」（公廁）、「行走飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。$ z7 T* R7 {! C- i) n
tvb now,tvbnow,bttvb' G2 W2 l+ ~& N' N
 5.39.217.767 Q- _9 f( A3 F
台灣網紅奈奈子（IG@0726_3200）5.39.217.76* s- y: }1 I# @/ W( |- Q8 j
tvb now,tvbnow,bttvb( H$ d6 q* Q3 J- W$ l! G: y
6 Z! ?7 G; x$ N1 A) i公仔箱論壇奈奈子神隱兩周後出面喊冤（IG@0726_3200）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l5 w: @) C+ e0 I5 q, u
/ [+ E. ]4 R& |: H
點圖放大看更多奈奈子的照片：
) }9 r& p* N& K4 Z) o }. l& m; J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 C( j! I) b" m( q
 % C! w9 _' v6 _
) S* H* g3 U# u! s$ {1 G0 U3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb* U4 A: W1 Q; ?! l5 y- k
1 ?5 Y& B- C% Z y$ E$ M/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇. n' S( ^7 E; F" u' \8 i
4 q* b4 g6 _, i) Ktvb now,tvbnow,bttvb台媒《ETtoday新聞雲》報道，據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅，形成所謂「共生公寓」，富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片，直斥「她不只破壞家庭，還想篡位正宮！」。
% x# F$ J( u0 v$ N s* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?% X' E" I/ u6 u' B3 B2 `
事件曝光後，奈奈子被迫搬離豪宅，之後才出面喊冤，聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。
( t L; t; U2 g8 Q# r0 i: W5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y+ x/ D7 f3 E' ^2 R+ C. ?
隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論，其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊，就是個肉便器」，游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。
; A% K% s7 \- _# w* @! \" k F" [/ K1 H$ E/ O. s, x+ U$ M
奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽，因此提告5人。
% X' F1 ^ s L6 m, x( `6 W公仔箱論壇5.39.217.762 d2 z u k7 e+ H
檢方調查指，5名男網友均承認曾留言，但一致否認針對奈奈子，強調僅是評論新聞標題或社會現象，有人甚至表示只是回覆其他網友，與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。
2 s g" Z4 R% Z2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J3 i% E" M. D8 I: c
檢方認為，奈奈子坐擁逾7萬粉絲，是公開經營的自媒體，自願成為公眾討論對象者，應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏，顯示發言者修養欠佳，但是否足以直接降低奈奈子社會評價，仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清，具備較強發聲優勢，已能平衡外界影響。tvb now,tvbnow,bttvb& n: P0 Z# E0 S0 N" o' M
/ _/ p( @' V9 P3 \9 \tvb now,tvbnow,bttvb檢方強調，本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據，因此對5名網友不予起訴。 |
發表於 2025-9-1 06:02 AM
| 
