返回列表 回復 發帖

[香港] 公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量 被房署收屋 申司法覆核被拒!

May-28-2025公仔箱論壇$ U( J# r6 s1 @6 r, _8 T2 A
/ M5 m8 Y+ @7 Z# e* P

' G8 W* h4 Q  Y
9 A6 i1 ~- O. B; Q* K5.39.217.76
% ~7 C# j( `/ h/ w9 [2 E青衣長亨邨公屋住戶,子女自 2021 年 7 月起離港,其本人也在去年離港 119 天,房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果,再提出司法覆核。
" S) n3 t4 u# k- ~* zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 K0 @( H& p% \# a$ r3 p1 E
高院法官楊家雄周三(28 日)拒批許可,指信納上訴委員會的調查結果,認為申請人不是以該單位為主要居所,對該單位沒殷切住屋需要,形容結論「實為合理」。
: _: K3 S: O  m5 }) W( l' D5.39.217.76
+ |% t* B+ W8 W2 J" q3 w5.39.217.76判詞提及,住戶指子女在加拿大讀書,自己離港探望,但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時,單位均由同一人佔用,尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
  A/ C7 e) r. Q. mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, @7 M/ V# o# X- {. h* O6 d5.39.217.76申請人未寫明濟助* M' D5 j% c' R! j, W
官推斷欲挑戰「遷出通知書」
9 G. h% m1 c1 x8 V4 f+ y3 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案申請人為陳覺威,沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會(房屋);建議有利害關係方為香港房屋委員會。
3 A7 e" Y- [9 z- P公仔箱論壇
& _/ C* l& l7 `( @判詞指,申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核,惟其文件沒列出尋求濟助的理由,誓章也僅寫「上訴委員會.不合理.不合法.程序不當的判決」,另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。5.39.217.761 K1 G' v, W7 k( |: f' a

2 O+ h+ c* ]; I) g; T0 x公仔箱論壇法官根據誓章夾附的文件,推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日,確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」,即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
% D8 d. B( y" y2 Z4 X1 Q. r, c. C公仔箱論壇# A- j% A* ~- L7 c' ]6 `" k* n
判詞:子女 2021 年起離港公仔箱論壇# g* `! Q' S' P8 c# p) I
申請人稱赴加拿大讀書5.39.217.761 l) K6 W+ e2 T# D
判詞綜合背景指,申請人是單位承租人,與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報,遂對單位突擊查訪 12 次,皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪,只見到申請人。
' K! G5 t# u9 ~2 r; `3 ]3 [' t
3 G+ I9 A3 }" R8 z, _7 J& R* I% w該次家訪中,申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港,往加拿大讀書,他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料,申請人的子女,自 2021 年 7 月 27 日離港後,再沒回港紀錄;申請人則在 2024 年 1 月至 6 月,共有 119 天不在港。
1 S' E1 o% }# {1 V% o0 n, n1 s! oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p. w3 C6 t/ O" c: {
房署:不在港單位仍耗水電tvb now,tvbnow,bttvb2 l6 b2 k' P9 o# h" Z$ e
申請人稱「託人打掃」
% E3 P% N( K& }+ {tvb now,tvbnow,bttvb判詞續指,房署指住戶及子女 3 人不在港時,單位的水、電錶仍持續上升,用水模式(每日有用量,尤其是凌晨時分)顯示申請人離港及在港時,均一直由同一人佔用。
8 q9 _2 q7 M! o) A9 o( L* I. TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e  w* A( l' y. M  j; i/ X$ p
判詞引述上訴委員會指,在房署調查時,申請人曾託其友人「排骨」,向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃,「排骨」解釋他在地盤工作,只會間中上樓幫助打掃,但他晚上 9 時多便睡覺,否認曾在凌晨時分到公屋單位。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~4 r* c9 m& A. o2 v8 [( U5 T8 h9 w' G
, B$ c. n+ N! I
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
1 h  u0 T8 `$ x( y$ z; s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ Z5 g& S# d! |! E; t
官拒批覆核許可公仔箱論壇# @8 m8 s9 a9 V& w+ R: x2 J
法官考慮案件後,拒絕向申請人批出司法覆核許可,指申請人的誓章,只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
* t- s  V2 a0 G/ [$ ~tvb now,tvbnow,bttvb
5 e& V( X# z+ {不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後,認為委員會的提問旨在澄清,申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾,形容是「合情合理」。tvb now,tvbnow,bttvb) V  ^. F/ S8 h: E

3 h9 I2 y! o! p) m& M4 n# s( {( Ftvb now,tvbnow,bttvb官又信納委員會的調查結果,認為申請人不是以該單位為主要居所,對該單位沒殷切住屋需要,形容結論「實為合理」。公仔箱論壇" F% r$ f+ J  L' ~

6 u) D0 F  |. j! F9 r. [" x# s1 ~- FHCAL2420/2024
返回列表