May-28-2025' _' {& m4 s* ]% d2 g8 }2 h1 c$ C: M
tvb now,tvbnow,bttvb% j I/ |! P- E
 tvb now,tvbnow,bttvb( ?8 y* Y( B* c
 tvb now,tvbnow,bttvb# k$ g2 c8 Z5 Z& @9 o- A3 u8 l' o& \
1 j Y' T8 K- e* c% |( G
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
5 N) B$ Z5 P7 m8 ~5 @7 Y8 Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r2 k. z2 _2 P4 Y/ [5 W
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
- n2 k8 {3 `+ f6 {+ o& {5.39.217.76
+ A8 J3 V0 b5 j2 k5 ~: atvb now,tvbnow,bttvb判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
1 K3 E: X$ }! p) k5 |
. e% F1 T# a) A" K公仔箱論壇申請人未寫明濟助5.39.217.76+ i# T1 p5 L9 I' B# ~! T8 N: ?
官推斷欲挑戰「遷出通知書」
, u( ]% B& k: I! M& r# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
, c/ N3 B/ ~. s. Itvb now,tvbnow,bttvb
8 Y; y2 v$ {- e" [' Q7 G2 v( ?判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
4 W* p% f1 ^& s6 h5 W' v6 ~2 ptvb now,tvbnow,bttvb
. _5 N6 h5 @$ O6 G4 B1 p8 w' s1 Y公仔箱論壇法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
+ q9 t. V9 g- c; htvb now,tvbnow,bttvb/ p' |) A9 @& y$ r6 S! x
判詞：子女 2021 年起離港
! O. _+ Y& a8 U& Ntvb now,tvbnow,bttvb申請人稱赴加拿大讀書TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L( h! d$ m1 R2 O2 b
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。公仔箱論壇# w' n3 ]5 K) E
+ h. V5 {0 z2 Z% L; gtvb now,tvbnow,bttvb該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S: O% Y+ z7 u! G" ]
公仔箱論壇" U, B% B9 q2 p9 l6 z
房署：不在港單位仍耗水電0 `; D" E$ A0 A" }/ h* `+ f( I- d
申請人稱「託人打掃」5.39.217.76 K, H& M8 c) p, Q0 M/ C* P" R6 A* ~! q
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
$ r" |7 `! g9 k$ _6 b0 d5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z9 i. X& k. f/ T! d0 F7 P
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
: T( {" u' V+ v7 b+ s. t% dtvb now,tvbnow,bttvb
' m( E# c: z) ?& G: ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
) [ E$ X! v& T2 e4 h9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: e* _2 R( X* c) K' W+ S# O5.39.217.76官拒批覆核許可公仔箱論壇" V- o% {% p; f
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k8 S- F) h f& b" a
/ K( n7 u* b* P% v7 Q6 D* ttvb now,tvbnow,bttvb不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。 T3 J' [/ H( [# ]; g
: l; @3 T$ y6 w3 W6 Ztvb now,tvbnow,bttvb官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
2 Z' _. o( q5 t" y% x5 u5.39.217.76公仔箱論壇" z0 [' d3 v3 b4 y8 ^8 G) S
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
