2025/04/23 中時新聞網 吳映璠
. L3 ]/ ]; f1 b4 Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. O5 B) a& a m
% Q3 j5 A; ~- ]( L0 Y* @公仔箱論壇先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）
. Z' Q! c0 B- b" M5.39.217.76
( b; b! A, d7 m8 K公仔箱論壇
; X( x: ^6 j, o+ ~! T, Ftvb now,tvbnow,bttvb
+ x6 e J# @! \9 d公仔箱論壇外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。
6 y& m) A O5 g ]
C; N0 j; o/ i5.39.217.76有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。
2 q5 T$ S, v! O4 o* S4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ h2 a8 y( \7 E6 f2 l公仔箱論壇民調：53-88％年輕人願為台灣作戰5 t) e; f0 a6 p: B$ e9 Q1 ~) n
中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。5.39.217.764 s8 Y v+ B1 w2 y' J$ K3 ~& a
% b" t- N9 B' J$ B: Z9 i d' X5.39.217.76
5 D; c q8 d. z! P( g5.39.217.76畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）公仔箱論壇9 J; ?1 |4 l5 Y, \0 X
+ R! _7 Y" j1 E; L* u) c, Y3 j0 U和平時期民調≠戰時實際行為
3 O0 s2 Z. _6 T" {5 T公仔箱論壇淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。2 }3 I0 O9 Z) S: N K
( W' X6 ?2 M$ P2 K% h: k: i& \1 l公仔箱論壇關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：tvb now,tvbnow,bttvb( ~# Y2 l9 C2 \. z& l
7 b/ z( n. K! a: [tvb now,tvbnow,bttvb第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。5.39.217.76" b/ D5 x; ~% D& z
4 x- }' {' D- M5 Y% ~6 y$ u5 f( g& h. \tvb now,tvbnow,bttvb第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。4 S1 G* J& J9 z$ A5 f7 m
! d8 k$ i9 z" `& A) W8 L5.39.217.76第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。
! N$ s( L% b$ m3 g. etvb now,tvbnow,bttvb
) c/ ^, n! w( Q0 \, W台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶
, q+ L! D; ]. C( v8 u+ `# ?9 }2 W7 rtvb now,tvbnow,bttvb他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。+ t, Z8 Y( I5 _: |6 k- U# g( C
tvb now,tvbnow,bttvb# i8 M' E4 ^) s' j' S" m
- i' J: R; }: m1 L' S畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）tvb now,tvbnow,bttvb1 q6 i) j8 M' U5 M2 M9 N3 ?
+ O( }, G9 {9 F% u台灣社會沒有保家衛國的急迫感
& s( B. ?- c0 j& j5.39.217.76實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。
. S0 ~& y+ }) e- i# i: c
: t% C$ I% {; @0 M5.39.217.76台灣國防體制有一系列問題
* i: q5 v) l9 p1 L4 d: Q' Y: a5.39.217.76莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。
P" _2 X( x/ Y' g# ^1 g; n2 {2 l/ N2 v) t
莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
