2025/04/23 中時新聞網 吳映璠. Z) m2 q+ \# i& x7 L" \4 E5 h
/ Y, s: v6 s* N& w! h9 | 2 u$ Y5 l% V# l6 x1 S
先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）
6 B& w; p% d" D8 @ B1 V# _$ c
1 Q* `/ {- B+ btvb now,tvbnow,bttvb& L; o2 F5 j- x/ D: Z
, ?8 @& h5 u3 t2 _9 V
外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。
# K, n7 U* d/ g) Q5.39.217.76
/ H$ r/ ^& a, [' P有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。
9 D& C. O, S: U5.39.217.76 ]8 R" Y+ n7 k
民調：53-88％年輕人願為台灣作戰
. D6 s' z5 n8 T9 g7 G中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。
( w& u, f8 R+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! R9 j7 I( v3 I) p- ]3 f# T公仔箱論壇
/ u3 k2 `- S$ }( }" R+ o8 i% L% H公仔箱論壇畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）公仔箱論壇9 @; w$ f% O; x- i8 n; }
tvb now,tvbnow,bttvb$ ?. c$ M5 C2 l- |( N7 o
和平時期民調≠戰時實際行為# e+ e" @# [- g: W
淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。tvb now,tvbnow,bttvb, ^: t1 V- r$ A% J! W: u4 B
& Z% y; A+ i0 x3 V1 a公仔箱論壇關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：公仔箱論壇% s- \0 c' u& T/ m% `, Z" J
# [& I: B$ g1 t1 S2 i' \
第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。
+ z; d3 _8 W& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" S8 j8 k, d1 {# o* k2 R! W& v2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。
7 r, d. L. N+ c3 J5 S$ c$ Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {$ p- A, | ^8 P
第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。
) a- x: z* n# O; N6 a. t2 X公仔箱論壇公仔箱論壇0 R0 {& L5 n6 C6 a
台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶
* b E8 e/ \/ P0 y; c$ \' r* I3 V! c他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。
/ P' Y6 a P) k2 [( e* V' e/ S5.39.217.76
$ y+ B% D; U# B9 P0 f/ |& i, S n5 \5 v- T5 D
畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）tvb now,tvbnow,bttvb0 ^8 I$ {3 F4 ]8 W0 D8 ~, k" G( v
# ]% S1 M# `( R/ q公仔箱論壇台灣社會沒有保家衛國的急迫感
0 o5 \, o* E5 \- `7 u Z2 H" p實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。
! V2 ~0 C+ _1 n" k1 ^公仔箱論壇
1 z# ?9 ^' K( ~2 Ntvb now,tvbnow,bttvb台灣國防體制有一系列問題: R) }) @/ T& P: H% }, g, y, C" `
莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。4 _$ K0 U4 s( R
tvb now,tvbnow,bttvb8 ?8 r a7 ~; u
莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
