2025/04/23 中時新聞網 吳映璠5.39.217.76" z% |1 Y. Z1 q2 m* P5 k1 P P
2 ]! C2 t! z* D5.39.217.76
6 X9 G" y! Y! N d& }先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）公仔箱論壇! ~$ N% ?$ j# q7 n
5.39.217.76: ]7 c/ r6 U( u ?7 o
0 Z$ @5 b9 ]$ G
3 P3 m4 a5 h6 f$ \& e o5.39.217.76外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [' N* [6 U9 V1 w
8 { k3 \$ |8 F; w. v) A# h3 ktvb now,tvbnow,bttvb有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。公仔箱論壇7 _! m r$ ^$ g9 N
公仔箱論壇3 r& ]# s% z$ A
民調：53-88％年輕人願為台灣作戰
0 s j# Z! L1 g! c中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。, O8 {) G! J6 ]) Y$ a
) L; R" |$ P+ `7 C& ]
+ J( k3 A" z* V- A畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）
8 @* g K9 e- x; Z4 p1 a' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 Z6 o1 [+ a) S0 w: j& P
和平時期民調≠戰時實際行為
0 N* E+ L7 s+ E/ R) ~) l/ W; r/ e) @公仔箱論壇淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。
$ C e# O+ s. Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 A. r: ]' d, D3 R
關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：tvb now,tvbnow,bttvb& B' S9 W6 J" r0 n s4 G0 c
5 R5 h9 k) N7 w- o
第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。
' Y" K7 [; q/ X4 @5.39.217.76
v( n* Q+ [9 a6 t2 w7 {5.39.217.76第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。公仔箱論壇: E" O# C8 y, \5 o( b; `# C
% x2 t% L/ K- A' i. q" [; U% O0 P3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。
0 o; G8 ?( B& W- k$ R7 T2 m公仔箱論壇公仔箱論壇4 J0 F) `" a% m* E, ~$ u
台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶3 p) [/ L( Q. Y9 n: E* N. p+ _4 n' M
他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D. ] p. n4 v: }
: v1 p# a2 V* R# \1 A: p { tvb now,tvbnow,bttvb) p. @' G" @. b
畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）5.39.217.768 K( d' q* @# W. `/ e% z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R) e* o; K" e$ ?
台灣社會沒有保家衛國的急迫感5.39.217.761 ]* {6 A! X; y* O; C& b) N3 `6 z# x
實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。
( [6 H* d5 }9 E, ^6 ^! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 d7 Z7 j$ i; L9 e3 U( f! g9 k" c+ M台灣國防體制有一系列問題
5 I- }" U! \' `) V$ s3 F莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。
* D: E/ x2 K \5.39.217.76
2 R5 I4 S( r, Q8 A+ O4 N5 v$ l5.39.217.76莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
