撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15
' h6 z9 c& q2 ]$ x1 q! h, q5.39.217.765.39.217.76! e* M1 M0 R( m! q
- R V& X" [# o ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 o( o5 T6 v( w
電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。公仔箱論壇 h5 T$ i+ b, C; r
6 _8 D) k" X4 x9 g$ ~4 q1 n" ?
; J4 k: ?+ H+ |3 n8 j5.39.217.76本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）
% C# n7 g0 f/ ^9 |! L4 z公仔箱論壇5.39.217.76% ~/ b; v) W1 m9 ^7 D8 k
個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示
; Z; l& C1 z3 K+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。2 Z2 e* Z3 o. P$ C, u
( i I. N& K' i/ i0 x, V4 s5.39.217.76此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
4 m( Q, l, t* V5 `! v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& {- D+ e# _0 d' Q" `
涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見) `) u G7 ?# t! n' ?( [
C公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。公仔箱論壇( ]4 S; L8 w* i) ]+ L
0 R1 W2 V) |) J7 _7 o
消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。
+ k* F A* a8 T- X5.39.217.76
( J0 N2 ], j/ Z; c. n4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L7 n" P: i7 F5 F! S( z3 k
消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）3 h. L0 L) h; K5 {5 L# C
. M, M, @6 F, ?) \, c6 ]個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔公仔箱論壇8 v- o7 s) K! j0 o- n0 a& x7 l& J
B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。tvb now,tvbnow,bttvb0 u, R6 m ?+ h" I
# y4 s( f/ C4 _ F; h9 p vtvb now,tvbnow,bttvb事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。5.39.217.76* E' }5 E. [% m) v6 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c$ a2 z- _ D9 q/ q6 ~' b+ o+ L) v
涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察
6 Q# V% A( C4 l8 H3 v" |* J+ _+ h# V# ^公仔箱論壇B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。公仔箱論壇0 L+ ^) L; v, [3 V5 S* w
* R$ {- [8 f2 s5 N" a
0 {0 ?! z* W3 ^0 ~. S5.39.217.76消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）
/ E; S. `& p# m- u5.39.217.76
1 W" u! G$ e3 Ytvb now,tvbnow,bttvb個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s/ b: ` `! v. v' S: x
投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n( m% P$ J& w1 N8 p. N) e4 p
3 o' e( t: G9 u; L; g) H9 O3 t, p
A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。
( E+ D0 @" \$ c7 G0 `3 e0 @/ t4 |! m, q" @2 t+ D7 C
涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S, o. u# E9 m$ R L/ f+ b7 h$ Q
A公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
