撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15 3 w; M, y, L3 d( F2 Q7 ?) F# Z
" ?( B9 C6 l3 J' ?( { kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇$ _; C7 z. h- E
4 ^: @: Q! U6 \% w. @+ Z+ _電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。
7 t, L$ m2 `7 j: A: l \+ i7 _% L公仔箱論壇公仔箱論壇* O* y( N' N# I% s. E8 A4 m, E
: L( T R1 s$ l! F4 X9 g/ @tvb now,tvbnow,bttvb本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）5.39.217.76$ F# N* u# R: o0 H; i V+ w
% L3 ?& @9 L+ m5 \+ w6 l5 ^& ^9 S
個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示
' b( u% N1 ~1 d. q5 Qtvb now,tvbnow,bttvb投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。5.39.217.76! n1 g1 @. |4 C0 q
tvb now,tvbnow,bttvb- u L9 n0 [' `! c4 L! z
此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
1 ]* \" b7 d T( _, b公仔箱論壇
; ~! b2 Z& `/ Y5 a1 c4 K2 [/ `' otvb now,tvbnow,bttvb涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w* ^, L; Z( E+ N# o$ a
C公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。
4 a) W& g6 h$ v- o
6 c l" c. b: `0 `8 K; K# N' \& j消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。
e: I) Z" S9 W v4 j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g7 ^8 ~5 e- Y/ ?
 tvb now,tvbnow,bttvb' P; y9 i! j% U8 c2 _' i
消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）1 ^. d. Y* j. T1 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {# a& ]. c i P# t/ L+ S* C0 z5 ~
個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔
' B1 K' c+ \% J8 J$ j" s/ OB公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。
4 x5 u- t% }( }6 o, Q% q, u- @公仔箱論壇: n- e. U; I# \7 Y1 ?0 e1 R' R
事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。* [& W8 ~" c) X6 B* {- ]: W7 X5 ?
公仔箱論壇% O8 n4 `. |7 }" a
涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察
* V9 m& n4 n* H! J" w' {公仔箱論壇B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。
W$ g5 h, S# L1 c( v) J1 {公仔箱論壇& w; z, _9 [( \6 j& L
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r J( `$ O2 Q7 t
消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）
* k, O3 F; {0 \- e" ?& v, D4 r5.39.217.76
# a& r& a, y. m3 M7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施# [5 M4 t$ H/ V' m) y
投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。
$ h8 X, T6 ~' z F# r5 Etvb now,tvbnow,bttvb
. w! V4 w3 z4 c0 q0 Btvb now,tvbnow,bttvbA公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。tvb now,tvbnow,bttvb* ]0 H5 p; w5 z: J
$ X* ?) ?7 h& F8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
3 x1 w0 A3 z! p9 ]: Q! G, KA公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
