撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15
( y' v: K8 I9 [公仔箱論壇
# h, m0 X2 z) ]; H; I" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" z) w( `6 K8 Z% f( }2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) t& N5 L" h' rtvb now,tvbnow,bttvb電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。
9 T; |3 C% R( R" v, g1 d5 {公仔箱論壇2 b- V8 m) R8 P4 N0 f# G
, G& z5 @4 a% O0 j) T4 \3 n: @本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）
7 P" v. f" _4 ]* s! Y公仔箱論壇
3 h0 f% ]" [! r! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R- f" F: f5 p- V
投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。
$ J8 N( H( H& C5.39.217.768 c* J. S2 H. g; N
此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
8 D, f, A7 B! |2 N* r9 D- Q( x0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" W4 n; q S. N2 E/ b5 ~( g5 a" M6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見
2 {1 u; L7 U& i# F9 i% e6 x9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。C公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。公仔箱論壇! D( \. ]. j# Z3 i1 ]
公仔箱論壇- v( W# ^. d9 c5 k( S% r( b
消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。
& w% U/ I+ F. E* R/ f0 D& stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M s+ G- U# [% b
) |* I( |4 l5 D% X; Z4 h2 b2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）& F# _; R# T' B! Z6 B9 ?
/ y# @* r) _. v7 ~) K, u r$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔
$ c+ H8 H$ [% [9 M5.39.217.76B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。tvb now,tvbnow,bttvb$ n) M/ E# r( d) S4 W
?% w$ t% O! G9 w
事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。5.39.217.76, W" s- v) i1 k6 G H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v# t$ S% L b9 L/ T% _
涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察5.39.217.76- {0 o4 s3 |8 V; y# |% v/ E
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。
* T4 w: s, g4 H0 b$ u; o& ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' W% W% c$ |( E+ b
 5.39.217.76/ o- [9 I" e4 f0 l! Q
消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m& b9 h2 r: Z+ F" R) C0 g
3 T! D; x# J! P8 E3 R; U! y
個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施tvb now,tvbnow,bttvb7 f' t. f+ [+ x3 k1 v7 N
投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。
, [/ y! q" \" K, o3 d4 p T* w5 ^# s/ o [* o, n
A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。tvb now,tvbnow,bttvb) [# d" E1 d+ [
* P' s4 R. L8 R" ~: v5 M公仔箱論壇涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G! L# F4 s& o1 y# d
A公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
