法庭線
0 w( ?8 i' U+ [9 J2024年8月1日週四 公仔箱論壇) ~! W# {; d4 b
3 u6 Q6 L0 k+ ltvb now,tvbnow,bttvb
- q; T! Y5 w, t乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月公仔箱論壇5 p8 B$ h2 z9 n; d+ [1 h
公仔箱論壇2 t; X1 S4 ]1 n; d q5 L Y5 X4 n
2024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。
6 K& W3 D6 t9 z3 x4 K; q+ z3 Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _& S/ d8 P2 P
暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。
' A' N9 z! N) Z) R) J/ X0 u3 G5.39.217.765 a( M1 t' h+ W) d/ S) w
被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。
% w8 s! ?" d& M8 v6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ |/ o. O9 k) \* C
事主：被告知悉往元朗後' }- \5 B+ h x& z8 R3 h9 I( L
指身體不適著改乘「綠的」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q* x9 u1 U/ L) m% Q9 R
涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。
& k$ P) l$ T; V- q) t; T( _) z公仔箱論壇
- r% \* L+ \( [7 C5 z# m1 n% j6 q5 Xtvb now,tvbnow,bttvb劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。
8 d9 O1 ?8 u: d _7 ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- f9 H; x8 H' \1 l+ q) D; i
事主：登「綠的」後遭被告擋路* |2 f' f; A2 B% T+ x
劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。公仔箱論壇2 W' ^3 o# a5 |# A1 r
0 J1 ^" A4 H2 p公仔箱論壇被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。
4 h$ a4 ` ~6 Q: L+ O9 L$ |tvb now,tvbnow,bttvb
7 j% c) Z. O$ \# x3 v被告供稱不適
) \% H! d& e0 ?! S% {& ^, M; d, Q「無法揸住 5 條人命冒險」5.39.217.76% N1 v6 u% H/ Z: @/ Y T) j
暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。公仔箱論壇 k) b7 |6 Q# N% j* f% {1 c9 j, U
# o0 K+ y. J2 f9 r
被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。公仔箱論壇# Z8 u) e- L3 m6 w+ W7 c5 F
公仔箱論壇' J2 Y2 J6 l$ R' S
被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」
( o$ v6 T* U: Z- N* Ptvb now,tvbnow,bttvb
( J6 U9 F* r' \: v# ?1 q @官指被告不適應一早離開
* B! p+ o% u( m X& D5.39.217.76阻事主去路態度惡劣公仔箱論壇' A0 C. f* W- P5 L" E/ M
朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。/ \/ S5 z# {* e T' h% Z% W
- x2 p2 _- W4 |, A& W- S
朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。
5 ]+ \ ]2 S7 ~' X8 V* L5.39.217.768 Z3 {" P0 g: p8 ^
被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
