法庭線5.39.217.76' x/ d& H$ M1 T, g
2024年8月1日週四
) A! r e& c, }3 O, @5.39.217.76! {6 \2 N* z; N D
 8 q! Y8 D, j& a% g+ y
乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月
+ \' |5 n4 I5 J- @2 m3 _; ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. U+ w. A9 ^" T# \' _1 F! G6 H( J; {
2024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。5.39.217.76' h- L6 b# c, j1 z5 K; C% R* o
8 F8 ]9 |4 E9 b0 l- _5 U6 Y" T8 {5.39.217.76暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^7 O7 C3 B- J; k4 ^
* X5 j1 l$ ?3 X1 E公仔箱論壇被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。
) d- E& N0 u! D* [
9 a3 q" n4 I" c# V+ f/ W事主：被告知悉往元朗後- s* C: I& A0 L- Z* C j- J
指身體不適著改乘「綠的」
- n% W; o% g3 G3 htvb now,tvbnow,bttvb涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。公仔箱論壇4 f/ a' c0 S( I3 E' `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^1 @' X$ n( o7 y8 G
劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。
8 c* K( k9 i& ?; Z6 P' [tvb now,tvbnow,bttvb9 }) L- N( \: |, V' d3 v
事主：登「綠的」後遭被告擋路tvb now,tvbnow,bttvb; A( ^" Q5 g* L$ w/ `: Y. i/ U B
劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。
6 P: C" f% a1 @' e* h. R公仔箱論壇/ |2 l7 q& ~& y. q5 @, G: w
被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。
7 e2 o4 |3 k/ R" n, t# `& A; k* ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 Q6 b1 J% r- ]" G4 }
被告供稱不適5.39.217.76. |; j1 ^& o5 G7 |' n0 x
「無法揸住 5 條人命冒險」tvb now,tvbnow,bttvb2 |4 M5 @0 x9 y
暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。- H# v5 t) b' T$ l3 _
% M+ @8 e% x; N9 Z P& U3 Jtvb now,tvbnow,bttvb被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。' e. Y$ a- K: h3 Y
5 p5 k& s! s& v7 r8 t6 P
被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」
6 r- k5 P. v" `( g4 Q! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l( Z- O) B% T. _: Q( o7 W
官指被告不適應一早離開' i1 _3 {/ ]: R( e5 v0 X, j
阻事主去路態度惡劣tvb now,tvbnow,bttvb- C2 C3 S b( ~* H, A( G, g/ v. O% q
朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。
2 ~9 k$ |) \% K$ c# ?9 z
& o, F1 o1 {: l; w! d/ _+ dtvb now,tvbnow,bttvb朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。
& M( a3 J: j& k* w3 A* ?5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 I* a3 K6 r' O3 ?# V8 {被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
