法庭線
( [ o* o5 c% X. n# g H2024年8月1日週四
3 C' N" [% Z) Y& k( G4 a公仔箱論壇
$ N% a" E0 c; t6 s8 O: U
[, C( `6 I7 X4 E1 k7 Ftvb now,tvbnow,bttvb乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月
4 }0 w1 Z( \! S1 A. f) I公仔箱論壇
4 A! h* G9 \) w, Y$ |5.39.217.762024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。
' a; t2 Y/ |6 w( }/ [1 h4 f
- o3 e2 D0 ^! T& C$ O$ f- L. e暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。
0 o2 w- J) B' n5 h' r5.39.217.76
; P# d& \! m8 M* B" R8 r被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。
/ d; z6 e6 \8 R- R( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 r. E$ d9 v3 X) A- F
事主：被告知悉往元朗後' s/ Z: M6 n/ D" i1 U
指身體不適著改乘「綠的」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y% D7 P* |0 l# \/ m8 V
涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。
{' K. T: y! J7 K8 h) Q5.39.217.765.39.217.76& m Q4 u4 S# |, d b6 ^
劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。5.39.217.76( n: |2 q; w) f
5.39.217.76. t V- Q% n W5 s" q
事主：登「綠的」後遭被告擋路
. V8 o0 L4 Y0 E3 e+ T e/ m, V5.39.217.76劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。
$ }( j2 _/ ~5 H) z3 k4 [0 _2 j4 ~. G公仔箱論壇
! A3 G4 T; l2 j/ e( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A2 P6 ~. t5 s/ H
$ K5 J8 y+ D! {$ v/ f2 e0 l" {
被告供稱不適TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W* E( y' _- G# l& W6 |5 N
「無法揸住 5 條人命冒險」
' b! S: O$ s ~+ P! E: v暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r# x9 M0 R6 u* a
tvb now,tvbnow,bttvb5 L1 h3 ^- |9 K! Q j9 x$ m
被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。' I2 w% k) ~" H3 J# g6 Q
5 s4 I1 i! w3 N+ X5.39.217.76被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」
# U% N6 I! J9 k- Y4 B# x E+ j; z* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u, l) W. p3 R$ F; W' w2 K T
官指被告不適應一早離開
+ k5 X5 N7 D: S$ \' w: t阻事主去路態度惡劣
) s: F) U1 j1 o+ {: F朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p' d# {0 e. y! K; x$ C2 V
5.39.217.76: l5 | p: E. o
朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。
; G# i3 u3 ]; G4 U0 k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 ^; L- _7 E" ]
被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
