法庭線
% B! S( D) ^3 T- _2024年8月1日週四
& E# f. O1 V7 Wtvb now,tvbnow,bttvb: d3 t3 x* [% U( b- f0 r- d' k
 tvb now,tvbnow,bttvb4 Q: A$ D: C$ C9 _! P% B, i
乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月公仔箱論壇: t2 }5 C U; o/ M* I; P! U Z, {
5.39.217.76; {& \+ ]" N$ l( y5 l6 R7 \
2024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。公仔箱論壇- n- s0 \1 I9 c* z- A9 g1 h
6 X4 m9 l# {1 W% \+ h0 _" w6 e- _* I" [暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。
: p! j+ d& Z4 n% b5.39.217.76
3 \1 Y; ?: y$ T被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。公仔箱論壇4 x1 J* K4 v- D; [/ ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m* Z: |5 h8 G" \. }0 R
事主：被告知悉往元朗後( E, V0 P+ J4 ~0 W
指身體不適著改乘「綠的」
& j8 m: u, L9 k! B涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。公仔箱論壇0 Z4 ]/ y1 | ?- f7 z$ Z/ ?
1 v1 ?# Y/ ?7 `# v2 A5 f) r5 Stvb now,tvbnow,bttvb劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。+ K. k+ o/ I( k, x+ f
! w- \' }% z0 S0 k% z5 t5.39.217.76事主：登「綠的」後遭被告擋路TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k; m( }7 P( s4 L
劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。5.39.217.763 v) B, s" ^+ Z9 \
1 h" b+ L# U$ Q0 Y公仔箱論壇被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。
5 f2 E- H# P6 B2 M8 _0 t
9 L: b9 Q1 i8 p: z& H( L$ o公仔箱論壇被告供稱不適
2 a* W5 Q1 s4 a3 s! B zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「無法揸住 5 條人命冒險」7 n; g, F, m% J
暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。
2 v/ d P6 L9 c9 `4 F8 S, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x: }' G! Q: w, W7 c2 `' t
被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H( c+ u9 B* \; Y! l
/ m: e; _* r& j% F. f$ s+ C被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」5.39.217.76- _9 b0 @% E! D5 S3 h2 r' B7 s
$ s/ b+ _0 q- K; C官指被告不適應一早離開5.39.217.76( }) D3 N! ~! _0 o
阻事主去路態度惡劣tvb now,tvbnow,bttvb0 a4 W" S! F# S; \: a
朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。
/ O' `8 o e9 U, A; g
0 W1 H9 g; { m- s+ n公仔箱論壇朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。
& t5 p& L, Q+ H& ?' a5 N4 D+ r8 e- I$ L6 U8 S* D% C
被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
