返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M' L( g  H. ^( v) I! @( e: s

" _& i, c8 H9 O3 x1 Z! L+ I: W  |法庭線
& s; O8 O' j! o" C9 t2024年7月8日週一TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m" q) i, b! p% P  H- c# Y

# x* F! `1 v- V# Q( W5.39.217.76
  M; @  \7 i; }: s菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴公仔箱論壇9 Y9 Z2 T; D. i7 t! T! L. O
& G' _# t- t8 _& t
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。
. t8 ]/ w" w: Z) n1 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. E' x0 H4 K( P5 R- p% _法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。5.39.217.76! \! H' _. U7 P$ d* x

7 ?- j5 q2 ]  Z5 g$ G公仔箱論壇官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
/ N. o  z2 B1 O8 G* a( k& G4 }% s! ptvb now,tvbnow,bttvb
+ g2 e" M5 g3 ^  Dtvb now,tvbnow,bttvb申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。
: G+ p9 u( ?4 d3 ]
; f5 e% H0 E/ l! T4 p3 J, Utvb now,tvbnow,bttvb申索方指事主患癌後
( x7 s- ?# D: \4 n$ \/ `+ v6 |tvb now,tvbnow,bttvb在家中安裝閉路電視
tvb now,tvbnow,bttvb* G. F4 a, k6 s; H3 w3 b# ]5 x
判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。
- _* e* n( j2 ?4 z+ N  i
$ h( m: h0 s$ }" k事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。) M8 U% j# M; O  J, j% x

  m6 k7 p& C5 V& ?. ?: n) _( O: X公仔箱論壇事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。公仔箱論壇2 R- X! @0 v) w5 ~* @, |5 i
公仔箱論壇! A  B9 F. X) }  c
答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。; t/ U6 I' s5 G* G

& d- j8 n0 Y+ j8 }, a; B$ @+ ]; E5.39.217.76僱主認以「瘟神」形容事主5.39.217.76+ a& y& z4 O. i' H3 [* J' i
稱僅發洩情緒

1 p0 C1 s$ w' v8 Z& [法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。3 @( P/ p5 r( A, D( u

* K8 D. b2 `$ l3 J至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。5.39.217.76* x) z/ Y2 p5 _$ a- A
公仔箱論壇' z" M; ~5 x+ R+ \/ l! Y  e0 F' a
WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。
5 D, y# l% a  |' t" g4 H0 {tvb now,tvbnow,bttvb; X' {9 M& [% Z: e7 x  G' M
答辯方質疑僱主拍片假裝關心
/ u. N! Z6 u. s% F" a公仔箱論壇官:僱主無法預知投訴細節
tvb now,tvbnow,bttvb* k: |4 K! Y9 }  P5 m1 t( Z
判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。5.39.217.76" {; }+ g$ D- J' P2 o8 p" o

5 G' U5 M4 ~, h% i3 |公仔箱論壇蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z4 b3 |7 f2 Y0 l8 @* N5 Z
tvb now,tvbnow,bttvb- ?, r$ C* I1 c8 `) L1 C% h
官稱觀察到僱主生氣時8 S3 X$ }$ q% P( _8 y
會說出冒犯性稱呼

! _3 c$ |+ J6 B: F2 Z6 |# |! w法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。, e4 d5 G% E- b5 {3 K5 B
公仔箱論壇% J/ F7 |; o1 t3 ~" h( z5 E
總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。公仔箱論壇0 k3 I/ h- ^8 U

) B  N" D8 S) v2 T9 _$ p1 d公仔箱論壇DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱
' |4 p. D1 e+ U3 V. l5 G5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  K1 L# |3 n% Z

2024.02.22

5 w8 O; ^6 h' X: S2 c( M
0 C6 F; s# _/ D$ [

- u. V5 c% T/ [9 G& G3 j* p公仔箱論壇 5.39.217.761 D! E5 G$ F( F5 I
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
- x5 z, k3 `4 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, g9 U( k* Z! w5 B6 X
案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。( d$ B7 O& t' R
2 g2 o$ |5 @; H. ?- ]
僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。5.39.217.766 v1 ?, N' U$ @/ F& H7 u

( s0 N% c$ ?8 v6 h; i) ]* Wtvb now,tvbnow,bttvb
4 t; a- h& `8 X/ o+ y4 `: |5.39.217.76申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)
) R. Q6 g1 z3 Y- x9 {) K公仔箱論壇5.39.217.767 C4 X( T: m* @# w9 {, U( R" h
僱主稱事主工作表現一般公仔箱論壇; u. P- D% l& Q- h& o* g
發現家中拍性感照為「導火線」
/ p4 L9 j5 a6 l. L% k- @# [
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f" D" `  P$ k" Z' C

' I$ j' G- x! R8 L6 x5.39.217.76被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。
" a1 H! x5 G; \2 W2 W, y
- v% M$ }% V/ B. h. b# htvb now,tvbnow,bttvb蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。% W1 ^8 B  `5 r' q6 f
公仔箱論壇1 F0 |( }. x4 C5 E' s3 v- e/ N
申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」公仔箱論壇$ s! G# N; v% {

8 B3 {# A7 ~! Z( l" n* n0 ^僱主:因計劃旅行等5.39.217.76) D. r. u8 J, K# t, _4 F/ O# [
當時決定一個月後解僱
公仔箱論壇) [$ U+ V2 E3 |( w/ ~# @6 m
申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。
- a/ ^* b( e! ?* D% [4 E* X$ Mtvb now,tvbnow,bttvb
# H3 q4 p# ~5 n5 C2 h4 g" `蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。
; P. Z" C  d* Q  `- }tvb now,tvbnow,bttvb
" v! l) s9 t! B. l; `0 htvb now,tvbnow,bttvb僱主認曾稱事主「瘟神」
; j7 o! J: Y  _" f8 V7 H公仔箱論壇稱因會做「好多蠱惑行為」
) K9 M" c8 x! k# N
蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。5.39.217.76. U5 u, P) G% Q/ J# O
公仔箱論壇  ?& _! t. K8 h$ w+ {
申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。/ Q# [% _' g" ~0 s8 D* O3 |

8 M3 K% }$ `4 e8 n2 _" G僱主指事主曾大力嘭門、
! |( J4 g3 C4 c" ]! k4 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。向他人要求住寄宿住房等

) x: N/ c  g, `! V8 }8 E7 N公仔箱論壇僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。1 k( K- @8 D/ O! P0 g

. h. Z- q) g' h: @- r( k1 m; ?' a蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
( R  k7 F, b( q: ~' ytvb now,tvbnow,bttvb( ^! O. A$ D8 I4 b0 Z
蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」
8 P# Q0 C/ |% o, p9 v$ K/ n' K6 B5.39.217.76
6 j7 c% c7 o1 w& f3 O# cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o. O. l* B  F2 {9 e# P1 @( Z/ H

7 {* r# N5 I  N. f  e1 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- _' q% B% {, M% \- ?* T4 g' N9 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。tvb now,tvbnow,bttvb# {& X; P) `9 s2 Z. f
5.39.217.76- |; X4 u. ]/ h3 D, D
僱主否認在事主患癌後
1 z1 n. p/ T( \  Qtvb now,tvbnow,bttvb稱對方「瘟神」及解僱
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r% Y& ]5 M' y% |* s5 i
申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
+ [( ^; m$ T( p  q& A# ^公仔箱論壇
8 o+ Z3 Z9 M$ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
" F% [, b7 q! z公仔箱論壇  K$ ~) I2 ^: h) S- r+ N
申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
) l) `9 h) S; a% w* R/ J3 P3 B
# f* M. V/ \+ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。
% T4 M- z2 O& t; J; E4 M5.39.217.76
" a5 N! d: o. J) n2 H: j6 x1 f申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表