返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
6 ^& N  D6 W5 ?* P' j& S( Xtvb now,tvbnow,bttvb
# q" f0 b0 y0 D3 f2 G5.39.217.76法庭線
9 f9 z4 `# H/ e# E6 jtvb now,tvbnow,bttvb2024年7月8日週一
) o4 r& P3 v$ e+ N$ F
3 O7 s1 P% s1 y$ j4 [tvb now,tvbnow,bttvb
' P$ u: P8 m  g/ C; h菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
3 D; M; i2 [; ^% v1 Z公仔箱論壇
6 w* R0 u1 f, Q* |2 f9 Y一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。
( K  c. R8 d' s' ^3 P, Y' O9 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ N$ s4 ?4 o& F2 ]3 ^0 i8 x, Q# ptvb now,tvbnow,bttvb法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。tvb now,tvbnow,bttvb! h0 D6 b7 G' c+ e" R; G, ?" q; w
5.39.217.76/ G* N* [2 n5 T3 X
官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
& ~3 j4 d$ s: D$ t$ @8 l- r公仔箱論壇公仔箱論壇( V/ a' K+ \; N+ F# l
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。( N8 K, ^" `& D* C7 e2 a

5 Z/ C( ~0 L9 I$ a. K' B/ _) d公仔箱論壇申索方指事主患癌後5.39.217.765 Q; j' q& E. C
在家中安裝閉路電視

9 D' O+ N7 H# w( g7 I0 @, G, ?: R判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。tvb now,tvbnow,bttvb8 j4 U  e3 P( B3 ^3 r
# b9 E1 r1 @( w6 Q4 W
事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
" k; Z9 g. z/ T# J3 E5 e8 Q) u" [
: x9 M; O' g* q事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。tvb now,tvbnow,bttvb4 }, l5 B7 Y* D8 _

  x$ o; {, \# z5.39.217.76答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。/ B6 K# _& i* m! u3 t

) K; C& L& q  k% P2 g( U公仔箱論壇僱主認以「瘟神」形容事主公仔箱論壇2 S9 i/ c- ]3 a& B3 L: X
稱僅發洩情緒

- t* q) M$ Z  p/ P8 o法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。( I: S8 u' d5 t# i+ M) n
5.39.217.76; Y! I1 z2 I1 @2 {  N
至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
, i: O. f( i' o0 s0 r5.39.217.76
4 v& A+ r8 j. {, g, {0 ~: T) uWhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。tvb now,tvbnow,bttvb4 z2 t2 H! O1 ~+ E. I; j
tvb now,tvbnow,bttvb) J# H& S; ~9 X
答辯方質疑僱主拍片假裝關心. V+ J" J/ m- K& A# \3 r
官:僱主無法預知投訴細節

/ w5 p& J/ ?, d- g2 v. _; B; k判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。5.39.217.764 |: @$ C' Q7 a9 S% z

, r( \/ B6 i% K3 u+ Q- bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。- Q+ X$ P5 N7 P' l' H

$ i5 }/ L' g- Jtvb now,tvbnow,bttvb官稱觀察到僱主生氣時tvb now,tvbnow,bttvb& F7 [  v' R7 A: H: x9 P6 p0 ?
會說出冒犯性稱呼

. [; N: ^. y3 p# p3 I公仔箱論壇法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。公仔箱論壇; ^* k* E7 K& D  S* @  H' L1 W
+ [9 ]  X$ v5 l9 Y9 c- M
總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q0 K0 U7 }3 u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n7 J; g3 G4 ~  p% Z" J
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱
8 r2 r/ B; w& J) _: P' N! a' q2 f" w( B$ a7 u  [/ l" y

2024.02.22


7 A2 W  ~  @3 W  w9 ]) x* t5.39.217.76
+ N' c) o2 S9 P* C5 `5.39.217.76
) z& K- S7 [9 l# ^tvb now,tvbnow,bttvb
- j. _5 J6 U1 t公仔箱論壇菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。tvb now,tvbnow,bttvb% d1 g6 O! H; \
公仔箱論壇. m$ |' @7 y& f3 a" C+ ^: {4 p
案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
  @9 A$ e; ~8 m6 ]9 p, g公仔箱論壇
+ k! v" i3 D6 v" m$ ^# z& c! g1 m% i; R5.39.217.76僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
4 y2 t. L  I9 j7 L) TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 Y2 l9 O: T( l+ u% X8 T" @( I/ G

& G9 N# O6 M4 r8 f+ d申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)
9 @# y3 K. f1 ?0 R% X# k9 K- \0 R
6 O5 ?, B, G  {" w5 q公仔箱論壇僱主稱事主工作表現一般5.39.217.766 q9 _6 y# E4 f2 K0 M
發現家中拍性感照為「導火線」
tvb now,tvbnow,bttvb! H  ?5 g* c1 }" P+ ^0 i8 x
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。! m/ y! x3 s: c' w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w; {* v8 g: B
被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。
7 R# r( l$ {7 ?; }, E, r7 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 \4 W# ~- t$ y! v$ P, v& U
蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e5 D# ?! @4 N7 G6 E5 ^, V% w+ w

! H% @! j. {( d5.39.217.76申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」tvb now,tvbnow,bttvb7 C9 s/ ]' T7 [3 E6 D

. ^; f* I# n. Wtvb now,tvbnow,bttvb僱主:因計劃旅行等
3 _* v2 Y, i& N; R0 X當時決定一個月後解僱

% E; ~3 e) F7 W8 M( i, }; @tvb now,tvbnow,bttvb申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d3 V/ k" H2 ^# n' K1 I

' ]5 j! a1 k$ A& Ytvb now,tvbnow,bttvb蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。6 H; a! ~# j! E$ ?# J; r1 e3 q

0 S6 i( K' \: Z7 E僱主認曾稱事主「瘟神」5.39.217.76) ?% k! b. a7 J$ e8 C
稱因會做「好多蠱惑行為」

, e0 G) _6 x* O; E6 [. L. Itvb now,tvbnow,bttvb蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。
( S' _. Y: n# }) ^; Z' i- [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ u* G/ B( ]. X! S' }, x( [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
* s& V" z1 |5 u! E- A; a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k$ j8 b, A; {2 u  u; ]0 `! W, G) G
僱主指事主曾大力嘭門、公仔箱論壇, \3 V( z, l$ @; f
向他人要求住寄宿住房等
5.39.217.769 M2 B7 k6 o5 b$ U
僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。tvb now,tvbnow,bttvb1 u' o" l- X5 d) M& L

7 s6 t1 [$ P% L/ ^1 K9 s2 W- p公仔箱論壇蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」7 Q3 @* c: O$ J# S/ G

8 F* K7 x' @- V+ t5 B, C$ x' v/ h5.39.217.76蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」
' E- T- b: o- R: E' p- C5.39.217.76: E8 W5 |4 u" r& a6 G7 c
蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。$ s) I: q# U' J4 z6 m
& f* u) Q8 s3 V8 ?6 ^
8 s# F! d* Y% Y  n5 c+ x2 S
被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。
# n& }: ^( v0 G- S+ V% Y1 Y. w5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" T6 F: Z6 X" `0 f8 g
僱主否認在事主患癌後
0 e( s; u! ~! c! Q3 A& a3 B5.39.217.76稱對方「瘟神」及解僱
公仔箱論壇  X9 l6 O& ?, G$ a& b+ |  l( i% u% I
申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
" j% \6 E* U9 w; _$ \: n! `- g7 E$ |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b' a# |+ g! ]! L' G7 ~
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
* m3 I5 {$ {0 U5.39.217.76
2 z: T( z, r8 f  p& V: k申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」5.39.217.76' {, O4 I/ h( l  y4 h' W% v

( }8 c  ?& e) a8 _2 X8 R8 z申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。
- K0 d# }% ^# R" A1 T: S5.39.217.76公仔箱論壇0 T0 W, z1 |$ Z; {- W9 k& N" d
申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表