返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
; O: u" e6 e; E1 O8 |, e. ktvb now,tvbnow,bttvb
. b/ [7 |; j1 X: O2 l5.39.217.76法庭線
' J0 N/ u0 }# m$ w5.39.217.762024年7月8日週一8 S% o' ~+ Y- E  I) ?) V% t' r% Z
5.39.217.762 t& ?! ^3 C& g1 f# K* ~; l
tvb now,tvbnow,bttvb; L! o* X( A  \" m; h1 F/ L# [
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴5.39.217.769 H4 H. |9 J2 L2 s8 T7 u: ]3 l$ s7 o
tvb now,tvbnow,bttvb& s. [' ]4 l  x9 c3 z2 T6 A
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。
; {! v- p0 ]+ P! D' Q5 o1 j; |- g公仔箱論壇
# {  l7 p" D1 h- g) Jtvb now,tvbnow,bttvb法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  K4 ^6 |8 V! m% C: F2 m
1 J* U( X2 T5 [
官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?3 Y& b: u: z/ F; j! M

0 a4 T4 ^$ i" \tvb now,tvbnow,bttvb申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。6 o2 e* r/ D5 I; t0 a( x5 U4 Q
公仔箱論壇2 G5 C" ?7 v7 F* y3 E# O
申索方指事主患癌後
  K9 S3 `8 c7 Z/ \" i7 Q在家中安裝閉路電視

; e6 B% s+ {+ j9 q' o5 ftvb now,tvbnow,bttvb判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。
1 i3 }5 x# X2 A9 f* k0 V; i公仔箱論壇公仔箱論壇( w( X8 c& K! z. m7 Q
事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
8 X( H6 O% g/ i& Q2 U, `公仔箱論壇
( L- h! V7 V7 a) t8 {tvb now,tvbnow,bttvb事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。; I: j; O) D) d1 V& ^

% E. D4 T8 u. }tvb now,tvbnow,bttvb答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。
3 d: Y) g0 h2 }tvb now,tvbnow,bttvb: T* B1 W' K* H0 D) @; D  N" ?
僱主認以「瘟神」形容事主TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^1 O4 R! ^: H9 P( d2 [" ?9 G
稱僅發洩情緒
公仔箱論壇6 B8 M6 M! j- j1 W# a
法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。
3 Q) ]: A" m% \: d$ w* A5.39.217.76
' l% x9 C" M. n至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
/ K7 Y5 ^1 S$ T5.39.217.765 p+ Z2 E" h" b! D/ H, X
WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。/ X6 K# m- |1 U$ t# N; A7 _7 P/ H& K
% G4 ?) n+ X* ^& t' `% L7 x
答辯方質疑僱主拍片假裝關心5.39.217.76* p. o, ]' m' E" p* `8 Y6 G1 C$ m
官:僱主無法預知投訴細節

0 G1 T7 O% i1 M4 R. H公仔箱論壇判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。tvb now,tvbnow,bttvb' m, o9 r6 Y, I& E7 U

. x7 R9 Y7 i- [2 u, T$ a; t. z4 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。
% n! K: x8 W! y7 W% M7 |; A2 v
1 x! o+ p4 h4 D* O官稱觀察到僱主生氣時+ v3 g! M. m  y1 A
會說出冒犯性稱呼

8 d7 P. |' |, ^3 h' @" wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。公仔箱論壇& f3 e+ u: J( @7 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B3 F$ g' I: y7 r( s$ o
總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。tvb now,tvbnow,bttvb& H$ A' J3 b( W8 t' N: A# }3 u
5 M+ Z5 S5 k' t) V! D
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱
% m+ r4 \& k( x7 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s) h( {, [. e; z# y8 |% Y

2024.02.22


7 e% b& B: b$ R1 n# e. Q: R8 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. i7 B) r+ d7 f1 c: G
$ K7 `! s: f; r; ~5 f% c4 w& W5 E
/ X3 ?. e5 C6 a  p! p7 }
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
9 N2 y" [4 ^: R$ x) P9 s
9 y! s9 E- }" ?案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
* \6 v2 Q% s, H. Y4 |* E' A% `
' J4 k- q& Z& m, j4 i; W" STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
9 T/ N* \* Y* E% I5.39.217.764 G: d' \3 P* |" `8 ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e: b6 f9 p& W- C$ K$ o
申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)
: ^/ F+ `1 A6 ~! c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 ^) z* g+ ~% q* W7 V
僱主稱事主工作表現一般
  \9 p$ s1 s, P  ?; Q發現家中拍性感照為「導火線」
tvb now,tvbnow,bttvb8 W- r- l% Y% j- q+ |
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。
4 j9 S) j& `0 W( u; }( xtvb now,tvbnow,bttvb
+ d$ Z5 i0 M* Y$ b1 o: ]) i公仔箱論壇被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。tvb now,tvbnow,bttvb- }: I2 M0 y- |0 L& Z( {
tvb now,tvbnow,bttvb. ^4 _9 Q% X# A0 b
蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。5.39.217.765 L1 G2 Q6 A" O( |* O5 f

8 o. `! I& ]* l) MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」
5 M0 T+ F7 [; n
# d  x8 t5 `" m$ R, p! y3 O3 O僱主:因計劃旅行等
- C  P+ \) p9 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當時決定一個月後解僱

6 I  x" s8 A0 u: j6 Q% z+ }申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。tvb now,tvbnow,bttvb( N. r6 m% v* ?4 ~2 U4 _- u9 V

1 R+ a+ G' }# \- K# |7 V/ W公仔箱論壇蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。5.39.217.76% r: B: a/ R' _, `0 }: X6 z' Q

/ x) F2 s5 j1 p& X' d僱主認曾稱事主「瘟神」
0 v7 F- y6 q, O5.39.217.76稱因會做「好多蠱惑行為」
公仔箱論壇2 a- e+ J) M/ F
蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。/ t! N: b! y  F/ }- @8 }5 v2 W  o% [

# a3 W$ f; {* g8 B3 p, h5 E+ vtvb now,tvbnow,bttvb申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~6 d; U' B3 ~
公仔箱論壇, b) B2 Q! A6 z$ ?0 ~3 ?8 l
僱主指事主曾大力嘭門、公仔箱論壇" }8 T2 }3 }" i7 j% |- {
向他人要求住寄宿住房等

2 r3 j  i5 `) s: w3 o! T$ O3 @; mtvb now,tvbnow,bttvb僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
4 t$ R2 @0 b, v  b4 S8 atvb now,tvbnow,bttvb
& ?( l# t) c; ?4 mtvb now,tvbnow,bttvb蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」5.39.217.76. ], U1 _9 g  E; F7 Z" u4 [

/ K: t( T  _' W; N9 Q蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」
. J4 M$ e. X4 J: B3 G+ ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s5 |6 N: l, T; S5 o
蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。
/ d" B+ ~4 ~8 _9 k# o- r( j) z2 H0 b公仔箱論壇* Q3 Z9 i; F2 m

) O& S; m4 c" e被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。8 a8 [! |8 U5 S( d" V2 L& c
/ z+ N* @  Q. P# k: Q6 V; Y
僱主否認在事主患癌後
. {8 f( Y: }$ J2 i/ ]6 C6 etvb now,tvbnow,bttvb稱對方「瘟神」及解僱

, q% V4 c* V7 i  A( t申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。tvb now,tvbnow,bttvb4 u6 h/ W0 o+ r& Y3 [0 H- N7 w( N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a3 g$ j7 A' o/ h$ ]9 a
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
; m& J9 `, U+ C* }
" F0 v3 k/ E+ }) W$ jtvb now,tvbnow,bttvb申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」公仔箱論壇" a$ U& E2 i! N1 S

: S# r7 k7 Z: ^0 L! P- {4 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。
# [6 G6 X9 ^. G1 Z6 V+ G5.39.217.76
# e9 z% I7 |) z申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表