[香港] 女保鑣槍殺姨舅案 精神失常減責舉證爭議失敗 終極上訴被駁回!

manyiu

撰文：朱棨新出版：2024-06-12
( U! p1 ^1 m( {4 }5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" ~, o) b; _7 h1 Y4 m8 ]4 m( n
: o% v* M4 J( e# e$ Z6 f$ ^
tvb now,tvbnow,bttvb! f! g+ d- p5 ~- P. U  J  g. e
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園，突向姨舅開槍，釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成，被判囚終身。詹提出終極上訴，稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求，辯方提出精神失常減責的舉證責任，詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時，只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後，今（12日）頒判辭駁回其上訴。
2 O& Y1 d9 ]1 `1 z1 z8 j; I5.39.217.76
- Z! B; n, p  \5 e8 h2 e+ w0 R公仔箱論壇上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬（80歲）、四舅父詹鎮基（62歲），及在同日射傷二舅父詹前駒（事發時72歲）和三姨詹小慧（事發時60歲），意圖致他們身體受嚴重傷害。tvb now,tvbnow,bttvb6 a9 i5 U  O8 z
' b0 K" Q4 V7 r3 P9 l. A0 C5 d
案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)5.39.217.76  S4 o. Y3 X& V, X3 U+ ~" F3 h
8 Y, N! X9 q$ [' ^: M4 H3 E4 b

# U, T. o1 \( ]% O/ q' e被告詹心桀（47歲）被控兩項謀殺，及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)公仔箱論壇- e* g% |: k3 S5 z; |3 Q1 V1 N" ?( o

6 L/ `1 K2 {: |: x: i. e! r$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二舅父詹前駒供稱，被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們，但在午飯時大部份時間一言不發，只低頭說了一句：「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
& F" d' Z  x& D  L  q
$ Y& i8 w  p( g' qtvb now,tvbnow,bttvb三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間，曾去信向她致歉，又說不會再向她補槍，及說「我愛你」。(李慧娜攝)
5 w3 J$ i1 F8 `" X& h& `tvb now,tvbnow,bttvb. h2 i) n! H0 T, W& \9 }

0 @: Y2 e3 \% _- Y. D9 v) ~被告兄長魏敬東指，其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)6 Q" S6 [( @& ]% C: S7 s

- L( q( o5 Y3 p& I4 \公仔箱論壇
- Q1 m! s1 |4 S) n& T9 |5.39.217.76證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後，神情冷靜，並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
6 n3 M1 ?5 K) K9 V  D, itvb now,tvbnow,bttvb1 S3 _' a' a" R6 l0 ~3 I& `4 v# z
是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3（2）款，精神失常減責（diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方，詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。5.39.217.768 c" ]( v/ ?* f

; M/ B$ e" h0 \官指條文沒有觸及損害無罪推定權利, I5 s2 C/ Q, k4 M( ]
終院法官在判辭指，該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利，並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後，被告才提出精神失常減責。終院法官指，這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素，而它是一個減輕罪責的因素，避免被告被裁定謀殺罪成時，需依例判囚終身。終院法官強調，被告提出精神失常減責作辯護理由前，控方需證明謀殺罪的元素，被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時，已經不再被推定為無罪。5 `1 V/ o! r0 [
6 f% L" E" R5 m+ n& }
條文正要避免控方負上不切實際的責任
# o  l- C( V, B" s終院法官亦指，被告是否精神失常，是個人事宜，要求控方證明被告沒有精神失常，將可能面對不少實際困難，如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為，該條文正是要避免控方負上不切實際的責任，同時平衡被告無罪推定的權利。
8 s9 C" H5 n& l8 ?/ B! L+ P  W
6 B* c6 M7 L; N2 O" V案件編號：FACC 1/2024

manyiu

(有關舊新聞) 女保鑣槍殺槍傷姨舅囚終身
; m: Y4 c% G" N9 _8 M公仔箱論壇聞判稱「可幫阿媽報仇好開心」 官斥冷血無恥2 @8 b5 x! N  l5 i. z- A! v. |

, o  X7 A/ U! R# c: Z+ _) {+ F4 F公仔箱論壇[2021.07.16]tvb now,tvbnow,bttvb% t4 e7 O8 O' E% l. A. J

8 M, P% B( ]8 w6 {; Q9 f! h; B/ n6 B圖為被告詹心桀案發時所用的手槍。根據法官判辭，被告案發當日帶備手槍及50發子彈，相約姨舅在酒家午膳。（蘇智鑫攝）
- a' n2 q7 q- H% j3 G6 v! F
  u: a1 \4 X5 k3 f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l' |/ K& H7 m2 p* [9 H& l$ O4 n' n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `7 u6 m. E- X0 g" I
【明報專訊】女保鑣涉於2018年在鰂魚涌公園向其4名姨舅開槍，導致兩死兩傷，她否認控罪，7名全女陪審團昨日在高等法院退庭商議約5小時後，一致裁定被告兩項謀殺、一項有意圖而射擊罪名成立，另一項有意圖而射擊罪則以6比1大多數裁定罪成，法官潘敏琦依例判處被告終身監禁。潘官判刑時提到傷亡的姨舅及被告兄長如何善待被告，直斥被告行為「無恥」，形容本案為「冷血殘酷的殺人事件」。被告聞判後喃喃自語「可以幫阿媽報仇，好開心啊」，在法官離庭之際更拋一句「去死呀你」。
  g' z0 [8 e6 utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; M1 m+ x" D( k* J3 o3 \
被告詹心桀(現年47歲)被裁定謀殺及有意圖而射擊共4罪罪成，事件導致其四舅父詹鎮基(終年62歲)及二姨詹少芬(終年80歲)死亡；二舅父詹前駒(現年74歲)及三姨詹小慧(現年63歲)受傷。
; R7 [1 \) o2 ?3 f5.39.217.76% U  z) F0 w2 ?* g' Y) r: t# ^
求情稱母去世致打擊 本性好人
9 p* {# i& J) L6 N; h# O0 Z5.39.217.76辯方在被告罪成後求情稱，被告1990年代從天津來港後嘗試努力生活，一直心懷建築師夢，因在港未能讀大學，向親戚尋求資助到外國留學，最終未能如願，位處低下階層的被告更礙於學歷低，只能打散工。被告深愛母親，母親入住老人院後每日探訪，母親去世令她大受打擊，其本性仍是一個好人，雖然陪審團不接納被告以精神問題作辯護理由，但望法庭判刑時考慮被告的情緒問題及個人經歷。
( c8 Y! Y) h3 t' v- A2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, K8 S- G' ~$ e$ S# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官潘敏琦判刑時稱，被告以答謝為由相約姨舅到酒家午膳，帶備致命武器、即手槍及50發子彈到場，相處數小時後在鰂魚涌公園向4名姨舅逐一近距離開槍，其中兩人頭部中槍致死。二舅父詹前駒身體側面中槍，子彈射入其胸膛及肋骨，年過七十的他雖大難不死，但需在庭上憶起當日的可怕經歷，他形容被告開槍時表情冷酷、毫無情緒時，更淚灑當場。
7 X7 I( L) q5 G2 ]6 m/ ]
  {5 z: {- S) F9 x% p' G( j公仔箱論壇函三姨指槍膛尚有9子彈不補槍公仔箱論壇6 a/ X1 o; y, ]6 c4 A
潘官續稱，三姨詹小慧雖僅被子彈擦傷肩膊，但事後不敢再看有槍擊畫面的戲及行近案發現場，而被告在被捕後一個月無恥地去信三姨，表面關心，更無恥地稱當時槍膛有9顆子彈，永遠不會對三姨補槍；另被告曾舉槍指向兄長魏敬東，雖沒開槍，但還押時仍厚顏無恥地要求兄長為她送衣物零食及課程資料，兄長依然盡力滿足其所求。法官又斥被告不懂感恩，她不僅沒完成獲死者資助修讀的電腦課程，更開槍射殺他們，種種行為已可反映其為人。9 t  `: j% n( b; ?; z: r

, T; O( a8 M7 z潘官形容本案為「冷血殘酷的殺人事件」，刑事司法制度重要之處在於保護人命，基於案件嚴重，須判處相等刑罰，依例判處她終身監禁，明言即使有酌情權都不會用；而兩項有意圖而射擊罪，法官不同意辯方指兩名傷者傷勢不一，應判處不同刑期，認為三姨詹小慧受輕傷純屬僥倖，兩罪最終判監禁18年，4罪刑期同期執行。, z' e. V! H9 O: z

+ _, D* p4 s2 l1 @0 W5.39.217.76離庭向官稱「去死呀你」
' {. f1 Q( y# u9 O$ p$ W( O& D: {公仔箱論壇法官宣讀判刑期間，被告多次表現激動，身旁多名懲教人員不斷阻止。被告聞判後不斷喃喃自語「可以幫阿媽報仇，好開心啊」、「我唔要錢，我要阿媽」，更在法官離庭時舉起手指稱「去死呀你」。
) x2 V- ^( c4 ?3 G6 {# `* }0 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m0 J, c& h( Q( R/ L" W
控方開案陳辭提到，被告曾埋怨姨舅沒有在被告母親生前處理外婆遺產，又怪責姨舅沒好好照顧母親。被告在審訊其期間大多表現冷靜，昨在裁決時眉頭緊鎖，一度情緒激動，被法官要求保持安靜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~5 P$ U& {% }8 _
tvb now,tvbnow,bttvb9 Y3 ?& s% j  N! |6 H( O1 R
【案件編號：HCCC 272/19】