撰文:朱棨新出版:2024-06-12
{& @: w# M p; e7 Z; x! V# P8 B- p; q1 f2 @& O2 G

1 S: M: q% ~3 N公仔箱論壇
7 m8 B4 C5 K! F% {4 k4 { b- Wtvb now,tvbnow,bttvb女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。tvb now,tvbnow,bttvb% O% W5 S1 g* t" X r* `
# J! Q. U6 |9 n x# z: _0 F& c# ^
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。公仔箱論壇4 W' s$ L% d( X
+ ?" i' k( { G% ]" I4 V/ O* l公仔箱論壇案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z/ ?1 r+ N( c& m$ h4 j% E
U% K" N/ E P. T1 p9 E公仔箱論壇 8 I7 A L$ b3 |7 s/ F/ z, c
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
/ k% o1 H' ] O! R+ y1 z 公仔箱論壇$ ~0 I3 M9 j6 R" [+ H H
二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)5.39.217.76& H" K% s2 b Z! w q5 B

9 D9 | G _0 `' [. C0 H& aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)
" D$ Q" v- P& t9 D! y公仔箱論壇
2 d! H/ I I: N3 {! _+ d | 公仔箱論壇5 `$ p0 _3 C4 ^7 i. [" x+ t" U
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)tvb now,tvbnow,bttvb3 y8 S! G8 b0 c3 \
) `9 e3 q8 O6 Q公仔箱論壇
& J7 g+ M+ k6 s: D$ O, ?8 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)公仔箱論壇9 f$ k& i9 U2 i- p5 H" u
5 d! O: U9 I; c" [5 R, q是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
9 |/ ^! P1 @4 T/ [
H9 \9 I1 t, F: a5 {官指條文沒有觸及損害無罪推定權利公仔箱論壇& h \- B4 i0 w4 |. n
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
0 N" [9 W! c2 m2 ?tvb now,tvbnow,bttvb( h3 ~6 `$ B! K: C1 M; B
條文正要避免控方負上不切實際的責任: f, d, w/ G3 A1 L
終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。5.39.217.76 p1 @! v. B$ T, B+ ]
$ t8 H* `* m% W9 b& T4 D案件編號:FACC 1/2024 |