[香港] 女保鑣槍殺姨舅案 精神失常減責舉證爭議失敗 終極上訴被駁回!

manyiu

撰文：朱棨新出版：2024-06-12 公仔箱論壇  R7 ^7 X' z8 \4 P5 }0 T: d
  k( U1 `- N) n

' M: Z( v) D7 `6 \5 r, i8 itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 N( E6 }& t# `# A& C9 J
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園，突向姨舅開槍，釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成，被判囚終身。詹提出終極上訴，稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求，辯方提出精神失常減責的舉證責任，詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時，只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後，今（12日）頒判辭駁回其上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D4 v1 e% u" T) ]0 B5 j- {

7 _; y( h$ S, ntvb now,tvbnow,bttvb上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬（80歲）、四舅父詹鎮基（62歲），及在同日射傷二舅父詹前駒（事發時72歲）和三姨詹小慧（事發時60歲），意圖致他們身體受嚴重傷害。/ z) F* q! j# V: `
$ C! R' W3 X6 _+ U1 a% y$ [
案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖): \' X; k5 }, m: r" j$ z
tvb now,tvbnow,bttvb1 Q1 j  N: h1 U  Q9 r/ @! l9 Z

" d( ]3 Y1 m5 m" Ytvb now,tvbnow,bttvb被告詹心桀（47歲）被控兩項謀殺，及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B  w# z$ W3 v* T! w: z, p( Q
5.39.217.76- O5 Q4 ?* A2 C: q4 H2 ]
二舅父詹前駒供稱，被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們，但在午飯時大部份時間一言不發，只低頭說了一句：「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
6 M8 X6 b$ y- N6 U
$ R) q6 k  G1 c6 Etvb now,tvbnow,bttvb三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間，曾去信向她致歉，又說不會再向她補槍，及說「我愛你」。(李慧娜攝)7 [  k+ @2 E! S+ S- I$ _, A8 p* i. s
公仔箱論壇- e1 S+ ^- j9 h7 R' B1 O' L6 U
tvb now,tvbnow,bttvb) R1 E7 g- ~4 ]
被告兄長魏敬東指，其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
- a8 D* N  g  j0 \1 a2 R/ O. \8 a5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y4 a& T0 ?2 P  [8 P; m& ]+ p; [

6 m& _5 J) p  @8 x* R9 F; }tvb now,tvbnow,bttvb證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後，神情冷靜，並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)2 m" q+ y4 c! f$ Y2 h9 d0 Y/ Y( r

7 N2 I4 o. V% c' a5.39.217.76是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3（2）款，精神失常減責（diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方，詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。tvb now,tvbnow,bttvb& L! G9 p3 Q' m3 d: x/ w" T' i
; h, w$ n8 d  E# a$ p
官指條文沒有觸及損害無罪推定權利TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j' a$ u" j" q8 ~; ~( S
終院法官在判辭指，該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利，並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後，被告才提出精神失常減責。終院法官指，這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素，而它是一個減輕罪責的因素，避免被告被裁定謀殺罪成時，需依例判囚終身。終院法官強調，被告提出精神失常減責作辯護理由前，控方需證明謀殺罪的元素，被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時，已經不再被推定為無罪。
5 `9 q# {7 W1 ]2 B  W8 e3 Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; m8 Z$ E" ]& J% x4 a; O
條文正要避免控方負上不切實際的責任5.39.217.76# }, J+ i" {  O. x
終院法官亦指，被告是否精神失常，是個人事宜，要求控方證明被告沒有精神失常，將可能面對不少實際困難，如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為，該條文正是要避免控方負上不切實際的責任，同時平衡被告無罪推定的權利。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z8 ~$ i4 H( x7 |* z8 g6 t! P
( x8 c+ D: M: L% _5 Y# w
案件編號：FACC 1/2024

manyiu

(有關舊新聞) 女保鑣槍殺槍傷姨舅囚終身
* A/ a" _9 e/ \; K. m# A- N聞判稱「可幫阿媽報仇好開心」 官斥冷血無恥公仔箱論壇7 H  F6 H' ]5 C% T

5 i% ]: W$ p, B' b# {* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[2021.07.16]
: _- m& Y7 v, u* u& w! g2 E9 _5.39.217.76
2 j, J0 N0 t& Dtvb now,tvbnow,bttvb圖為被告詹心桀案發時所用的手槍。根據法官判辭，被告案發當日帶備手槍及50發子彈，相約姨舅在酒家午膳。（蘇智鑫攝）公仔箱論壇9 P6 |; G" |: q8 m
tvb now,tvbnow,bttvb& o$ R/ X5 r0 z1 O- d' ^
5.39.217.76# B9 x  @) ^# ~- w* S& P

/ z' y$ t9 s) n) \+ n0 k! `【明報專訊】女保鑣涉於2018年在鰂魚涌公園向其4名姨舅開槍，導致兩死兩傷，她否認控罪，7名全女陪審團昨日在高等法院退庭商議約5小時後，一致裁定被告兩項謀殺、一項有意圖而射擊罪名成立，另一項有意圖而射擊罪則以6比1大多數裁定罪成，法官潘敏琦依例判處被告終身監禁。潘官判刑時提到傷亡的姨舅及被告兄長如何善待被告，直斥被告行為「無恥」，形容本案為「冷血殘酷的殺人事件」。被告聞判後喃喃自語「可以幫阿媽報仇，好開心啊」，在法官離庭之際更拋一句「去死呀你」。
! n, D7 W" Q0 k" U; D: A+ ^: _* F& j3 m2 {- B0 h
被告詹心桀(現年47歲)被裁定謀殺及有意圖而射擊共4罪罪成，事件導致其四舅父詹鎮基(終年62歲)及二姨詹少芬(終年80歲)死亡；二舅父詹前駒(現年74歲)及三姨詹小慧(現年63歲)受傷。tvb now,tvbnow,bttvb+ N% v) O' J/ h) ]

$ Q& F) }) ^/ f2 p( qtvb now,tvbnow,bttvb求情稱母去世致打擊 本性好人
; [7 h9 ~  n. a5 jtvb now,tvbnow,bttvb辯方在被告罪成後求情稱，被告1990年代從天津來港後嘗試努力生活，一直心懷建築師夢，因在港未能讀大學，向親戚尋求資助到外國留學，最終未能如願，位處低下階層的被告更礙於學歷低，只能打散工。被告深愛母親，母親入住老人院後每日探訪，母親去世令她大受打擊，其本性仍是一個好人，雖然陪審團不接納被告以精神問題作辯護理由，但望法庭判刑時考慮被告的情緒問題及個人經歷。# @7 ?; l/ U) V5 A) d+ [+ E# J' _7 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @" B; ^( l+ p7 _6 `) m% J/ p
法官潘敏琦判刑時稱，被告以答謝為由相約姨舅到酒家午膳，帶備致命武器、即手槍及50發子彈到場，相處數小時後在鰂魚涌公園向4名姨舅逐一近距離開槍，其中兩人頭部中槍致死。二舅父詹前駒身體側面中槍，子彈射入其胸膛及肋骨，年過七十的他雖大難不死，但需在庭上憶起當日的可怕經歷，他形容被告開槍時表情冷酷、毫無情緒時，更淚灑當場。
, }4 I+ v( O- G9 O; E7 utvb now,tvbnow,bttvb% W$ Z6 q; u4 K  O, n1 F0 r
函三姨指槍膛尚有9子彈不補槍
5 i5 I0 Q9 M3 s5.39.217.76潘官續稱，三姨詹小慧雖僅被子彈擦傷肩膊，但事後不敢再看有槍擊畫面的戲及行近案發現場，而被告在被捕後一個月無恥地去信三姨，表面關心，更無恥地稱當時槍膛有9顆子彈，永遠不會對三姨補槍；另被告曾舉槍指向兄長魏敬東，雖沒開槍，但還押時仍厚顏無恥地要求兄長為她送衣物零食及課程資料，兄長依然盡力滿足其所求。法官又斥被告不懂感恩，她不僅沒完成獲死者資助修讀的電腦課程，更開槍射殺他們，種種行為已可反映其為人。5.39.217.76" o. Y# l# C; `1 L1 }

0 D* A% O, i6 z5 r1 V: U& M$ ptvb now,tvbnow,bttvb潘官形容本案為「冷血殘酷的殺人事件」，刑事司法制度重要之處在於保護人命，基於案件嚴重，須判處相等刑罰，依例判處她終身監禁，明言即使有酌情權都不會用；而兩項有意圖而射擊罪，法官不同意辯方指兩名傷者傷勢不一，應判處不同刑期，認為三姨詹小慧受輕傷純屬僥倖，兩罪最終判監禁18年，4罪刑期同期執行。# q+ m3 m3 |% w

  t: x" s2 g$ Y8 i+ W離庭向官稱「去死呀你」5.39.217.76( g( \1 N2 O$ X, \" |# \
法官宣讀判刑期間，被告多次表現激動，身旁多名懲教人員不斷阻止。被告聞判後不斷喃喃自語「可以幫阿媽報仇，好開心啊」、「我唔要錢，我要阿媽」，更在法官離庭時舉起手指稱「去死呀你」。
9 d8 M& P8 O( @- U
0 I  S3 M! {' ?% R控方開案陳辭提到，被告曾埋怨姨舅沒有在被告母親生前處理外婆遺產，又怪責姨舅沒好好照顧母親。被告在審訊其期間大多表現冷靜，昨在裁決時眉頭緊鎖，一度情緒激動，被法官要求保持安靜。
& C  t8 {' y9 B$ B' l% W% r
: K) a: u; i1 G, J% m+ {8 {【案件編號：HCCC 272/19】