撰文:朱棨新出版:2024-06-12 tvb now,tvbnow,bttvb+ b! m: X5 Y2 r. |$ \! ], \
]# @1 p+ b Q7 j% E5.39.217.76
0 k1 k* g% O$ v6 Y$ Vtvb now,tvbnow,bttvb% M( M# r8 g: X& R6 }
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。tvb now,tvbnow,bttvb- [$ I' d6 g, M6 \- l9 X W
' E$ _) ^. ]. `8 a& R+ Q
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。
! l4 Y0 \1 I) q0 ]: ]5.39.217.76
/ ^6 e, h5 n: s% V5 _* h案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)5.39.217.76! z4 o3 L5 y& V- K( X
: p) h9 p: a z6 s1 z) C9 Q' f
0 H+ a. F' P( R, H/ g5 X
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
% }: q, O8 r/ D! L' n) f公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L1 g- h' z! | @
二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
! w6 X. ?' U2 M) q; Q5.39.217.76
/ n3 u6 e; Y8 [; ?2 @tvb now,tvbnow,bttvb三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)
: t- A( c9 {: P( S5 S( ` V
! B6 N, q+ A' Z( U: a7 U# ^7 V5.39.217.76
+ b1 n, `! M& H% c% j5 W被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
2 J3 \% P0 E9 L( a5 X5.39.217.76# E) C* F, m$ j% l' O+ P

: G" z s5 N9 B: ]; o證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)tvb now,tvbnow,bttvb( H4 m" V2 Y5 d: g
公仔箱論壇 A7 M$ `( e# q3 ^6 m
是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g/ K8 b3 y3 @6 P |7 h3 `/ t; a6 r
) P; ^* z- E _3 U! p" E+ J5.39.217.76官指條文沒有觸及損害無罪推定權利
( a! L- ~- l, E0 R6 e6 gtvb now,tvbnow,bttvb終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
" [. ]- O" Z- P% e2 `. m
% W) f- f/ k- x0 J公仔箱論壇條文正要避免控方負上不切實際的責任" {( D* m9 p( c8 z" A/ \$ J V, o5 G
終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。5.39.217.76% S+ h2 l0 r* S3 O
; P I4 y% H& f) Q! e. |$ M公仔箱論壇案件編號:FACC 1/2024 |