2024年01月23日 tvb now,tvbnow,bttvb+ |5 K! S. l) e( T5 i
, \% z9 R5 Z& X0 V; Q; ntvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb! b8 I' V' V1 L9 M H
: E5 {" l3 c" V8 L4 d5.39.217.76內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
% \, ?8 J b& T6 S9 U0 ?/ N9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 A' o0 Z" t+ w3 w, }8 s5.39.217.76綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
/ H1 k5 j' n$ Ctvb now,tvbnow,bttvb
1 X3 y& V9 \' a' a" q( P辣條檢測沒有問題3 ?* Z W* R7 V2 x9 d5 f
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
3 {! |: |% f$ }# m+ i
9 x0 U$ r( j1 e) Q: @. `8 R5.39.217.76
2 j1 I; S" {. r0 r法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
1 A! j! O5 z! d( L S$ p9 f7 m公仔箱論壇
+ ?$ C1 I1 m/ x. s5.39.217.76
8 t. M0 O8 O5 i7 l2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條是內地大熱的學生零食。
3 o! n ^* l) E% e# ?公仔箱論壇
e" Q0 z! k! i' Y, z' m1 c
$ @8 \: v# O4 A1 g& ]; s公仔箱論壇內地有林林總總的辣條推出。
. B: f8 M6 J, C k5 xtvb now,tvbnow,bttvb
* C! z/ b& c" f: m0 V5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb- g* i' N# x$ w2 }! u Y
辣條是內地大熱的學生零食。
7 E6 W2 u$ s% B. c' x% x& T5.39.217.76
; h1 \* F6 r9 v" S, u" G& G. _; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。公仔箱論壇1 g$ w: c% }: q- |
1 T: [, `; {+ X& k
辣條與死亡不存因果關係
1 K* j" P( P- B& V公仔箱論壇第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。/ O0 d" k! D, y
& h+ E0 u' P: W! ]# c% T
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
+ W2 U$ M, Y& j, R$ E, }
3 P! V- B+ G+ N/ | P# R8 a5.39.217.76因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
