2024年01月23日
! k c5 b# B5 ]# j" M2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 N y4 T" D: I5 M! L' @7 q/ e tvb now,tvbnow,bttvb$ U* H3 o' Q$ T2 T& X8 [
5.39.217.765 f; C2 @: w8 Y, X
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。5.39.217.76% y, [$ X' B: r1 ~4 u
5.39.217.761 m. W0 ^+ e7 j" v+ g
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
- J! |) F9 H4 v3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X( L# X* m) c
辣條檢測沒有問題
1 I' C4 I, N3 }5.39.217.76經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
! C- e( s0 d0 ?" z* o4 k" Ytvb now,tvbnow,bttvb
I( \% B4 ~; u: q公仔箱論壇 . X, [) ^$ A- L% H8 }! c9 x
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。公仔箱論壇0 q* p( f a0 Y% {
( Z& O* Z7 h" v& c+ D& i
 f+ G' r2 j0 ?4 t4 Z: H# E
辣條是內地大熱的學生零食。
! q& p( m9 b% p9 M) l/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 Y5 M& o/ n, }" S
 公仔箱論壇' a! [ z: {" k3 L1 R' v
內地有林林總總的辣條推出。/ O8 n) P% q: \' F! y! `4 T! _
2 {; B0 w, f3 r! s7 L6 S
{" i! ?9 f0 j3 x3 U; ^+ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇) l6 Q; w, |+ v j+ o3 |' k
公仔箱論壇" S9 Y1 `7 Y. o5 G4 L7 C, a7 x
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
0 l# |& G4 z# v* ^6 _# @2 I9 X' G5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F- E7 |3 i, q6 K7 q
辣條與死亡不存因果關係
, p9 O! T0 [1 e公仔箱論壇第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。1 L( {7 c5 }' [- S
, R6 }3 @ R1 V9 Dtvb now,tvbnow,bttvb第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
, i1 V r* W' p% c" K5.39.217.76
0 ]; y! _( }1 S* B. z# v5.39.217.76因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
