2024年01月23日 * P6 Q1 A0 V& {$ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b9 j! }5 K: i/ v
 5 ]9 U4 |5 j$ \0 P9 D
tvb now,tvbnow,bttvb! [0 t) g, D- q4 D7 t q; P3 _7 C
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
9 X: g, k3 E& H- l( \2 b公仔箱論壇公仔箱論壇; p C+ r6 a& V9 E. F0 ~. n/ d1 B# a
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
# _+ D' b% ]- U5 w! i9 O5.39.217.76
0 y0 Q9 a& c$ C1 M& F; l. k# J辣條檢測沒有問題5.39.217.768 D+ ~7 ~* ~8 s+ _3 a% J7 F
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
$ Y- {* A$ m1 M: \* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ]8 {+ i& ^& f4 M 5.39.217.76/ b' F! M, Y6 B+ L7 C7 W3 B
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。. P1 \% |+ D* C3 _! O
tvb now,tvbnow,bttvb3 N5 ` c9 Q1 a, u
 tvb now,tvbnow,bttvb4 U( N r* u- @+ P9 V9 A
辣條是內地大熱的學生零食。
0 T, d4 K( C4 r9 ]/ w5.39.217.763 `7 s' a+ m- x! u! E
7 p& ?+ k/ B' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內地有林林總總的辣條推出。 B# D4 s( D v2 C/ B4 f7 |+ N: Q
5.39.217.764 w) T5 h7 X1 r- k! A) R9 V
 5.39.217.767 a. S3 x! L" C- u% P
辣條是內地大熱的學生零食。6 x0 `1 @0 w D5 E, U
' G, s& [" {7 u6 F6 M& X' t3 o7 X
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
- ?6 O) N4 j! _" ?% K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V; F& L& |: y! n9 W
辣條與死亡不存因果關係
\. n/ y Y" ^) F' J% K7 {, r5.39.217.76第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
* H8 v6 u: B' ]$ L$ [4 ~* T公仔箱論壇
" ~& C6 s/ E2 x% R z第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。tvb now,tvbnow,bttvb4 o# P3 h" a; K9 G( ?
! G% n) e) j% w5 E因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
