2024年01月23日
' @& x' {. U ~& m/ F6 m: _/ e3 Ntvb now,tvbnow,bttvb
1 L8 G9 i: n( p+ Y4 O# e 公仔箱論壇" r3 A! W( w1 v; y% D" _
( P$ I5 E6 Z& a! f' Y1 b# @# H內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。公仔箱論壇7 t. D2 | k) B/ a4 |8 o; a
- j( ], V: q, Z0 T7 K0 x綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
6 |2 j# A' B9 X9 gtvb now,tvbnow,bttvb+ Y Y4 j' K3 A+ _9 K( K5 t
辣條檢測沒有問題tvb now,tvbnow,bttvb8 d* `# ?3 {$ K- b( {) j" `
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。+ e" K9 g! @" q, m
3 Y: D0 W4 n- U, W* x2 _tvb now,tvbnow,bttvb
/ r% ?% |3 D5 ?0 ^# B法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
) w- @; c1 \; ^* U2 @1 u
! Z: K2 a5 ^" Z# g5 t' H0 [ 8 D( G& r' r: Y6 @" U1 @
辣條是內地大熱的學生零食。tvb now,tvbnow,bttvb+ ^ M" C6 ?' F6 K3 j8 ~) t
& {! ^' Z) ]) {- E+ ]) l9 J- x2 h: \ 5.39.217.76) r; D; T- @" w3 e5 r6 g
內地有林林總總的辣條推出。
+ {+ i% p& x9 p8 u 5 g0 G3 H, {/ W' ?; K( H& o
 . s3 l/ ^" }) G1 B1 p
辣條是內地大熱的學生零食。
1 s. ~% v+ q( `" m3 _2 t- s5.39.217.76
( H8 Q9 j& X( B4 j) G& htvb now,tvbnow,bttvb法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y" g" F! B& N, }( H
tvb now,tvbnow,bttvb; K) b8 G, ~5 h/ R* u# u" o% S2 w
辣條與死亡不存因果關係
! V$ D) s! m7 ?, S; g1 `: j第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。公仔箱論壇9 n. J8 i. {( C9 q4 M1 f, ^: x
2 R* R5 f$ R6 l! w6 W- z8 c) p5.39.217.76第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A% y' d. O* m, M9 w# O( C6 C; l
4 ?2 ^# q ~) q- ?+ D mtvb now,tvbnow,bttvb因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
