2024年01月23日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e, C8 d* r- Z
6 d+ M: B, m$ t# P! H' I TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w; ?0 ]+ c2 S# t
! U; \' I% A. m2 ?* h內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
# J, J8 `; l3 r( _& K
, j& [* {# F4 D7 q7 ]) l4 A公仔箱論壇綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
, C, k2 j; H2 \+ W; x9 b5 W
5 w5 u7 ^1 r! W# G, d8 h公仔箱論壇辣條檢測沒有問題
( b3 p) Y% S4 _. d2 K5.39.217.76經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。5.39.217.769 W9 ?; a4 ^" j5 K
$ t' @% b2 A1 a, N8 o# b7 u& { P5.39.217.76
6 d5 [7 a3 T2 v4 l4 j$ h; f2 R. Y: d法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
R8 P+ M+ v8 Q/ k. Q5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb6 [ p, C* I- p
+ n$ [8 N; l) D- _) d, ^( W! r9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條是內地大熱的學生零食。
k7 G. X4 {6 n' G; K6 M公仔箱論壇! g+ d# I! ?7 _: f8 u: @/ ^- o, V/ r! z
 tvb now,tvbnow,bttvb/ I/ ~/ M- B t. H* [; s5 Z' T
內地有林林總總的辣條推出。
/ T# X- A$ c- g, F2 E2 x$ t* y0 R
1 U2 c g! D: x$ i4 W! t* {( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! w6 _7 Q) c2 U) w3 z
辣條是內地大熱的學生零食。
# }! w" m: a, S8 L; c" S' a5.39.217.76
- a+ O s- R5 |$ G7 d! l+ H' f公仔箱論壇法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。公仔箱論壇9 S \1 w1 C8 V9 }% M$ u W) z
) g7 b; A2 d7 R5 jtvb now,tvbnow,bttvb辣條與死亡不存因果關係tvb now,tvbnow,bttvb) s3 Q& q$ i" T6 K( n( f
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
$ W! x0 o: ?/ _9 p+ k/ d) G$ F6 O5.39.217.76
/ e2 r9 m" X7 U K4 Z( X& \第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。% m3 F1 w' ]4 q5 ?! K
, a* F! R( C4 A5.39.217.76因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
