2024年01月23日
9 y, r* W, j3 t$ x# k( qtvb now,tvbnow,bttvb# ?& u% ]1 t; E8 [- A4 S* K
 5.39.217.76! d5 g& C! E* y! C3 a* b2 U+ ~4 d
公仔箱論壇" O& H7 N; O. U4 z* i
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
, h! h4 u8 {3 a0 c A. B/ @tvb now,tvbnow,bttvb& j% z5 C, ]/ r+ i/ |: U
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
( \: t" C0 G7 j5 N. ^# c( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 Q; p* t4 N2 \
辣條檢測沒有問題
3 g0 t3 h( i9 Ztvb now,tvbnow,bttvb經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。5.39.217.76! w" u( f( H: L* R1 k2 ^* w
) j5 v. J8 a+ I# k3 C7 X, e5.39.217.76 ) R0 `* Q9 R- f: I
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
* k5 x0 y0 } u$ n8 S2 r! `" {; D" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- r( T# S" u r* D6 p
' e- e! C2 ]; S辣條是內地大熱的學生零食。
6 Y! r4 }; ]% V$ g, E4 c5.39.217.766 R, R9 M6 @9 V9 I8 o
* G- a+ ]* g0 E6 _內地有林林總總的辣條推出。
- e+ G- Y0 V. Z$ a6 a# _6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) U! l; E4 [* ~6 n( O$ X tvb now,tvbnow,bttvb6 c& u, W& g% P2 c9 c" n* j- y
辣條是內地大熱的學生零食。
d2 }2 v, z3 ?
# G1 M9 k0 j, }4 @5.39.217.76法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
" V2 j; S- D9 Q" r公仔箱論壇
# u7 C, h- S2 r( u辣條與死亡不存因果關係
2 g* G- b" c* A/ ]tvb now,tvbnow,bttvb第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _8 R9 e$ c0 i) ~
5.39.217.767 h* B8 J4 I. G
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。公仔箱論壇; w8 |: N( N% t; D5 d
4 A1 O' V$ _; q$ @公仔箱論壇因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
