2024年01月23日 公仔箱論壇, I& k! L8 |' ~
5.39.217.76 v+ |# A/ x9 K
4 n1 R- Y( t+ @/ o9 Y: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 z6 T6 I: g' U0 g4 H0 L4 V) c) W內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。3 L* Q: i* A5 m# V1 C0 j
公仔箱論壇3 D) q4 r1 \2 L+ S8 z4 M' f
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
+ B' d0 q8 N v+ p( a/ V5 ^& A. [
+ n6 \+ h& S8 z0 k辣條檢測沒有問題
+ a d5 H3 n$ w% `! P5.39.217.76經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
+ v; m; [2 {4 m7 j) a# @! J
* w4 d' L5 Y& E, `) A) K公仔箱論壇 g+ R# J9 `3 ^& L+ _3 }4 c; Q7 T
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i+ j) q7 U( U/ G* O' r2 o& W8 w" D
/ Q% W- A1 c% Y% @* K7 N+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C* N! G0 d0 T, j7 d
辣條是內地大熱的學生零食。
4 e4 Q' z3 f9 u7 Y- B5.39.217.76' X: G2 \5 k! w/ \5 w
1 w9 q. e: X% c9 ]內地有林林總總的辣條推出。
6 R% x; t. V9 z- L1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 q: w! r R( |
# }- t3 b) p3 q辣條是內地大熱的學生零食。5.39.217.768 b! f0 m# ^+ }' T) p
% B% q1 w4 \ O' a" R2 W3 k公仔箱論壇法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。/ Z, q' q' S5 |4 Q% P& p
5.39.217.761 t+ @: m+ S& T H3 I( O2 m
辣條與死亡不存因果關係
/ a' W. ?, ^8 |: W+ k4 j+ j公仔箱論壇第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。公仔箱論壇) T! @1 L9 Q3 i# Y5 g
tvb now,tvbnow,bttvb( y6 |& h0 d, O
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
( E+ p% ]$ t+ G0 W% k) h* D" gtvb now,tvbnow,bttvb
! ?9 Y- j: O: O) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
