返回列表 回復 發帖

[美洲] 人行道剷雪不是「清除」 溫哥華屋主打贏城市附例訴訟!

2023年11月04日
. ?2 e5 c, W! i9 s) U7 I$ {$ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# I6 v/ ^/ y# C* x
tvb now,tvbnow,bttvb) ^! Z* L' x9 E. @9 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L! `: }) V/ r4 m/ C1 r" X4 r8 G# Z
3 j0 Y* {7 \6 t$ B/ \7 S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w! o! J! \  N6 V- {
【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭,但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
7 a3 [4 h4 q; c0 p/ l2 p
% `( e# u2 A- r( d據《溫哥華太陽報》(Vancouver Sun)報道,事發2022年1月9日,當時一名簡稱為吉爾(Gill)的城市建築工地檢查員,被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街(W 16th Ave)的家,以回應311投訴,指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
0 i1 J1 E9 h  ]8 j) TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 F8 x0 s$ K1 e' Z9 e古托維奇被指控違反城市附例(bylaw),該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。公仔箱論壇0 h  n$ e# N/ N; c" F
公仔箱論壇3 u5 a/ X8 L$ L
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決,據法庭文件,檢察官針對他的證據,包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。
2 C" i7 t, e& {5 p( e- O* ~公仔箱論壇
6 y6 M4 U! ]4 p# T6 x' vtvb now,tvbnow,bttvb但法官指出,附例規定必須「清除」冰雪,而不是一定要清除,因此駁回了指控。她說,照片顯示人行道並未完全清理乾淨,但部分積雪已被清除。* M9 H0 M: m! i
5.39.217.768 U* |+ P8 L7 U6 ]/ k
但檢察官認為冰雪必須全都清除。2 Z5 `% m: `6 Y% B  A5 g

# C) g5 \# P* r( f法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」,並指「它(附例)只是說,『除雪和冰』……很明顯,雪和冰已經在某種程度上被清除了。」7 n$ V5 |- m$ s  @

* {# V. m2 v$ R4 l& c4 W, l屋主古托維奇當天並未出席審判,但被判無罪。! I0 R5 w; j4 s, G7 i# w: ]

2 U7 ^9 L$ x, m2 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢察官其後提出上訴,但遭卑詩最高法院(B.C. Supreme Court)法官布萊克(Lauren Blake)駁回。tvb now,tvbnow,bttvb! w" u! }& H& C& C: _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V' ~3 t0 G" O; p( P/ b6 A1 \. [
法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由:「雖然我承認該附例的目的是公眾安全,但我不能接受該附例的(所謂)正確解釋,是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」5.39.217.76) L3 s/ q/ e8 l$ o5 s: z, N

! ~0 l- ~7 r' J7 V「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全,」她說。
- A# h- [  a& n( E8 Y
( t6 l# X+ M% D" k2 o0 ]溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。
冬天剷自己車路的雪已經半死, 還要剷街道的雪, 市政府一年收那麼多地稅, 不包括照顧道路, 把責任推給市民! 西區的房屋, 平均4千CAD 一年, 錢往那裡去?
返回列表