返回列表 回復 發帖

[美洲] 人行道剷雪不是「清除」 溫哥華屋主打贏城市附例訴訟!

2023年11月04日 公仔箱論壇5 M; H  v: B) n- F0 S1 d9 J, a, ]
2 u4 }3 [* G9 G6 M9 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O: I! N. ]1 D9 P" n$ S

* Y# J& Q3 p& h" Z- h5.39.217.763 r- _7 l& d. W& L, S6 h' m. @1 N
* x; w' r: s" d/ `* w0 a9 G" K
【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭,但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。5.39.217.76; a! Y+ I( |5 g7 u& Q
5.39.217.76% b5 Q3 g/ |2 E$ k! J5 I
據《溫哥華太陽報》(Vancouver Sun)報道,事發2022年1月9日,當時一名簡稱為吉爾(Gill)的城市建築工地檢查員,被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街(W 16th Ave)的家,以回應311投訴,指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
0 e! L* S. M$ [0 Y# H+ E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* g8 ]8 N0 t* C2 c5 `
古托維奇被指控違反城市附例(bylaw),該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。tvb now,tvbnow,bttvb9 k& g! i/ K4 P/ C

# _; f2 g3 Y; G( b0 K: o$ h& }古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決,據法庭文件,檢察官針對他的證據,包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。# }/ O! }( r* n6 {+ J+ ]2 c# R

* [( P: K* `6 Y$ }. Z1 `- w3 b但法官指出,附例規定必須「清除」冰雪,而不是一定要清除,因此駁回了指控。她說,照片顯示人行道並未完全清理乾淨,但部分積雪已被清除。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]8 s5 k& I- n& P% R7 L: n

* q6 P/ s' [" Z. z) [7 c1 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但檢察官認為冰雪必須全都清除。公仔箱論壇- I+ H2 ~) t9 k: c
0 V* B4 w% \* Q0 U2 Z
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」,並指「它(附例)只是說,『除雪和冰』……很明顯,雪和冰已經在某種程度上被清除了。」tvb now,tvbnow,bttvb* ~" i4 Z& ^2 ^, [2 f% Z
; S2 N+ b& [' L$ Z7 A9 u0 ?
屋主古托維奇當天並未出席審判,但被判無罪。tvb now,tvbnow,bttvb- Q: S, f& \4 }' Z2 R
tvb now,tvbnow,bttvb7 x- }# K6 T! W# X: k/ e
檢察官其後提出上訴,但遭卑詩最高法院(B.C. Supreme Court)法官布萊克(Lauren Blake)駁回。tvb now,tvbnow,bttvb, y6 |  s6 t4 h6 }$ E$ R4 o, r8 `# ]

9 w. U, f& S7 e$ b: L1 G* q法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由:「雖然我承認該附例的目的是公眾安全,但我不能接受該附例的(所謂)正確解釋,是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」
* R* f2 k5 O% {" }! N6 Xtvb now,tvbnow,bttvb) d- C$ K2 R0 U7 G; H
「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全,」她說。
2 x% a- @( m7 R, R, K- U  RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 |4 f4 g3 _4 N* n8 ], k4 k- D; e7 F
溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。
冬天剷自己車路的雪已經半死, 還要剷街道的雪, 市政府一年收那麼多地稅, 不包括照顧道路, 把責任推給市民! 西區的房屋, 平均4千CAD 一年, 錢往那裡去?
返回列表