2023年11月04日
* X# O, Q6 y; C; o8 H8 d6 utvb now,tvbnow,bttvb% p. N# x) D% d4 a4 P# b
$ ?7 b( Y3 Q9 V& y" E1 ^# |2 K }5.39.217.765.39.217.76: _7 v8 \. V5 `- O, Y+ h, @
 公仔箱論壇 e( r3 q' ?+ M" H$ F
, g9 q4 _ B1 ^' _3 g( n4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
0 f4 P* S( ]5 |2 E4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: f4 }& H5 K0 r K# p' ztvb now,tvbnow,bttvb據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。/ r3 `0 s& j3 N4 k, P, `5 {3 _
# s+ `" A$ Y6 m' u7 Gtvb now,tvbnow,bttvb古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。
: @6 s8 @$ y4 ^& i" t$ N; c7 U! x( l公仔箱論壇! r% s! V- |9 C& R) p
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。
, p& t: v: g1 L! [8 j1 t6 w/ H9 Utvb now,tvbnow,bttvb
2 r2 p w9 D5 I1 v, f0 i2 y, x5.39.217.76但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。
3 h! {3 Y0 g( Y" @, R6 N9 @
. T& Q0 ]6 I. G) n$ z8 W" M5.39.217.76但檢察官認為冰雪必須全都清除。公仔箱論壇; m$ J+ r; a/ K' t
5.39.217.764 K; X6 o, _/ u9 X3 Z4 a
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」tvb now,tvbnow,bttvb$ J- e# J; e0 \) K$ w. O& Q$ U
tvb now,tvbnow,bttvb- e- L1 k% Z: b/ w) m
屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。
7 G* I) j) j# [$ ~; _/ _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. N! y5 Q: e# I# H- V
檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。
" B' C) _, v% Y/ E0 |" e% D
G7 w& P0 B" p3 B法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」6 Y7 W4 F! O% ?& q$ `8 e
Y3 R; T% Y! r: m' r9 J6 s* G0 [' _公仔箱論壇「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。
, q5 `. c+ b+ E! s8 J5.39.217.76
( |9 I2 e4 j- ?" B4 htvb now,tvbnow,bttvb溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
