2023年11月04日 5.39.217.761 @1 ^) _# h5 [0 B3 |* e& G
* |' ~! F6 [4 M- [ {" l' z2 f
* [ f F1 N- e- l
6 A, L! S1 l, z$ [% p+ t8 @ $ w# Q0 P1 m# P q) e) ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a! J' i8 O8 g4 P
【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }' s' n6 E6 `; b, w
tvb now,tvbnow,bttvb6 c( o3 h% f" ^: n0 j
據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
& @4 G& u5 D% i8 Wtvb now,tvbnow,bttvb! ~: }# `" L/ [# F9 N5 z q/ O! I
古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。
; Z0 H+ w, w9 I公仔箱論壇
* C' P& B* ~" C8 I古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。tvb now,tvbnow,bttvb: R: g2 L5 Z% x9 z- I/ w" U
+ m6 g4 w* r0 e, S, [5.39.217.76但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。tvb now,tvbnow,bttvb6 \% k' y4 E0 P$ b) H' l
6 J2 e' x( K3 o( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但檢察官認為冰雪必須全都清除。
& p" L: x+ @7 d* `: Y) [
& Z4 W8 O' @% B! r2 F: p& X5.39.217.76法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」
8 k/ s( a6 P9 U1 z4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- M$ b( `- x$ V2 ]) O9 A9 P屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。
Q: Q8 R6 e4 Z公仔箱論壇* e& w* I2 U- x- S# k: C% P
檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。
0 g/ L, }2 h3 ?( a1 O6 Y$ O5.39.217.76
1 y/ \/ J& f7 ^. c2 \/ p& A法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」tvb now,tvbnow,bttvb2 Q% Z3 [- r' ]8 }2 Z- U5 H
tvb now,tvbnow,bttvb# g4 [5 N* v6 ]" x. Y
「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。tvb now,tvbnow,bttvb$ q& A e: @, y
! ]& w" j9 D6 i4 K& K0 s4 x溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
