2023年11月04日
' @( @9 w3 a+ V7 ~& K* T7 ^5.39.217.76
& k2 \- K# c! [8 n公仔箱論壇 公仔箱論壇- z3 v1 O4 N0 n- i8 c
公仔箱論壇) z4 Q7 ~, `& @6 G$ H, {% H7 q
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `8 F. g" j# I0 K
1 O" h1 X$ ^) C ]0 n5 @" M7 B# m【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
& Q7 @* O0 e% Y L- `, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m9 B( P6 w( A+ T7 \
據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
) ^, Z6 q' S1 M8 I8 X8 ?% wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ Q" I `& s* p6 A5 G
古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。
$ H1 H% |1 T- @: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 G+ `5 A7 S/ p/ M2 k" E
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。公仔箱論壇6 S& p7 x6 T; y9 }/ S# Y
$ f8 D3 q% }& a7 x& |0 Q5.39.217.76但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。
; N+ s3 x, t0 T1 s! A9 X: c! |. M" E+ r, E9 @1 Y
但檢察官認為冰雪必須全都清除。; j$ l3 t: W! w' t! b1 A
2 }/ U; c, z7 d) M8 X8 o
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」
! w& d; i( A9 o" x5 ?& I, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ X Y* V- _( {7 c! j% H
屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。
# c$ d0 ]: c0 @6 m8 _. j% b8 l
) j( u) z$ X+ m6 C: }8 v! k: r5.39.217.76檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。
. {0 z1 G6 q* Y9 c* ^) S* ~5 ]) V* N3 F+ Q4 I+ g4 e
法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」公仔箱論壇8 ~) F" e% r1 ]5 q6 V
5.39.217.760 ^; ?, g) Y3 e$ y9 n9 V
「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。
3 v b6 x) W4 }6 N+ I1 j
+ x$ k# r$ ]+ W p* O1 @6 `0 N公仔箱論壇溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
