2023年11月04日 tvb now,tvbnow,bttvb2 @; B) b& B% C1 B2 X" X
tvb now,tvbnow,bttvb) \9 U8 E, b9 U) K @3 a
 5.39.217.76( @- X" l3 R- _. S8 P. X+ D
tvb now,tvbnow,bttvb* |2 d0 ]( R0 z$ Y0 B6 M& r
1 M7 C. [' Z& j2 b5 R8 W" a7 q: ]公仔箱論壇
% e) }! ~. z; r: P3 V5.39.217.76【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
' J5 s+ ~5 i) X. h. J
& A2 C! D! C9 gtvb now,tvbnow,bttvb據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
7 q0 h1 b1 S1 n2 U4 j0 t" k8 i! P
, O) V# d& `/ X+ Rtvb now,tvbnow,bttvb古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y: A8 H5 P( m
3 b. V6 E: ^( S+ \- t/ Y9 Y* F公仔箱論壇古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。
6 ]2 f# O" O- ^: d' l" F4 i9 T4 |8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p, @3 u0 I+ z* b9 v. g3 }8 a! Y; h) E
但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。
8 M% h" O* @, x' Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 {' p" ?9 d8 B% r0 E
但檢察官認為冰雪必須全都清除。tvb now,tvbnow,bttvb: M1 h2 K4 N/ ^* ~) _
+ m/ a3 |* k2 D, V法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」5.39.217.76- X' _5 m1 k; C, r) |4 r
?* k1 q$ ~0 p& o: d) utvb now,tvbnow,bttvb屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。
: B W8 j7 y8 z' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m! m2 c/ \' {+ B$ x8 W" A
檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g5 L, {& e) i6 w8 O: Q
* `* E* U) J) c f; H: i) x/ h0 n/ q法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」" x2 m6 r6 i+ U, [. l& `
0 j) ]4 {5 j/ J2 E- S$ g. X8 A" Atvb now,tvbnow,bttvb「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。5.39.217.766 D+ Y1 \; J8 Z! n& w3 Z
公仔箱論壇* z' M0 R0 W) O4 F0 ?
溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
