2023年11月04日 tvb now,tvbnow,bttvb1 f: C. L$ v! P
公仔箱論壇7 v. C3 t3 m6 i, c
# a- K/ s! L& r8 z5 h z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" j; z- ?4 G1 m( z
8 p Z9 i s1 V2 X9 A* ?! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. B+ x: L8 D( O4 J; {【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
' b- Z" b* o' I4 V0 O' X; Z/ m公仔箱論壇
; z& w+ j( U- U! h據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
/ c; w" a3 [) ?! Ttvb now,tvbnow,bttvb
9 @' V8 k! O* v3 N/ D( s" c古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。tvb now,tvbnow,bttvb9 C8 {" G% d% n* j
5.39.217.76% V3 V& D# L2 `1 l7 ~
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。
; I+ H+ q- k( m- b) T! b* Etvb now,tvbnow,bttvb
: t. {2 @ k) i7 E3 t0 X7 ntvb now,tvbnow,bttvb但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。
, {: {) O! l$ u% S3 t公仔箱論壇! \7 C" w/ o3 V! |% m z8 s# F
但檢察官認為冰雪必須全都清除。
' a5 M9 q& l8 ?" n7 f6 u( wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z3 ]( w, k/ d: q# }
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」
# o4 U5 h* X0 \ m+ \7 f公仔箱論壇
* p8 G+ o- h6 Y屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。公仔箱論壇' v T o% r7 F1 i0 g& S; ], W
: a- N S7 r8 D! {公仔箱論壇檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。
0 z9 o" p, d' M% L/ B4 ?" n# t# {5 F! e; e
法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」4 i# Q+ n3 W' R% n: s$ G
' G3 a. a* s5 o0 D/ v* C L) R- T5.39.217.76「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。5 |$ j/ l7 P5 m2 A
- b' g2 B& m. U5.39.217.76溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
