撰文：凌子淇出版：2023-10-13
. f* J( J' |% q2 \ [! ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g+ U3 v8 x. P9 r
3 ^; e3 `4 L* k T$ \7 [
g3 s; }: H2 [2 p9 c$ [. X. W5.39.217.76無業男與同居女友誕下兒女後，涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子，包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次，又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家，被發現身上多處傷痕才被揭發，他協助調查時並向警員稱：「都無乜大驚小怪，反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪，案件今（13日）在九龍城法院裁決，裁判官認為即使被告為教導男童而打他，其襲擊方式已超出合理範圍，部份襲擊更是沒有教導空間，裁定被告全部罪成，把他還押至10月27日判刑，以待索取其背景報告。
) Z7 F% z' e, V1 j9 g/ ?; ~. g; K
- z( n [2 H; D& h& S, _; Z2 k男被告CJH（33歲）否認5項虐兒罪，指他於2020至2022年間，分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y（當時介乎8至10歲）。根據證供，Y是其母與前夫所生的兒子，與被告無血緣關係。- T9 Z' v8 G+ B/ X
公仔箱論壇2 j3 `/ D8 l9 P. r0 l# ^2 {
) `0 V+ `( D4 ]4 B6 e公仔箱論壇被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片)
! B& u: J; x. ?! `公仔箱論壇
3 j+ p7 U0 k6 Q% a2 ?5.39.217.76Y默書串錯字遭被告用皮帶毒打5.39.217.76. d, E9 K6 J% w m
控方案情指，Y的母親和被告案發時為同居情侶，並與Y及Y的胞姊同住，其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後，便開始用不同方式襲擊Y，例如替Y溫習英文默書時，他不滿Y串錯字，便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下；又曾在Y玩積木時，突然用衣架打他的背部15下，令Y痛不欲生。公仔箱論壇! y) F. H1 C4 a2 G& G
6 c3 h' z' M7 ~
祖母發現Y滿身傷痕0 E5 l6 Q* k: b" a1 F7 G
控方亦指，被告某日外出回家時，見Y在客廳玩iPad後，拾起衣架打他大腿2、3下，Y立即回到睡房；某次Y與被告子女在房內玩耍，Y走出房間看到被告，隨即回房鎖門，被告強行開門，無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷；又於Y在客廳進食時打其胸口，使Y哭著回房。及至2022年5月，Y及胞姊搬到祖母家，祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。公仔箱論壇( d4 r) r% k# f
$ X: B) E) D# s) C; w: n) }
被打次數說法有異不影響證供可靠性tvb now,tvbnow,bttvb* O! |8 L1 e7 f
裁判官裁決時指，辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立，例如：辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法，但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打，亦說過被告有時會「重手啲」，有時「輕手啲」，所以不一定每次襲擊都會留有傷痕，而且Y作為一名受害者，要他完美無暇地估算被打次數非常困難，故其說法可以理解，不影響其可靠性。
6 W1 T: k. a1 N公仔箱論壇5.39.217.76/ f* f7 M! v+ v: I# g D4 ^4 ?
官指襲擊情節並非意外或疏忽
3 K) z" b- k- a& R/ s- }3 q相反，裁判官拒絕信納被告供詞，並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭，他錄口供時承認負責照顧Y，卻在庭上極力撇清與Y的關係，甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為，從襲擊情節而言，被告並非意外或疏忽，而是出於故意。5.39.217.762 F# I, u! M) c( r9 E% J& O, Y
# j" W0 w& z: N3 {
Y曾向警稱被打到慣咗5.39.217.76& r. y* p0 C. z# n7 [
裁判官又指，縱使Y曾向警方透露：「（被打後）都無乜大驚小怪，反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字，為想教Y而打他，其襲擊程度已超出合理範圍，更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間，因此裁定被告罪成。
4 ]+ g* e0 S8 `" k0 ]' ptvb now,tvbnow,bttvb
$ G5 M* M v/ P4 L案件編號：KCCC1585/2022 |
發表於 2023-10-16 04:59 AM
| 
