撰文：凌子淇出版：2023-10-13 5.39.217.76 w5 M3 L* o) y2 J
* Q% z+ q1 A& Y8 R8 |
/ ^4 `8 { ^( O" [2 K; P: k, o1 @8 U
! @3 Y% N. Z1 e' g; ftvb now,tvbnow,bttvb無業男與同居女友誕下兒女後，涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子，包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次，又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家，被發現身上多處傷痕才被揭發，他協助調查時並向警員稱：「都無乜大驚小怪，反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪，案件今（13日）在九龍城法院裁決，裁判官認為即使被告為教導男童而打他，其襲擊方式已超出合理範圍，部份襲擊更是沒有教導空間，裁定被告全部罪成，把他還押至10月27日判刑，以待索取其背景報告。
1 I; s' [' r% s, Y4 f& J; n, r3 S: |tvb now,tvbnow,bttvb) {; n$ b/ O4 K7 B3 J
男被告CJH（33歲）否認5項虐兒罪，指他於2020至2022年間，分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y（當時介乎8至10歲）。根據證供，Y是其母與前夫所生的兒子，與被告無血緣關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M7 x9 [0 g0 y2 R: q# |
5.39.217.76! P$ p4 C4 H! w# p/ e8 ]3 H% D
) i+ Q% R0 W4 ]0 f( U1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片)
1 U4 f6 T. e. k% D$ m* E8 t: Y5.39.217.760 p6 } l: i4 Z2 s4 I" A0 @& @
Y默書串錯字遭被告用皮帶毒打
5 Y9 c/ c% j* U# v6 X3 y/ J% ?" H* gtvb now,tvbnow,bttvb控方案情指，Y的母親和被告案發時為同居情侶，並與Y及Y的胞姊同住，其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後，便開始用不同方式襲擊Y，例如替Y溫習英文默書時，他不滿Y串錯字，便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下；又曾在Y玩積木時，突然用衣架打他的背部15下，令Y痛不欲生。
$ A" C) I8 x0 y2 Z) m3 O
0 H1 M; I. {3 G2 f" U3 k3 M/ a祖母發現Y滿身傷痕( k6 E, ?: k3 Z e/ J( L" `
控方亦指，被告某日外出回家時，見Y在客廳玩iPad後，拾起衣架打他大腿2、3下，Y立即回到睡房；某次Y與被告子女在房內玩耍，Y走出房間看到被告，隨即回房鎖門，被告強行開門，無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷；又於Y在客廳進食時打其胸口，使Y哭著回房。及至2022年5月，Y及胞姊搬到祖母家，祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。5.39.217.765 N+ k% f7 P; r# T+ i: Z# i
& W+ y7 ~, ]2 f) |. e5.39.217.76被打次數說法有異不影響證供可靠性TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P& ]6 g! n7 u6 ~/ k
裁判官裁決時指，辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立，例如：辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法，但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打，亦說過被告有時會「重手啲」，有時「輕手啲」，所以不一定每次襲擊都會留有傷痕，而且Y作為一名受害者，要他完美無暇地估算被打次數非常困難，故其說法可以理解，不影響其可靠性。5.39.217.761 Q) o) ^* ^) S/ e' T
4 q" m+ D3 {) q/ V/ X! _9 p Otvb now,tvbnow,bttvb官指襲擊情節並非意外或疏忽
$ s% P$ D9 [8 T7 `/ A8 T' f公仔箱論壇相反，裁判官拒絕信納被告供詞，並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭，他錄口供時承認負責照顧Y，卻在庭上極力撇清與Y的關係，甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為，從襲擊情節而言，被告並非意外或疏忽，而是出於故意。
" W: C4 X X0 u; W# R
" [( }/ a1 r% \* f. T+ iY曾向警稱被打到慣咗
* [1 {& o# D+ k0 i! {) v7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官又指，縱使Y曾向警方透露：「（被打後）都無乜大驚小怪，反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字，為想教Y而打他，其襲擊程度已超出合理範圍，更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間，因此裁定被告罪成。7 a+ G h; h, w, {" w* @9 T
5.39.217.76& n3 O( k$ o& w. N" `8 v5 h
案件編號：KCCC1585/2022 |
發表於 2023-10-16 04:59 AM
| 
