2023年07月08日 23:545.39.217.76, [8 S+ e, ~+ D0 V5 E
* D) E# ?: C) E) g; m5 ~1 xtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^7 u$ K/ v: {( ?4 f! m5 f
9 J1 J, x6 r# B, g5.39.217.76吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
6 W6 r9 w' D0 G+ T: K4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m0 q! a% Z. W u7 B. B
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
8 I+ [( S* ?& E) k9 R" l" v. S: L! ]* ^( m公仔箱論壇$ o# f9 H7 F; Z
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋2 B% f& j g$ R, l& p
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
+ j' }: i) v% f+ R5 C$ H5.39.217.76
6 U/ x9 P0 q" S5 u! l8 ^& t' S2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
- L: {& b1 J( | M5 B3 n: N) @5.39.217.76在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。5.39.217.769 @9 d! x8 s, _: s) i0 q
0 t$ V _' p9 H7 G0 ~2 S4 i
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。4 s1 v% k; P$ ~, L5 {/ o
0 ^' j4 v; N( [+ Q# h
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。5.39.217.76, k D" |5 T: J# x* h5 g2 C# g4 ]
* C5 Z$ a' y6 W ^: \" [2019年被刑事拘留/ b( O6 |% M& a. B& U% r X
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。1 J3 p$ N5 |3 Y* q3 w6 p2 i
公仔箱論壇+ f0 K4 W3 k8 Q }+ I+ x
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
- y+ t0 P8 W& ?' z, L- n* B公仔箱論壇3 O& N7 \; M0 x! E: j1 b
 5.39.217.76+ I. V5 B# F0 J- w! Q9 ?
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖公仔箱論壇* k# @- s* x- F( d2 N' i
( M# \/ V/ E6 [3 W+ o8 c# q 公仔箱論壇2 ^* R5 L8 m/ Y* u! ~
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片+ S2 U& {* A, C% {) h4 c
1 z& |! F3 v# ]; a- y. [& C公仔箱論壇
# X& G6 }. Y9 r, v Qtvb now,tvbnow,bttvb黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片' c3 r( A& I1 V+ s
5.39.217.768 X o7 [5 p) V% j
 tvb now,tvbnow,bttvb3 @) J! G5 l& U) @
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。tvb now,tvbnow,bttvb7 e* O" f: X, p. O# E
& r2 H! e+ E; i0 N; |5.39.217.76 公仔箱論壇: ?7 G. k% L# A' @+ \; U, J
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
4 F# C5 p4 b3 l U* q( U4 u) @' g+ r% ~
 公仔箱論壇. |3 |) [, T& g$ p7 g
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。. f6 h8 D& g' a
% A4 X+ _' ?0 u" [: L9 ?4 e
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
6 z3 K/ l$ D) G. d# W! @tvb now,tvbnow,bttvb法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。公仔箱論壇& X8 ?# y7 `2 Z; \; G; y
tvb now,tvbnow,bttvb2 x# F! b, j& A l: s4 H
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z7 B% S2 X( M9 g8 u# g' j' D! j
5.39.217.76' z" e: I- C3 Z) k* V, W1 _5 Q" R
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》5.39.217.769 ~2 W( D# ]5 n8 i7 ^
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」3 |8 {) l6 [0 Y' J l7 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g% F: M; b3 w
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。1 s* D% T* P! r, d4 ]" F
$ j" e* K2 y7 K0 N2 j# u. w公仔箱論壇羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
7 C5 L$ U u( @6 Z* _( i) {) ]7 M7 S1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c6 d. p4 `5 B( \" |( B7 ?. Y
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
0 o1 j% p P/ Z( {; ?: {" `* h; b分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
2 Z8 v h" N# v- l* S公仔箱論壇
4 _! Y1 V9 w6 q1 }4 ~& Ktvb now,tvbnow,bttvb據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
