2023年07月08日 23:54tvb now,tvbnow,bttvb9 M! W, a1 P# d* ]% r
4 v9 R9 {4 D, G/ |! A* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 C0 e+ `+ @+ w, A* Q1 f- h5.39.217.76
% r, @/ w( Y$ ]& e4 z( D8 f' d/ s5.39.217.76吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。公仔箱論壇9 W; S- K/ L" j( W' J1 Z- O
9 S! R( d- z2 W J1 O2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。& y9 Y+ r F2 n& v" v& w5 [3 Z' X
tvb now,tvbnow,bttvb+ R* n& a6 p' z5 N4 d1 @' X
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋! D% N* q& b. u; ~
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
! _" T0 j& N$ p7 i& P' H公仔箱論壇6 m9 }* Q% E3 z
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋5.39.217.763 L3 M" {# V. p1 p) v/ p; U; q
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。+ F$ `/ P/ a9 A( C
9 [* ~; ?1 [+ ]1 b- B4 D5 y$ r5.39.217.76後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
. R7 z5 Z( y* h0 r2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; ~! _. C6 _) V' ? T
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。tvb now,tvbnow,bttvb& ~! n7 g5 L1 @4 \# w2 I" K% K1 z- v0 X
* F% S U4 y9 v$ J) W9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年被刑事拘留
) o- O3 i2 m0 g2 U, G8 q3 D! GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。5.39.217.76. @' L- j- x! B
+ c/ I. Q$ I6 T4 Atvb now,tvbnow,bttvb同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
3 F( e" i& p" x0 h2 A4 \1 F. S3 Ctvb now,tvbnow,bttvb4 [8 ~; l0 k; m3 m6 q1 L. n4 N
( ~4 F/ `5 h; w- W黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖5.39.217.766 X1 @2 x5 @ l, B- d( o% V& U
, a1 S& f: L8 f q W7 Z7 ]公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb7 L- q% Z/ t& w: {# o
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
. V9 F3 u \2 M+ G- @& y8 k' ` tvb now,tvbnow,bttvb( D8 m: Y1 K) T( x# q z* C! i2 O
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O$ `" s2 a4 }1 s
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片# b4 V$ h# F, \" y2 s
4 o3 _2 U* M9 \3 b/ s5 {公仔箱論壇 " x6 \0 b& @; a( k
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。1 B' e5 ?/ |0 ?) ?6 [
+ E$ K4 G0 j9 h; e6 X" W7 u8 _& b& g
- z( c, ?! _& ]; a# Z也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
6 g0 T4 v+ _0 V5.39.217.76
8 f) u f* I: @+ K* N) P/ Qtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇! J8 D' c; ]! w9 \4 H2 j
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
- l- n3 q, _( ]8 e2 q4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76" |4 W$ P& N5 B* A
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
' t. l7 X2 G6 D! ltvb now,tvbnow,bttvb法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
1 _ T# T% J' y: p0 _2 A4 \
# F+ U$ p$ |6 t/ v# B8 Itvb now,tvbnow,bttvb法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
" G' |0 c8 M. x3 v
4 D: J; o+ I' w3 g- p7 R5 d9 t ?5.39.217.76羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
1 U- T3 [# l; j/ w' x) h5.39.217.767月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」5.39.217.76+ C9 L9 V A) w$ Q( p1 k
; S. m- b7 V1 _& G
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
& ?$ O( e( Q9 `" T8 Z# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: v& n F- Y6 n+ u U% p4 Q: K5.39.217.76羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。公仔箱論壇) `3 \. G& j' ]
tvb now,tvbnow,bttvb0 e1 L3 {; S$ t
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願公仔箱論壇' S( v5 b- j& X" G+ _7 W) \- ^
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。5.39.217.76, w/ z' u% b6 C- x U- f2 K
公仔箱論壇" E; q9 X6 I% G/ w- B) i# [
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
