2023年07月08日 23:54
% y# B" P4 G# ?# \! ~# r
1 Z- E" W! d- c" M8 A5 A: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb+ ^6 N% I1 j) C* k/ z. `
6 s7 C; w3 Q. A1 I4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。tvb now,tvbnow,bttvb& g8 L, ^# W1 l( ?9 ^. }
tvb now,tvbnow,bttvb& t% D9 ^4 D7 b+ R3 y& i
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
E8 i- X) }7 K4 c3 T公仔箱論壇* e5 B+ G& ]4 t# x$ o
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋4 r9 n5 H" Q3 d) G* Y
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
9 m. @: H" H5 n1 C
4 L* V: }( C+ G4 M# t; V' S公仔箱論壇2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
* M3 y3 [$ n1 ~* G3 ytvb now,tvbnow,bttvb在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
4 d/ L7 ?) U$ s* R1 d8 p5 ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I T+ S& ~' k/ V* i- N
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
: W% [) Q& {, W9 J0 c9 o( d& p6 @6 u* u: D9 c
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。" |: s. Z( F& G/ e1 v9 z. r6 l5 M" E) \# J
6 q' c2 _/ o6 ~4 m0 `6 ?2019年被刑事拘留& |1 G; f0 e' z4 F! J9 r( U
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。tvb now,tvbnow,bttvb5 n" c- H; |5 p3 `) j
公仔箱論壇1 _/ H B- Y% ~- {, y5 c/ Q
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。5.39.217.76( J* G- B( p( O4 U( [) T; A
4 t# |3 h! V7 h4 r* q/ l6 f
5 G- ~! b/ B$ `2 f( A: Jtvb now,tvbnow,bttvb黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖5.39.217.76- u o0 l, e, R4 n# z+ o
0 p. {' D* @* ^7 ~$ @公仔箱論壇 5.39.217.76# l( H! f6 @3 j- h
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g l a' y* o
: L% h }* w! B8 c) v; j# N
% X2 l0 E- |! |; ]. y& m5.39.217.76黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M8 C$ R* d7 X! c/ Y7 h8 f' Q# t
) W9 X, m" _" y! v$ ?: I1 S
# N# @- R" J# u. D- w3 H2 {黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
) j: Y1 s1 w5 f- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, z2 }# {: P' ?5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb6 q# O% j8 h V* e) ~
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
" ?0 o0 l" ~1 o. _+ C- R! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& g8 {7 t) Q# Z& s- v# y6 U
 tvb now,tvbnow,bttvb O/ m. ?# F8 m u& P0 @4 a* ]
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。6 b1 b) s# `) p/ Z/ p* H4 R. }
# N( c7 D6 y5 k- \( X: ~& B
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
& v* u9 s0 I' N公仔箱論壇法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
, I: I" w) n; N5.39.217.76: g. ^# |5 u4 l3 A/ _8 F: O9 t
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。tvb now,tvbnow,bttvb; u$ E$ s" D- U' l# l+ G$ S# d' \1 U
$ H+ P4 P. ]( T0 g8 y b* S羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
1 l* c) i5 S& x& J5 E: V5 A5.39.217.767月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
6 G; N6 A9 k' X$ D5 _ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N6 N' Z0 s7 b; `' s2 m! i% t
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。5.39.217.762 A5 [. v4 r& D9 S4 ^
7 `( W/ G: {# S+ e: e) B5.39.217.76羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
1 t1 y P" d' K
! ]2 J+ @% V& A: \& N4 l% g/ I5.39.217.76黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
$ b9 P0 m+ _. w5 t$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。. c; ] ^2 [2 G& I% m
公仔箱論壇/ I( D+ I/ i0 |0 }
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
