2023年07月08日 23:54
3 j5 l+ R6 U y2 i- g1 h公仔箱論壇
0 G r' A8 o5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c+ h9 x9 o0 i; ? R8 {# E9 v
3 \2 {& N. S9 ]0 |) t/ N
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。5.39.217.762 ?! I2 Z6 g- Y" b
& |* j: a7 K3 [# A$ U. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
+ y& {4 `' A) H9 j( Y u6 Ftvb now,tvbnow,bttvb
2 R! `2 v: r, X! s) s2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋# W q8 v5 v7 Q. _% W9 m, |
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
4 J( M6 h" ?' } F$ Y) _' r, W2 V. o9 w0 j8 q* y
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋# X' Q6 c* |% X7 u7 a0 p+ u: b
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
2 D: a6 ]$ I, O* M7 p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }* Q) i6 w2 _
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。4 `; E8 u. ]: k3 E
$ ~" L5 B, h" U7 V4 }9 t. P0 q但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。5 n$ Z" K9 j* P3 Y
tvb now,tvbnow,bttvb" k7 ~/ e: u) d
2019年被刑事拘留TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @0 y2 ~+ a; ~9 {8 `
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
& j1 Z: K) c( p+ @( Z5 A: b" q
8 L* q/ q+ m! o; |0 T& ^2 q5.39.217.76同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
& H% w/ `4 m$ N9 d7 W! m5.39.217.765.39.217.762 U- P, _( e, A) N
( f6 r, O1 Z) k* l$ R8 _5 I. d- F5 V黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
2 C+ J% J @ `# _# | 5 N+ R/ W, I1 @ ^
 : P4 _* y( u8 y) E
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
/ O2 h N% { c: V3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb) @! V6 S5 f( S! ]7 I
. |; x1 I8 z; e, v& Y5 s5.39.217.76黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片tvb now,tvbnow,bttvb, r. j( I" M8 E5 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^" k, B8 Q5 U+ W o4 Q% a, V3 K
 公仔箱論壇, p' L# y8 u( _* a! q, l8 y2 A# E
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。! ?+ I/ J$ Q+ [- M, G
. m3 X$ x! }8 t9 b0 y1 a7 A1 T5 }5.39.217.76
" d% C! I2 I$ Q; h公仔箱論壇也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
7 E2 u1 _5 k* ?$ n: X公仔箱論壇5.39.217.765 j- ]4 p' F w$ i
 公仔箱論壇3 w8 W- K# x% p6 w* d4 K" L
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。tvb now,tvbnow,bttvb+ w9 P1 `" O8 A d7 R9 a5 B& Q
& o% U; N6 ~. H; E法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
i/ [( r5 B0 e+ e; s3 t" r& i5.39.217.76法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
6 g8 C4 L# t) Q2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @8 t9 P: g% V4 W/ L* X
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
# f u( [$ D( n6 v! G, @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 t* S. n3 X, B# o
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》5.39.217.76! c( c2 A' I0 T
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
* c' U# {) e- j3 W* u5 ?0 N3 a) i
" [4 A y4 @. s8 T2 ?; J5.39.217.76文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T5 R v* @. `" B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c7 u3 S# ?! r. W
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
# V" f/ {4 R" r! f# ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 m- e, d$ }6 Q" J. H8 o7 A9 e
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願3 g; H" D3 |! Y6 h
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
" A5 Z, e/ B$ N+ h6 X1 _, m) b% q1 O; O. [2 D" _
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
