2023年07月08日 23:54
% U: u0 V7 W: o1 O& g6 L- j# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 R2 w1 N- e4 ttvb now,tvbnow,bttvb
* N/ c! M) {1 b5 J" s% Z2 U" E公仔箱論壇- e9 S7 t0 W. i' F; ^. m
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。公仔箱論壇; k3 m" [# K7 q' y O/ z7 ~
9 v$ j9 \8 [0 |8 j8 C. H2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
+ |& T+ N* d( u$ i5.39.217.765.39.217.762 f v! e% X$ X5 c
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋4 c& f. J. p+ D/ ] u' N' n
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
) l1 A& t0 N, n) z8 E% C
1 D2 A0 G8 u* w% otvb now,tvbnow,bttvb2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
4 F0 A9 |. a' \8 i在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。% t4 ~5 q& F' T1 r( O) T# f! o Q
; n7 L3 L8 x% X) B$ j& [& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。公仔箱論壇$ m! Y* v% |; p3 U; g
, B a" q% I$ K: L d8 O但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。' O5 v4 Q" s: Z) J+ G; s7 P
2 d1 l7 `' {4 {. Y9 Y5 H8 vtvb now,tvbnow,bttvb2019年被刑事拘留
% V$ r2 O3 E, e& ^/ ktvb now,tvbnow,bttvb浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。5.39.217.76: G% l* c1 E2 W: m! t
7 z9 v/ Z4 [. I4 q4 x! F) H
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。tvb now,tvbnow,bttvb% i. i2 o6 y- l9 z& x4 Y" f
! v. |7 A/ m" c# c- m TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m: G& n5 \, n) N+ B
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖tvb now,tvbnow,bttvb! Q& s8 P* x- c( w2 c" X
* V I4 h3 H7 Z% l
1 d; I$ H2 t8 S! ^+ d$ {2 b公仔箱論壇黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
# T, v/ L& W) V3 n; J9 S
|: }; w, c8 R3 w( J. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% `' ], s! d! v! A0 D/ \' ^+ K% u9 r1 M黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
2 {7 k3 i6 N7 K* V* w, L, J4 }3 U公仔箱論壇 * b" N0 V9 C* E8 ]
+ e C- ?- F3 W- a8 b1 X s2 B- d6 s5.39.217.76黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。5.39.217.76& x% b) J/ e# a* \9 n2 m2 a( k
$ V1 p; v" V+ M8 S w" t: B/ d9 s' x- X; m8 }
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
. s0 G5 ~( E" F% o, x! o. e9 z公仔箱論壇
: q3 A$ r f. B. h X+ M, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / ]# {% a& E' X6 b F7 x( _5 z
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
: [0 p8 c5 B3 R( X& \% E# z# j/ S2 V公仔箱論壇 3 p+ J* _6 {6 j9 Z
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
' I/ o) \1 \. d: b J! E1 M8 u; i% Btvb now,tvbnow,bttvb法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
/ _" g3 M5 T( t" F3 A* u0 Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M% @6 V7 U) z4 m$ L' }0 G! k
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
8 j2 e* g( e* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 a7 T4 v `2 \$ K6 L' M9 Q
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
$ r: s9 c8 A3 {$ K" {* ?公仔箱論壇7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」公仔箱論壇0 d1 A! A5 a* a( t
. p( }- n( w+ F( e7 K gtvb now,tvbnow,bttvb文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。tvb now,tvbnow,bttvb( r; \ g4 T* J6 t" x$ J! i
& j9 X9 e0 u U) w9 N' e羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z; U8 O; O1 \
& B& O2 c. X/ @8 \% M% O6 b5 a黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
4 J4 [/ i% _- z公仔箱論壇分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。) t N% }1 b) x$ Y' X
[ U; o; n) N. x1 @$ q- V
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
