2023年07月08日 23:54
. p( q, Q2 v! c5 X' ?- [: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n/ C8 [- q& L% z- c9 m9 L
 # X" h. f" d1 {
6 S8 g, g- @# f( b1 M- J; k- K8 f0 b
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
% N0 u$ c7 S( H8 k: F" |) wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 @3 e6 T# \- i* K7 q, b3 @! w
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
; B+ j! f5 ?6 i; e d4 n. {1 j6 n, M& ltvb now,tvbnow,bttvb( q: I& D- k" t1 D; k, W' T
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
6 Q4 U, a/ Q4 b3 T據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。公仔箱論壇1 K# i' G/ Y7 \3 o" g9 F; m. M
5 \* b8 n8 h- `tvb now,tvbnow,bttvb2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G. p1 E9 j5 u
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。公仔箱論壇8 V1 v# V, O6 {/ t" [
7 D+ Z, }8 X. S3 r- P, J, {
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。tvb now,tvbnow,bttvb8 D* I0 b2 j- _: K7 S% e& ?2 J
* K3 X; o! Q6 n" _5 U" \$ D, |公仔箱論壇但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。, e0 }9 |6 O. c) p$ w2 l: C4 u: B
/ ^- G9 m8 S, B6 Y- p+ O4 l+ ^2019年被刑事拘留* S7 R3 G9 @8 W- u
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
: J `: N6 l, c- F
9 h; l" _# Y) r' X+ {" F: R同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。5.39.217.767 |' A' H% t" g; D; F D; ]
公仔箱論壇4 T9 i5 {6 S# v4 T& N5 n
 tvb now,tvbnow,bttvb* B" b! N+ p. r1 A; \4 q3 o
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
( G+ L3 r9 D- d X. x5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 x9 o, r7 I1 S0 @; d2 C- a: m# e
: M# n& k6 Q% y黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
) H3 P4 j( _4 u/ Q$ \tvb now,tvbnow,bttvb
' ~' r& i1 z) f1 W( ?1 R( ktvb now,tvbnow,bttvb
+ \, Y6 v# A* ?1 l& h0 X0 |& K5.39.217.76黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片5.39.217.76, n( L0 D) `! l8 W( C/ M# R( c
5.39.217.76) C! _% A! y/ p7 L1 W4 y7 @5 m
! O, s" ~" I: p, u1 w公仔箱論壇黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
0 T* @7 I7 T, a& n( Q公仔箱論壇 % Y" d" ^: u6 I
 5.39.217.767 [; K) {7 j7 F! W) ?# O7 f
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。公仔箱論壇4 P! A4 S s: U) ]7 b. }3 s
3 f+ Y9 ]: N7 u0 V* D0 {1 k. {
 tvb now,tvbnow,bttvb; D8 V# h+ _+ }& Y' c, h
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
+ K: P, K; c, L& M" Z. r公仔箱論壇 6 K4 Z4 d' |" K- w4 i0 f, b
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 tvb now,tvbnow,bttvb, _: |$ S" k/ w3 Q2 |
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。& V) ?1 t- I8 ], W( {/ ~( F
5.39.217.76' x% L7 `' |& h1 r, ^; K
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G( a; Y! ?5 j. L( |7 R/ b
' j' G- s! }) o B. T% I! U
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》) z4 s$ T! W) {8 E% Y+ E' J! z
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
9 A6 {8 Z( ^, m5.39.217.76
! E& q# H; j4 l* dtvb now,tvbnow,bttvb文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
0 x# D5 K# [1 c0 ^/ \# `5.39.217.765.39.217.76) L' F! A5 ~# H3 m! _
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。tvb now,tvbnow,bttvb7 i+ s/ E4 [% _# h$ K9 K
/ T) K0 X5 l L7 g8 d$ y黃某：從未強制收錢，都憑村民自願tvb now,tvbnow,bttvb% h$ |# Q7 @8 n1 Y3 m, ?
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。) ^2 z% z: Q0 T* j* J; w- d' z
: w. u: S8 P: g9 u: w+ b; O7 H
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
