2023年07月08日 23:54
2 v }$ P; \: I, h, G8 D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# [" `) p* J6 y
 % U( Y- G9 [8 h9 T( |. q
公仔箱論壇. F' w) m0 }9 }
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。tvb now,tvbnow,bttvb. T5 y# z& W2 v g- l3 l5 f+ X: R9 \
: w2 X& y% u$ {% U8 J2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f, m6 \2 p j! S, G0 i; v; _
" U4 I5 v/ ~" R" h. l2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋4 b6 D- _: m, E& [, {
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
* h. ?: `( G( g! p5 d3 p7 Z( V" J& A( z% ~
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
$ o6 h8 C7 N' R7 h; @! etvb now,tvbnow,bttvb在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。5.39.217.76% @& w# B! K8 r+ x
公仔箱論壇9 [! h( U2 q% e5 z+ ~
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。5.39.217.76* P. j- w/ |( d3 ]& a" p( R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I% H) W3 f" J) Q/ K
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
) ?7 W$ U2 [1 B& K ^+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E3 `% n" W! M$ K" {) u$ ^
2019年被刑事拘留公仔箱論壇& |3 ?0 d) [/ d3 |5 q' S. J
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
5 V& m2 V' a6 W& B5.39.217.76
" S0 @! g* O0 t# d9 t9 P公仔箱論壇同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。/ V9 W: T3 U" \4 v3 I
* \' q" u% M# p6 ntvb now,tvbnow,bttvb
/ g/ P/ U% V+ ?3 ] ]; L" u& W" k# B+ Ttvb now,tvbnow,bttvb黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
( U1 g$ T7 z! ^ 5.39.217.767 k7 L0 x; `6 z* _5 l( n) S* ~+ G
' O8 V/ O% V! U/ Y9 U1 ]4 P黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
/ ?! Z. M2 { ~3 O, S9 t b" t公仔箱論壇
, ~2 Z7 w9 L+ H0 T7 k% b, ?tvb now,tvbnow,bttvb
" t& H- O* S/ M5 n3 Q) \5.39.217.76黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
1 m, p: m* a% o! t$ B8 A tvb now,tvbnow,bttvb* ~9 y9 w1 l5 I
( x$ V9 n G4 E4 u黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
# r% C: b$ R t* s% i) X. [; _5.39.217.76 公仔箱論壇0 H2 ]' Z4 i- y4 ?: U3 R
% ^9 G% R) H7 y" y, Ttvb now,tvbnow,bttvb也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
( ?- V4 y$ \( Q' o0 c& A6 o1 d) m1 O
( i; o( L& p( O7 ^公仔箱論壇中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
/ z* Y: Z4 [, z7 \- `7 I3 B9 l( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 S: w- G+ J, G法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
" X% h7 Q1 ?% \2 Z$ r0 J公仔箱論壇法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
# W$ _7 n# g- L t) l8 g3 P1 Vtvb now,tvbnow,bttvb
0 ~2 i J5 a# q4 f o) G/ M. R法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。5.39.217.76& R+ K4 H' N1 u4 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H& W- j5 P3 j- F+ o) L. \0 X% N
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》. l. t5 v- Z8 G$ L I# k2 h' ^9 ]
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」7 u- k" A, }8 u a& ?3 w' P% O+ o. Z
! w/ d$ \) s% ?/ W. ^1 X% t. L
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
- T$ N! \* ]: k, i4 W4 d6 D# @tvb now,tvbnow,bttvb) S' _ E( |$ k" o$ F* ~& V
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。8 j7 _2 z K9 s+ g4 m
- W3 ^, o6 L, \
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願5.39.217.76+ d+ B' C7 K0 S. x4 j: ]* K
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
9 G- \$ A+ o; K( y6 j0 M3 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, H; Y2 ]4 i4 t2 h$ p
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
