2023年07月08日 23:54& n! x. w+ ^% |: ^1 F
9 w1 M2 G; t: I 公仔箱論壇* |* K* F9 ~" U/ h4 U
6 Y+ V, t W& Y
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。0 R* _4 r0 T4 s5 b* w. t
# R8 E5 g) E) J8 w9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
+ s& r" E5 ^% e) t T, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( i! g) e0 A9 e% \5 Q6 t) z
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
! r9 b+ ~" c% r! n }) l. N' gtvb now,tvbnow,bttvb據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
5 K- s' i ^1 r公仔箱論壇公仔箱論壇" {4 J: C+ M8 ]
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
/ b$ t5 i9 N+ k在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
* z2 {. ^ F, \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 E( b$ K% H+ x! O9 A& N
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。0 ^. x8 S6 h+ n- u
0 j" t( X% M% z' c8 e- g但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
- t: e( g$ n7 H/ ^1 }8 a) Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 C$ U. i2 D' Y |) l
2019年被刑事拘留4 r8 |4 D/ h3 \( K( g& M
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
$ y) v+ p: a( l7 Y& _
- H5 |0 D) o; k* o5.39.217.76同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。公仔箱論壇. o: R$ n' F9 D% \, C* w: P
tvb now,tvbnow,bttvb) R) p" X+ B( B5 }: H3 t3 Z
 tvb now,tvbnow,bttvb5 L9 Y* s A4 U% ^% o2 W
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
5 B- H3 d# t" \tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇7 E6 }/ S/ V% [6 s
 . P0 o# a5 M# ^' _+ N3 L
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片6 ]- Z% h3 D- n; ~! m* A$ v
1 D. E- j! g) P" s) L公仔箱論壇 5.39.217.76" M- @7 h6 W& U% H1 i4 U
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
- t; C6 n1 d4 E/ h) N& W6 y
1 k: d+ f9 y# Q6 R) U. ^tvb now,tvbnow,bttvb
8 ?- J" W0 [, ]: W0 m% q2 s8 A$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
7 e, N0 {1 [5 M" M F. x5.39.217.76
0 M& V/ s$ k& l N0 M3 Y6 p* htvb now,tvbnow,bttvb ) R6 ]/ Q" G/ [6 S$ v5 U
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
$ H) k3 I% L$ V, h& k公仔箱論壇( i$ l. N; T$ K Y5 R
8 J- L- _: v8 b4 S& k% U$ N中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。公仔箱論壇2 L$ @9 s3 c. V1 o
# o% v4 e R" \: N公仔箱論壇法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 tvb now,tvbnow,bttvb0 S! v$ E& L p' ]
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
8 i; F( s; ~# T) V" p公仔箱論壇
: c% Z3 R& G* V8 m( S3 a' E法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
! B! r4 K! R6 q f; F U5.39.217.76
0 D2 f: S F @7 @4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
: J m3 A- W4 C5.39.217.767月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l7 S; h) u# | g( a7 H
$ c+ w9 w n, r! I6 }' w0 d2 r
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }8 S/ D V) @
9 d- V- O: V0 d% ~* l0 otvb now,tvbnow,bttvb羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。1 U J( }# H/ y( U4 l1 ]5 o3 |
% k/ @' i6 B8 F8 Q2 o& L+ D5 E! Q1 M黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
- i' U2 S1 p. i6 R5 e) d$ `& {" atvb now,tvbnow,bttvb分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。# F+ l6 R7 K4 I0 v$ q9 g/ i2 M
5.39.217.76+ n9 {4 I# S0 q" d! E- O7 t
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
