2023年07月08日 23:546 q3 a; b8 V% S% }; O7 M0 K: w
tvb now,tvbnow,bttvb* I4 G" W0 o4 k6 g
 公仔箱論壇& C% i! Z. \* `" b1 U
9 u1 D$ C6 H$ N5.39.217.76吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
$ v: w* P! H4 B& i9 B- S& X7 ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ \1 c/ T+ d% h% P' D
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
- B' b ?- \# j( D3 B2 `tvb now,tvbnow,bttvb
; \; S; U; ]$ s5 K# w6 L/ s2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
7 m+ q% _$ s# {: ^- V+ K1 Y5.39.217.76據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
/ Z/ T. I, F& A) a) A6 `5 etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ W7 k. L: s7 J& E7 v5 }; y
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
?0 \- m/ O, M( htvb now,tvbnow,bttvb在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
- b2 |5 J- W a/ c x" s( W2 x- m1 v; r* e
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q9 {9 O% C/ A, r; V; ^
. c1 }7 o+ ]0 S: S
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
2 r/ e2 P. N, q/ J, e' H
+ K6 V' ^8 @: Y5 l2019年被刑事拘留
$ z5 a! l' a8 G$ |/ }3 S浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
# J2 M: b1 v% t- P: }. z! Z7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
x/ _/ ]5 G% Z1 [& {1 i5.39.217.76同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
: z! `- B% P, d' F: Ttvb now,tvbnow,bttvb% A4 ` N/ t0 x* u) g h
 tvb now,tvbnow,bttvb8 q/ Y+ g5 n; K
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖! }% j! n5 {% v$ j9 b3 p
& q1 v& g3 n4 u& ~/ j$ l5.39.217.76
! ^/ ~2 y; E6 R' N黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
4 H6 n: s7 F' Q3 Z. d2 {
; h+ Q+ B/ B Z2 ~5.39.217.76
" [& i" Z( T4 Z9 w' Ktvb now,tvbnow,bttvb黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片 q# h. p! y) J2 @7 T; f6 t
公仔箱論壇! f+ t' C6 Y0 H4 r
3 q4 a/ e1 M2 Q- b2 W( j6 o黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。+ S" c" g. J3 m8 k
5.39.217.763 v9 D( v& `5 `7 g# v( G
: q8 ~$ r3 k7 J1 ?$ p1 I; n2 B也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
" Q$ p7 m3 J# b9 x/ h% Y7 a5 Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, I' T' | x, G3 r0 O; L
 5.39.217.768 f! L/ _9 j. t: D( A: N- t5 e
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。公仔箱論壇# t0 |: d* e3 ~$ X2 p
% k) U7 `2 a7 u7 Ytvb now,tvbnow,bttvb法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 . r! R7 ~! U5 k$ c$ z
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
4 K- t6 ~7 B; x# k7 L' q5 M5 n- s公仔箱論壇
: j9 v/ _) J! B1 C/ Wtvb now,tvbnow,bttvb法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
* H% ]+ z+ w, ^' ]+ u/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% E8 _ J( j' Y; o
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》5.39.217.76! Y- D g3 q. `" c! `- D
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
q: G" d8 W* M! r7 c5 ^5.39.217.76% a7 E) G4 g: L0 i' [$ j$ \# o- U
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。5.39.217.761 s8 t6 A1 ^7 v: k
tvb now,tvbnow,bttvb/ g3 ~- W$ L, J0 G Y ?2 m N' v
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V+ w1 V5 t( ?7 I
. @5 \6 X1 S! V. s3 I' w: `4 T5.39.217.76黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
, \4 U! V4 T( `公仔箱論壇分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
0 z" T+ _( Q/ k8 G# Y) R% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 I5 f+ X M8 l) _# H( X: l% n5.39.217.76據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
