2023年07月08日 23:54TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~8 _! l4 W' Q* u! x8 M" e
3 U8 l, i6 {) L9 C% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 T) y: f: e9 D5 H3 Y
0 M& T/ E2 T) O* C( m5.39.217.76吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
" C( W+ r! X( e- |4 f- P
# j) M6 l+ S0 d5 F* g0 Q( t$ |公仔箱論壇2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
3 P/ @; z/ @8 @3 Y4 `( d* W( m# D" R+ ]( C$ R# M. x
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
( T9 g8 b$ N6 r' a) M5.39.217.76據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。公仔箱論壇3 t& c7 l' H( z) S! b9 \& C0 v, c
! j0 \, a1 \2 o- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
4 o( I- V" d8 ?0 V; I$ U. K公仔箱論壇在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。tvb now,tvbnow,bttvb- k' J- x' X# K4 d+ n. ~
* V8 u: J; X! j! z) [9 S5.39.217.76後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
! ^* j# i$ w! Z, l( q公仔箱論壇
& [# c2 ]& w* K; u1 ]tvb now,tvbnow,bttvb但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。- P/ S A# M8 L8 x/ ^' `3 ]7 l$ j4 }
' S* N; D ]2 q& B2019年被刑事拘留
; y5 M2 }9 Y7 e, o/ l公仔箱論壇浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
6 R& t3 Z, C1 s7 Q+ N
2 a% E" M- a( k1 A( p# C公仔箱論壇同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。公仔箱論壇: G0 @! t5 b/ k. m9 w6 z3 G# E0 y
1 E1 u) \# q: t" J }/ w: r 0 G; E5 w! N4 d3 y! C$ N/ M$ n
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖tvb now,tvbnow,bttvb6 v n ]9 y9 Y# e# Z- l2 }
& y* ~8 w! F5 t
 tvb now,tvbnow,bttvb, P! j; b3 p0 }4 b, q: G
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片公仔箱論壇) O4 W7 {- p0 X& j7 Y/ s! i
( r: B* C) G5 }! T) R7 M7 m: Y公仔箱論壇 ( Z7 `* A; _7 S( k) l( H- m2 S
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
- h8 w7 m! j+ V2 {. \0 ^, O% \ 公仔箱論壇7 k( ~5 w* l( i: R( u, O- M2 I
 + E. x; c( b% R$ h$ ?: B3 s
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
* c( y8 b* h! m n/ T1 H3 v 4 z4 K$ m# N8 z% l
 ) T, P0 p3 H, L7 r
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
# L4 c7 Q# J/ [& v# H5.39.217.76
# v" ]: B1 D/ T, H' ?, E
) n- [! \! q1 Y2 K: i7 u" B& A5.39.217.76中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
. F3 `7 b- S( h Utvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb% R$ ?7 H; X* i7 F
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
1 B& k4 J7 J1 ~! z法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。0 [# l$ v0 J8 Q U0 u+ H3 j( ?& f& s
公仔箱論壇$ b2 g( i: [* J$ \: }( V7 ~
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a! s2 W& [* v* V
! U1 j2 D, K8 \, A5.39.217.76羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》5.39.217.76: ^) \# d6 l' X6 Q% @
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」: c+ d/ W* ~; X( o
1 i" m" S1 i% r) n; E4 S$ C文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
5 C+ a6 S/ Q3 }% b2 f- jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 `! v4 a: q& v1 d$ P8 m9 M公仔箱論壇羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
4 b8 q7 P/ ]& }- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ I' _- b' {% q2 o. E7 x1 s5 v% _2 P5.39.217.76黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
# T5 n5 [4 M1 z. w! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
! n9 N7 R! T7 Q) E7 a/ D
* T- D2 s+ S" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
