2023年07月08日 23:54
' }' S0 p( i5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 e* a4 e( i3 v! z
, G. h/ y$ {1 V
@) x) |+ E, W7 G2 f" i" R$ e& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
& S* ]7 O) X, N9 ?4 Htvb now,tvbnow,bttvb
% R+ \+ {8 ~" G# u% s0 jtvb now,tvbnow,bttvb2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
6 w- ~4 Q- P/ g t8 K
* k! S" c# e! X/ V1 [1 j公仔箱論壇2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
+ S" d: k# u3 H$ c5 ]9 k1 n* Q- @' ztvb now,tvbnow,bttvb據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
, [- X) E+ Y, ]( T$ L* D s! I8 A, S5 l
* ~* O2 u; ^8 W' h/ m; e7 ]2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?: r4 w- H$ L0 D& j$ J
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
: Y+ f3 q, l( r0 R3 x$ M
, r2 @8 M, A1 K' U# [; c, H" W公仔箱論壇後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。tvb now,tvbnow,bttvb6 A' k7 |! u4 L e5 T& g4 W
" K! |# f. d" {4 Q" F m9 E4 u2 S但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。公仔箱論壇/ q0 @1 a; X' M
' H: _! d5 e B) p2019年被刑事拘留TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V3 I" I. a- q
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
5 P6 O* f$ F# _5.39.217.76
d% S* _7 {' c* l' M/ ?/ B4 W同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。4 y* |8 c9 T/ F* A- {
# e5 T$ w z2 b8 ]! {2 l公仔箱論壇
6 h" W; s0 j; M+ t* \* k. Y& }4 Q" Wtvb now,tvbnow,bttvb黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖tvb now,tvbnow,bttvb$ l1 L2 ]6 m& ~
tvb now,tvbnow,bttvb/ l7 L( P9 B2 o
 + q; ~8 Q) _- k9 _, q4 J6 n
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片5 Z2 m, ?- I4 @) y. {. g- o
tvb now,tvbnow,bttvb2 N/ F+ c* v6 N$ O6 _5 F
 5.39.217.76' n- J. t. p: c! T2 v* B% r
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片公仔箱論壇& L/ [8 ?8 i- }$ p) }. C
tvb now,tvbnow,bttvb( e' L( \" H+ u1 ^
 5.39.217.76) ~. ]: w5 J; b6 W, d D- s
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
2 E: _5 z) n2 h% w/ g/ f$ \) X公仔箱論壇 , x, ?. N. Q1 `3 k: i9 f1 {
 0 K" t+ l3 Y' @4 A# _ K5 b
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。% v6 T, i- {2 e- L$ m* s: ~
" L5 A; z7 F. H3 l6 B* T . p- X- k; p4 j1 W2 X J" r C
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。2 R; p) o" H) M
0 h$ u, T' M+ d5 O( t, F8 h5.39.217.76法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 公仔箱論壇4 a" ?8 u" B) n5 p
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
# y+ D' E& D- n+ Qtvb now,tvbnow,bttvb& Q8 Q: {" K* G& c
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
9 E2 A4 X- |6 o2 l. }tvb now,tvbnow,bttvb$ [: M! N+ `! R) O" ]
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》5.39.217.76% j$ u- H# I) I. F
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」" k# ?. S0 z" {7 b7 Y! H) {
tvb now,tvbnow,bttvb: b& S+ e! v$ Q- E+ v7 B
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
: ?4 ` R) P# y$ _0 z: Z
6 S ^! l! r" `7 Z, b- Y9 d5.39.217.76羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。' |" O4 I3 U! f- _) ]
! H# t1 ^- }9 P
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願5.39.217.76* L* ^$ S+ d* }) w7 e
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s% T& o1 I0 k0 W% X" Q
$ m) {, Z9 C9 K; l" L& N" t公仔箱論壇據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
