返回列表 回復 發帖

[香港] 黎智英准聘英大狀 外國人介入國安案!

2022-11月22日 ( L  j6 Q, P  X1 M+ ~# c
) l  a- b: I5 {- u5 n1 D
# t0 e. k% I3 w2 O5 o5 u
tvb now,tvbnow,bttvb" h: Q$ F0 H4 z4 y0 E7 a! G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S" S$ O5 n+ \

  P& g* J# s; ]. e( ~tvb now,tvbnow,bttvb遭羈押近兩年的黎智英,涉及的違反國安法案件快將開審。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O; |- s$ C* Q  }: Q

9 F* \+ B" d& S1 H/ q: f( R8 X7 a律政司被拒終審 反對無效
. k6 m+ ^: [) |! s, l5 Btvb now,tvbnow,bttvb律政司試圖阻止外國勢力沾手國安案件再遇挫折!壹傳媒黎智英涉嫌違反《港區國安法》,被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全,及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物等共4罪一案,將於下月1日在高院原訟庭開審。高院上月批准黎聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen(又稱Tim Owen)來港為他抗辯,律政司早前就此決定上訴,惟遭上訴庭駁回。律政司其後再向上訴庭申請終審法院上訴許可,直指讓外地律師參與國安法案件,違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則,更有外洩國家機密之虞。不過上訴庭在閱覽各方書面陳詞後,昨日頒判詞拒絕頒發許可,律政司並需支付是次的訟費。
( g) y) N) {, C# V7 o+ k4 C/ f7 p$ a! t5 l0 l
律政司在一輸再輸後,但仍有推翻原訟庭決定的最後機會,就是直接向終審法院的上訴委員會申請許可提出上訴。律政司可逕自向由3名終院法官組成的終院上訴委員會申請許可,如獲批准,案件就會交予終院5名法官作正審。律政司昨日回覆本報查詢時表示,現正研究上訴庭判詞,以決定跟進行動。
& c, D7 F& Z, ^1 A, d3 r6 R+ @公仔箱論壇4 u: Q7 ^  A* ]. ~5 |8 b. g) C
律政司聘前律政司長提上訴申請
0 t; w3 e5 o) L7 F5.39.217.76就今次的終院上訴許可申請,律政司嚴陣以待,變陣聘請前律政司司長、資深大律師袁國強提出申請。袁國強在書面陳詞表示,雖然是否批准聘用海外大狀,屬法庭的酌情範圍,但因本案涉及《港區國安法》的特殊情況,所以有其重大廣泛的重要性,有關原則應交由終審法院作判斷。袁續指,《港區國安法》是以中國內地法制來制訂,來自普通法地區之律師所作出的貢獻有限。/ c, h; o+ X& c" h
9 n# s# n- K, O) j8 D: `6 {" u
新論點:聘洋大狀恐外洩國家機密) |4 }. n1 `1 U9 l. ~
袁更首次提到,准許海外大狀參與案件,與《港區國安法》試圖防止外國或外部勢力干預香港事務、及保障國家機密免被外洩的立法目的背道而馳。海外大狀只要一離開香港,實際上便難以受到香港法律或專業守則約束。基於以上理由,律政司認為除非申請一方能證明有極其特殊之情況,否則不應批准在國安法案件中聘用外地律師。
2 R9 }- R- O$ e4 o) QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 l9 W  d$ o1 T0 U6 ]5.39.217.76對於律政司在現階段再新加論點,上訴庭3名法官昨在判詞回應表示,訴訟一方應盡量一次過向法庭交出所有論點。縱使在袁國強之前,已有3名資深大律師為律政司處理今次申請,但是考慮到本案時間緊迫,及申請可能對辯方團隊造成的困擾,律政司今次的做法實令人感到遺憾。4 |. b# ?3 ~9 h% Q7 V5 x
公仔箱論壇# @  C4 u4 ]5 x
上訴庭:無證據英律師會違保密
, U" _. z# ?' b  r2 D上訴庭續指,本案並無涉及關於國家機密的指控。況且本案亦無任何基礎,去指控Tim Owen可能違反保密原則;而英國的大律師,亦受到當地的專業守則約束。5.39.217.76) o1 {3 B+ i4 b; c

% N$ _7 _/ i9 A上訴庭指律政司一方的陳詞未能說服法庭,聘請海外律師會損害《港區國安法》之立法目的,因此決定不批准其終院的上訴許可申請,並下令律政司要就今次申請,支付黎智英一方的訟費。0 y/ d8 z* m1 N; x- c

2 J* y0 e3 o' z3 i8 p4 r1 E7 ]公仔箱論壇本案除黎智英外,6名壹傳媒及前《蘋果日報》高層,連同集團旗下3間公司亦同被控。當中6名高層,即壹傳媒前行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光(筆名盧峯)和楊清奇(筆名李平),均被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物;及一項請求外國或境外機構、組織、人員實施制裁、封鎖香港特區或中國的控罪。6人早前已表明會認罪,他們於今日上午十時半在高院原訟庭進行答辯。案件編號:CACV 425/2022,HCCC 52/2022TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N- p/ t' h* x; j# @9 c1 N

3 C. |4 o& C. f( }+ p/ ~* u% [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 w. W; v0 Y; f6 ~
律政司再碰壁,就事件申請終審上訴許可昨被否決。
! i7 w' A) e% n6 m5 ^/ Y. x4 ^* v$ h, G
" S# K' R& b: }& C- \( s1 ~! t
擬認罪前《蘋果》6高層tvb now,tvbnow,bttvb# ~4 q+ Q; L$ z+ t  A3 @
1 W; R7 U# a2 q! h" [+ Z6 ?& y1 J
5.39.217.76( e4 X% u: a# o
Tim Owen
- f. Y7 ^2 ~. t5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |0 d. S+ P; ]0 X& j3 F

; Q$ I/ F) I" f; k黎智英案件纏身- n( o2 T8 x7 p! q5 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u6 u0 A" B3 G. D; |

1 |0 j% s5 ?5 z/ M! [公仔箱論壇壹傳媒雖已熄燈,但仍有官司未解決。
洋律師參與國安法審訊 學者斥為搶眼球 鬧大事件5.39.217.769 I2 G) E8 X' J% E$ W! q: M8 M
5.39.217.76. }4 U1 B5 Y; A: [& F
2022-11月22日
0 `" y$ ?; w, q; c& a
9 r7 a( Q# c7 e6 [! m% bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 _2 Y$ p8 j7 g2 L
陳偉強
; o, W+ M3 [: h6 t公仔箱論壇公仔箱論壇7 ]* x+ N( g% W- r: C
【本報訊】高等法院上月頒發許可,讓黎智英聘用英國御用大律師Tim Owen來港代表其就案件抗辯,律政司不服而提出上訴,遭上訴庭駁回;律政司其後再向上訴庭申請許可,要求向終審法院提上訴,昨日再被拒絕。至此,黎智英涉違國安法的案件勢將有外籍大狀加入,本港學者質疑該名英國御用大律師對《港區國安法》不熟悉,且外國人加入國安法的審訊工作予人「格格不入」之感,質疑事件旨在製造國際噪音。
) G, q( `, ?; T% B  R公仔箱論壇' x! S, d) Z: a  l
質疑為博國際關注# a; a) o0 A# K# w5 P9 F
律政司就該案一再上訴均敗北,各界議論紛紛,香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示,不認同法庭的裁決,他以本案為例,指法官以至檢控人員均為本地人,辯方偏要加入外國人,令人感覺「格格不入」。而辯方起用的這名英國御用大律師不熟悉《港區國安法》,沒有類似案件的審訊經驗,質疑黎聘請外國人只是希望在審訊期間「鬧大事件」博取國際關注。
! z7 _; M, `5 b" q5 `" U4 Vtvb now,tvbnow,bttvb/ s7 O0 M& L3 ?7 Z
議員容海恩則稱,明白大眾希望國安法案件交予本地律師處理,律政司上訴時已提出理據和原則,可惜法院未有接納律政司有關的要求。
返回列表