2022年07月16日
2 m) J A- Y6 z" ~公仔箱論壇5.39.217.76& H' P# Z* y/ j# {/ N
! w& F. p; w+ m; W( W: y5.39.217.762019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會（CECC）舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。
0 w0 A8 u, j3 j6 L# r0 j# I+ h2 c6 y5 k
Samuel Bickett表示，自己在拘留時受到不人道的對待，在一個只有華氏35度（即攝氏2度）的房間問話，而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。
. P$ P5 N$ `) F( B5.39.217.764 }/ B5 w3 _4 X) V' g9 J
! y: w, X% H8 `$ Q& {5.39.217.76美籍銀行律師Samuel Bickett。
9 r! H0 N5 n( N$ z+ B0 M公仔箱論壇9 e8 P6 X! `8 F6 G2 c# l4 q# }
Samuel Bickett續稱，很多人討論《港區國安法》，但更需要關注香港的《普通法》被扭曲，來迎合北京，大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到，法律要求律政司獨立運作，警察卻在政治案件中發號施令，每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後，這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面，在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。
, n; h [4 R6 @6 T/ P公仔箱論壇
, Q3 l: t5 e! @/ F4 B+ u有不具名人士指，警署採用窗口式或中央式冷氣機，難以製造如同雪櫃般低溫的場景，又笑言如果採取攝氏2度問話，一早被廣泛報道侵犯人權，何需等待Samuel Bickett爆料。
( C- E0 q/ F7 Q/ y3 X8 o1 R公仔箱論壇: Y+ [0 ^% l+ q7 H8 E
 ( \( T2 O9 N m4 [8 Y4 E- c& K
執業大律師龔靜儀。
4 i0 b- a. e! _* }2 I( Htvb now,tvbnow,bttvb% m. c7 k) c$ U* o. d5 t3 ~! p
執業大律師龔靜儀則認為，Samuel Bickett的失實指控，充分反映他是名門外漢，不熟悉刑事法庭運作，尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色，這種模式早於港英政府時代實施，而且各級法院沿用至今。
n T: H/ g. \/ s: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o5 x* g; |) Q ~/ V) ^4 C
龔靜儀解釋指，最熟悉、最適宜擔任主控官助手的，當然首推案件主管及調查警員。很多時，主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的，在實際檢控工作的執行上，主控官都需要案件主管及調查警員的協助，尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件，對整宗案件的前因後果、來龍去脈，及所有細節，均一清二楚。
, ?7 }% |* l( F: @0 A; b* s7 X# U/ y5.39.217.76
2 N% ^, {# f0 D8 a" J: _+ {龔靜儀笑言，「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助，他們需要壓低音量交談，辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通，難道代表大律師控制事務律師嗎？」
1 B# [' H0 l& v+ N& D: T公仔箱論壇
0 e" Z; f1 h/ d( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高人話，Samuel Bickett的指控極之荒謬，但悲哀的是，在如今中美博奕的大前提下，類似Samuel Bickett的片面之詞，都能夠被親美媒體報道，成為攻擊中央和特區政府的理由。5.39.217.76$ {" c, U ]1 d4 k& B# H5 r
6 {( \7 f5 R, ]9 R N" g8 s }0 Y" \
: V$ k# k* J: m# R7 K1 Ktvb now,tvbnow,bttvbSamuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \( f5 v. e0 @! Z3 f3 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }# T$ F7 Z/ l" P; {2 Y
翻查資料，3年前，Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員，經審訊後被裁定襲警罪成，入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴，法官杜麗冰指，呈堂畫面顯示，上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上，拳打警員臉部兩至三次，再搶走休班警的警棍，故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |
發表於 2022-7-16 12:25 PM
| 
