2022年07月16日
/ H) W7 H1 f! t! V
$ L( h. O2 X4 w( h公仔箱論壇
" c" _% o1 ^, q公仔箱論壇2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會（CECC）舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。
) u$ u! g9 R9 `7 S8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- v5 y$ y& W2 S: ?$ b' K5 t
Samuel Bickett表示，自己在拘留時受到不人道的對待，在一個只有華氏35度（即攝氏2度）的房間問話，而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。* d- ]/ w0 S" M7 Y+ C9 D; A0 j
% T8 F; g. h1 T$ w8 C& I6 _0 Y
 ( @, a+ I* l* V2 b" x, X
美籍銀行律師Samuel Bickett。
" B8 t( C5 P2 j1 H& Y* ?9 k公仔箱論壇
* A8 V1 D6 Y, sSamuel Bickett續稱，很多人討論《港區國安法》，但更需要關注香港的《普通法》被扭曲，來迎合北京，大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到，法律要求律政司獨立運作，警察卻在政治案件中發號施令，每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後，這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面，在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。
3 C2 ^/ U6 I9 b) x4 j2 Q$ ]! d: ~% u# u* H+ P7 R5 [& r6 p4 U! e
有不具名人士指，警署採用窗口式或中央式冷氣機，難以製造如同雪櫃般低溫的場景，又笑言如果採取攝氏2度問話，一早被廣泛報道侵犯人權，何需等待Samuel Bickett爆料。公仔箱論壇+ n% C% \* a9 o; n. S
4 j& _5 J: K K; V, e
5 q: q5 d! [5 I2 U) J執業大律師龔靜儀。
# j/ z$ F) Q. V$ Ytvb now,tvbnow,bttvb
2 P8 u9 H; c, B( l; N5.39.217.76執業大律師龔靜儀則認為，Samuel Bickett的失實指控，充分反映他是名門外漢，不熟悉刑事法庭運作，尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色，這種模式早於港英政府時代實施，而且各級法院沿用至今。
! o% _6 y1 I3 T' Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 d/ i4 i& \. F8 v! ?4 U0 |
龔靜儀解釋指，最熟悉、最適宜擔任主控官助手的，當然首推案件主管及調查警員。很多時，主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的，在實際檢控工作的執行上，主控官都需要案件主管及調查警員的協助，尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件，對整宗案件的前因後果、來龍去脈，及所有細節，均一清二楚。
, v4 c; b' X5 ]5 W% t! E6 rtvb now,tvbnow,bttvb
2 y/ D4 O, @1 p* e/ |9 K. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。龔靜儀笑言，「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助，他們需要壓低音量交談，辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通，難道代表大律師控制事務律師嗎？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B0 I5 G. T7 u7 l& Q
tvb now,tvbnow,bttvb" t5 o' m4 t3 q; z- e) z' N
高人話，Samuel Bickett的指控極之荒謬，但悲哀的是，在如今中美博奕的大前提下，類似Samuel Bickett的片面之詞，都能夠被親美媒體報道，成為攻擊中央和特區政府的理由。: `1 S! e7 t @+ e! T
# g# P/ S5 |6 @' \ Vtvb now,tvbnow,bttvb 6 C5 V) v8 j, O* l0 M% C& X# Y0 G$ I
Samuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I! d) e# K* M
U% d* W+ x; s2 v; ]
翻查資料，3年前，Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員，經審訊後被裁定襲警罪成，入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴，法官杜麗冰指，呈堂畫面顯示，上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上，拳打警員臉部兩至三次，再搶走休班警的警棍，故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |
發表於 2022-7-16 12:25 PM
| 
