2022年07月16日$ v; a( T' {0 @7 O% d8 c/ d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e4 X K3 ]9 H$ \' s2 Y+ |" ]
3 q. g% }" \# l( _% ^2 @3 {公仔箱論壇2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會(CECC)舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。
) P, f2 |" r6 d% vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; o: I9 d* G. L8 o4 e, A7 N5.39.217.76Samuel Bickett表示,自己在拘留時受到不人道的對待,在一個只有華氏35度(即攝氏2度)的房間問話,而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。* V; s- z# [) i) t4 c) q- A
* I- A" @7 h, s) h
5.39.217.76( _' K8 w1 m" E! J1 ?5 `
美籍銀行律師Samuel Bickett。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h A! V3 a; J4 t, d l
- R+ v, q/ A/ i; }Samuel Bickett續稱,很多人討論《港區國安法》,但更需要關注香港的《普通法》被扭曲,來迎合北京,大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到,法律要求律政司獨立運作,警察卻在政治案件中發號施令,每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後,這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面,在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。
7 M% q0 ?! Q r9 Z1 C+ i; PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ |8 @! N$ `2 D5.39.217.76有不具名人士指,警署採用窗口式或中央式冷氣機,難以製造如同雪櫃般低溫的場景,又笑言如果採取攝氏2度問話,一早被廣泛報道侵犯人權,何需等待Samuel Bickett爆料。
" O1 J1 C2 n8 U) {+ c7 X: C7 s* M5 X6 x6 \
tvb now,tvbnow,bttvb% N/ h/ ]3 o* W+ x/ y ?+ f9 N
執業大律師龔靜儀。公仔箱論壇' A# Y y( j) W2 s4 x4 e
$ S6 G d9 g; M; H執業大律師龔靜儀則認為,Samuel Bickett的失實指控,充分反映他是名門外漢,不熟悉刑事法庭運作,尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色,這種模式早於港英政府時代實施,而且各級法院沿用至今。5.39.217.76% |: j4 L" r( ~5 U( f
1 z6 t5 W0 h, p% u8 C* w& |. E公仔箱論壇龔靜儀解釋指,最熟悉、最適宜擔任主控官助手的,當然首推案件主管及調查警員。很多時,主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的,在實際檢控工作的執行上,主控官都需要案件主管及調查警員的協助,尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件,對整宗案件的前因後果、來龍去脈,及所有細節,均一清二楚。
3 ~ y; [, _ s1 C公仔箱論壇公仔箱論壇# F9 |5 ^! h* t
龔靜儀笑言,「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助,他們需要壓低音量交談,辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通,難道代表大律師控制事務律師嗎?」
4 r+ i; @# X t4 I& t% d% Dtvb now,tvbnow,bttvb
. b- j% e! |3 S; M6 V高人話,Samuel Bickett的指控極之荒謬,但悲哀的是,在如今中美博奕的大前提下,類似Samuel Bickett的片面之詞,都能夠被親美媒體報道,成為攻擊中央和特區政府的理由。
4 E. L, S6 z- r公仔箱論壇
1 G% c% b2 U9 b' Dtvb now,tvbnow,bttvb
% b/ }1 `8 M! g2 c% F5 E4 Q; K公仔箱論壇Samuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m1 T# i' Z; g4 i/ |
% e$ R( F& t- n: E! I# I' T翻查資料,3年前,Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員,經審訊後被裁定襲警罪成,入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴,法官杜麗冰指,呈堂畫面顯示,上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上,拳打警員臉部兩至三次,再搶走休班警的警棍,故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |