[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

manyiu

2022-1月27日
. h$ p2 a5 N1 t+ z  d1 \
1 x: E/ K4 g( I  y2 I7 B! P# W6 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 |( f9 G: X9 u
跨性別人士不滿被拒改身份證性別　官認為已平衡利益　駁回上訴公仔箱論壇9 K" L. A: Q+ ]; Z: A" }; I+ n

3 V1 d1 ]" j( y) Y公仔箱論壇兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法，提出司法覆核，被判敗訴。他們早前再提出上訴，認為做法並不人道，因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭，認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益，駁回上訴。
4 Y, t) K7 Y8 g: H
, _/ `+ e- M5 X% e公仔箱論壇上訴人為Q及謝浩霖，答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人，但提出上訴的僅兩人。原審法官認為，完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則，以改變身份證上的性別。
- E' l  }7 M) T6 z0 o6 [1 L' htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 B" \! a+ }% l7 Q9 j
擔心不同醫生或有不同標準
* r$ K) y3 Z% H' }上訴人提出，跨性別人士在接受治療，並得取得相關醫生證明，亦可更改身份證上的性別，而不用接受整個性別重置手術，上訴庭法官在判辭指，發出相關證明時，不同醫生或會有不同的準則，會引起含糊不清的情況。
/ z" x# j  d1 [5 X公仔箱論壇# y2 X  F- p! R, q
停止接受荷爾蒙能懷孕5.39.217.768 X( _) r! q" f6 p; j
答辯人則指，未有完成整個手術的女士，在身份證的性別更改為男性後，或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指，相關問題亦不能忽視。
, [' T3 c* s. x# B* B
6 l9 n/ R6 ^* M% A" d  ~5 s5.39.217.76外表與性徵不同或會影響執法人員3 Q* |; p6 v6 D1 [, C: n* G. d
上訴庭法官同意，若跨性別人士身份證上的性別和其外表，包括性徵有異，或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況，答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同，答辯人制訂整個政策時，有權考慮該些情況，並認為相關政策，已平衡公眾和上訴人之間的利益。公仔箱論壇. t/ R0 p4 M2 i
tvb now,tvbnow,bttvb7 T2 F5 ]/ [' [" o( ], ~9 }; q
案件編號：CACV183/2019

manyiu

改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官：不容灰色地帶; f! b! C2 E8 x

  t4 _5 [6 {) b" R% H9 [  Rtvb now,tvbnow,bttvb2022-1月27日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V$ d- D8 _. G/ ^

" k% `, n: F4 l  I/ M3 P1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決，遂提出司法覆核，惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴，兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指，政策沒有貶低跨性別人士，原審法官在裁決時，亦已平衡他們及公眾的利益，故駁回上訴，維持原判，並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎，上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。
- z5 n3 W) l! F1 _8 n" O/ R/ m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z, C3 j& x+ d7 j4 Z3 K
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望，他指每當要展示身份證都感到侮辱，這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術，才能得到能反映其「後天性別」的身份證，他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人，則形容判決是一個挫折，但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W，曾於2013年上訴至終審法院，最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d3 Q, J1 _6 J' d8 o  t1 `
tvb now,tvbnow,bttvb; O6 J+ f% X# t. [! q; X/ p! Q6 m
完成手術屬唯一客觀可行界線tvb now,tvbnow,bttvb' t2 A1 P" h: p, W! ]& [
兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民（海外）護照，已將登記性別改為男性，但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指，完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線，否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。公仔箱論壇7 t  n& Z4 b! s* ^* M$ l

" [3 S. c  ?9 F1 \+ G; B* ptvb now,tvbnow,bttvb上訴庭在判詞指，性別判斷議題上，不容許任何灰色地帶，必須有清晰、確切而客觀的方法來界定，而不可逆轉的變性手術，屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議，可以由專業醫護人員個別審視每宗個案，來決定一個人是否完成變性；上訴庭對此認為，每個醫護或會採納不同準則，造成混淆。另外，上訴人提出，女轉男手術較男轉女手術複雜困難，認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道，女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖，來滿足政策下的變性要求，而且亦沒證據顯示這類手術，較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。% f: T$ Q1 T) [8 `: T3 y
案件編號：CACV 183-184/2019