[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

manyiu

2022-1月27日
* Q9 S8 y$ @. d( K  K9 I
# O; y3 T+ n) t' V9 N公仔箱論壇& P' b6 _% \6 q( ~& Q7 A
跨性別人士不滿被拒改身份證性別　官認為已平衡利益　駁回上訴
( j  d' A8 A' e1 I7 f
) [. w* \5 E! b2 M$ Z  g) o( O% e8 E兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法，提出司法覆核，被判敗訴。他們早前再提出上訴，認為做法並不人道，因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭，認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益，駁回上訴。
$ s$ T, F: j* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y% d7 W  I' K! H
上訴人為Q及謝浩霖，答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人，但提出上訴的僅兩人。原審法官認為，完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則，以改變身份證上的性別。( H( r2 q4 t' |- {2 l" [) b/ h- ^
' Q7 b: l; `2 u" O
擔心不同醫生或有不同標準
1 [; H% i* n6 W, c/ d: P上訴人提出，跨性別人士在接受治療，並得取得相關醫生證明，亦可更改身份證上的性別，而不用接受整個性別重置手術，上訴庭法官在判辭指，發出相關證明時，不同醫生或會有不同的準則，會引起含糊不清的情況。5.39.217.76# Z  R- d7 y1 B3 E

, }3 u3 m7 h1 @7 x9 Xtvb now,tvbnow,bttvb停止接受荷爾蒙能懷孕5.39.217.76# A, m+ X# X$ n( B( g
答辯人則指，未有完成整個手術的女士，在身份證的性別更改為男性後，或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指，相關問題亦不能忽視。公仔箱論壇: z2 ]2 V7 t, T+ T, R5 C. b
公仔箱論壇, l8 K( H; S- v
外表與性徵不同或會影響執法人員
6 T. }* g3 |, Z2 e6 N; r& B/ {上訴庭法官同意，若跨性別人士身份證上的性別和其外表，包括性徵有異，或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況，答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同，答辯人制訂整個政策時，有權考慮該些情況，並認為相關政策，已平衡公眾和上訴人之間的利益。
3 ]9 N3 y; O& T# Q$ n- g5.39.217.76
. R0 [% e0 [, I$ i9 g! m3 T+ c案件編號：CACV183/2019

manyiu

改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官：不容灰色地帶
1 r4 J- r8 r2 |' h! p6 ^5.39.217.76
0 v; S6 c7 P. U) V2 x* E8 O4 y) }4 X2022-1月27日5.39.217.76  m) ]9 _. t" J3 j' S$ W: {

& T8 Y6 O0 R+ ?' n: Ttvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決，遂提出司法覆核，惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴，兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指，政策沒有貶低跨性別人士，原審法官在裁決時，亦已平衡他們及公眾的利益，故駁回上訴，維持原判，並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎，上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。公仔箱論壇5 m! |4 }+ H* m6 a
5 M; |  L) v( [
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望，他指每當要展示身份證都感到侮辱，這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術，才能得到能反映其「後天性別」的身份證，他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人，則形容判決是一個挫折，但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W，曾於2013年上訴至終審法院，最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。tvb now,tvbnow,bttvb! j$ j. \# _0 Q3 }( L8 ^# L6 L
5.39.217.76* ]3 @! I$ h1 q( A, S: }
完成手術屬唯一客觀可行界線
1 q/ O! d& l9 T! w( Y1 D0 z1 e兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民（海外）護照，已將登記性別改為男性，但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指，完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線，否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。
3 b$ c0 N; q, x# i: ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) I5 C) Q  O4 s/ `
上訴庭在判詞指，性別判斷議題上，不容許任何灰色地帶，必須有清晰、確切而客觀的方法來界定，而不可逆轉的變性手術，屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議，可以由專業醫護人員個別審視每宗個案，來決定一個人是否完成變性；上訴庭對此認為，每個醫護或會採納不同準則，造成混淆。另外，上訴人提出，女轉男手術較男轉女手術複雜困難，認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道，女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖，來滿足政策下的變性要求，而且亦沒證據顯示這類手術，較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。
/ W* H9 h. E! T/ l/ l- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：CACV 183-184/2019