返回列表 回復 發帖

[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

2022-1月27日
5 r7 Q" e3 f) c, u( U2 h( p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w( N; R  j) k7 g/ z* r5 l9 x( O' c( i
公仔箱論壇9 ~" O% Y) q  V' G! ], V0 ?
跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴公仔箱論壇9 n* J5 H7 E& l3 d- D

& z7 s6 E3 o1 M* M' k+ y* ~' ctvb now,tvbnow,bttvb兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法,提出司法覆核,被判敗訴。他們早前再提出上訴,認為做法並不人道,因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭,認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益,駁回上訴。tvb now,tvbnow,bttvb1 J. e5 ~( ]& Q) Y; ?' Z4 h' t  W" O5 x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  o& \$ j9 O/ [4 T# J3 L
上訴人為Q及謝浩霖,答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人,但提出上訴的僅兩人。原審法官認為,完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則,以改變身份證上的性別。
) M+ H) t4 @4 O  ~公仔箱論壇5.39.217.76$ l" T7 z" T1 E+ d
擔心不同醫生或有不同標準

! f/ w/ G. ]( H( E0 }; }tvb now,tvbnow,bttvb上訴人提出,跨性別人士在接受治療,並得取得相關醫生證明,亦可更改身份證上的性別,而不用接受整個性別重置手術,上訴庭法官在判辭指,發出相關證明時,不同醫生或會有不同的準則,會引起含糊不清的情況。
  j- M9 i+ C3 i' P7 U  _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, Y: A+ A$ D6 J" {
停止接受荷爾蒙能懷孕
5.39.217.762 q- s% A# ~& M3 ?3 x
答辯人則指,未有完成整個手術的女士,在身份證的性別更改為男性後,或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指,相關問題亦不能忽視。tvb now,tvbnow,bttvb" f# w/ r; A8 v

- w6 V3 R8 B% L/ a' K; Ktvb now,tvbnow,bttvb外表與性徵不同或會影響執法人員
! d; U5 [8 T+ q. v' \$ \上訴庭法官同意,若跨性別人士身份證上的性別和其外表,包括性徵有異,或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況,答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同,答辯人制訂整個政策時,有權考慮該些情況,並認為相關政策,已平衡公眾和上訴人之間的利益。; A1 l2 n+ w: s' [$ K8 j! [4 p( t/ B
& m! {. y7 a+ e- x" u$ b, ?' ?  {7 n
案件編號:CACV183/2019
改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官:不容灰色地帶
+ C, C0 t" Q9 M& |  r公仔箱論壇
8 p1 q( A. t; C" k' @- Ttvb now,tvbnow,bttvb2022-1月27日5.39.217.76- r* u* m7 |* p2 K$ K

! t3 m$ G# m/ ?9 }. i7 G5 Ttvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決,遂提出司法覆核,惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴,兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指,政策沒有貶低跨性別人士,原審法官在裁決時,亦已平衡他們及公眾的利益,故駁回上訴,維持原判,並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎,上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。5.39.217.762 e1 L. |1 ~! W0 g2 W

+ W3 v! h) E, M2 |, ~+ Dtvb now,tvbnow,bttvb上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望,他指每當要展示身份證都感到侮辱,這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術,才能得到能反映其「後天性別」的身份證,他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人,則形容判決是一個挫折,但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W,曾於2013年上訴至終審法院,最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。
6 M! w* o) {, w0 x公仔箱論壇
3 Z* }$ I+ c- T# \完成手術屬唯一客觀可行界線
5 c3 R1 N# T$ L. |* h& n9 i6 h8 f兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民(海外)護照,已將登記性別改為男性,但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指,完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線,否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。
6 T3 ^) N- a" {# ]* a8 l! P! n: y) U5 V# [" }' g
上訴庭在判詞指,性別判斷議題上,不容許任何灰色地帶,必須有清晰、確切而客觀的方法來界定,而不可逆轉的變性手術,屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議,可以由專業醫護人員個別審視每宗個案,來決定一個人是否完成變性;上訴庭對此認為,每個醫護或會採納不同準則,造成混淆。另外,上訴人提出,女轉男手術較男轉女手術複雜困難,認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道,女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖,來滿足政策下的變性要求,而且亦沒證據顯示這類手術,較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。
+ P2 m$ `- [% u5 J; ]  Utvb now,tvbnow,bttvb案件編號:CACV 183-184/2019
返回列表