[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

manyiu

2022-1月27日
' F: P! `1 z- O+ ?, vtvb now,tvbnow,bttvb3 h! l8 A: y# f# A
5.39.217.765 X+ q7 B: u" x* l) q
跨性別人士不滿被拒改身份證性別　官認為已平衡利益　駁回上訴' o2 c; x/ Y1 j. Q* A; u8 o$ s4 @7 f

4 L1 P) D  Y% L6 t, D2 g! d8 r公仔箱論壇兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法，提出司法覆核，被判敗訴。他們早前再提出上訴，認為做法並不人道，因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭，認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益，駁回上訴。
1 z% i  U4 j4 t8 N% G! p4 N5.39.217.76公仔箱論壇9 l- D  X4 i6 J* a( b& z( U! B
上訴人為Q及謝浩霖，答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人，但提出上訴的僅兩人。原審法官認為，完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則，以改變身份證上的性別。
  J4 S" w! P8 F9 t& _* ~; ^5.39.217.76
2 H% n, H" ?) H  L  I; V" l$ g5.39.217.76擔心不同醫生或有不同標準
' q6 s+ z! e/ n' T. p& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人提出，跨性別人士在接受治療，並得取得相關醫生證明，亦可更改身份證上的性別，而不用接受整個性別重置手術，上訴庭法官在判辭指，發出相關證明時，不同醫生或會有不同的準則，會引起含糊不清的情況。
8 m  l% V/ Q) W: T' w7 ^" B% [0 t6 m. H
# N4 e. n& F4 `5 ~2 \/ p$ rtvb now,tvbnow,bttvb停止接受荷爾蒙能懷孕
. F8 I8 B& w' o" atvb now,tvbnow,bttvb答辯人則指，未有完成整個手術的女士，在身份證的性別更改為男性後，或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指，相關問題亦不能忽視。5.39.217.765 j4 g+ u7 [( g# s

" s2 _7 x* t1 e外表與性徵不同或會影響執法人員5.39.217.76) t! ~0 n/ {9 E# L7 Y  M9 q* o1 ?
上訴庭法官同意，若跨性別人士身份證上的性別和其外表，包括性徵有異，或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況，答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同，答辯人制訂整個政策時，有權考慮該些情況，並認為相關政策，已平衡公眾和上訴人之間的利益。
+ R7 y8 Q# \6 {% s& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  v1 Y7 o! O% g4 L8 O6 V3 l6 {案件編號：CACV183/2019

manyiu

改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官：不容灰色地帶TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t: K  V9 g: A7 `1 L
tvb now,tvbnow,bttvb/ e$ [! D# D5 K! w! V& e
2022-1月27日公仔箱論壇0 @# ~1 e3 \8 ]5 z! n6 N3 s2 a0 Q7 p

; \2 l5 k4 e. j# }/ b4 w: O公仔箱論壇【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決，遂提出司法覆核，惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴，兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指，政策沒有貶低跨性別人士，原審法官在裁決時，亦已平衡他們及公眾的利益，故駁回上訴，維持原判，並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎，上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。tvb now,tvbnow,bttvb6 l7 \& k  q2 L+ K* Z  Z8 z6 M) i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q' B8 U; n  n2 Y- X! z
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望，他指每當要展示身份證都感到侮辱，這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術，才能得到能反映其「後天性別」的身份證，他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人，則形容判決是一個挫折，但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W，曾於2013年上訴至終審法院，最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。
- q( j5 P/ \- z  I: F* f& d5.39.217.767 @* [8 c+ d; b5 E" y( b0 r& o
完成手術屬唯一客觀可行界線
( m8 U# D9 L& L" _- C" }tvb now,tvbnow,bttvb兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民（海外）護照，已將登記性別改為男性，但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指，完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線，否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。
+ |8 S+ L" o' Z9 ?% o
& K" x+ }5 r8 R  Dtvb now,tvbnow,bttvb上訴庭在判詞指，性別判斷議題上，不容許任何灰色地帶，必須有清晰、確切而客觀的方法來界定，而不可逆轉的變性手術，屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議，可以由專業醫護人員個別審視每宗個案，來決定一個人是否完成變性；上訴庭對此認為，每個醫護或會採納不同準則，造成混淆。另外，上訴人提出，女轉男手術較男轉女手術複雜困難，認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道，女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖，來滿足政策下的變性要求，而且亦沒證據顯示這類手術，較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。
8 `1 }: y' H) G+ T& A公仔箱論壇案件編號：CACV 183-184/2019