[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

manyiu

2022-1月27日公仔箱論壇0 {. V, `4 e1 X0 S: [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L3 k2 E$ _9 j7 @0 k

# H6 Z- [3 k* `- c) ^tvb now,tvbnow,bttvb跨性別人士不滿被拒改身份證性別　官認為已平衡利益　駁回上訴
8 N& {, z$ v: B& qtvb now,tvbnow,bttvb$ ]& |8 U$ d3 j. O# x
兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法，提出司法覆核，被判敗訴。他們早前再提出上訴，認為做法並不人道，因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭，認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益，駁回上訴。公仔箱論壇7 D  j! G& U; ]5 g! c: P; @, D$ A

5 s* g9 A' `. R& l上訴人為Q及謝浩霖，答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人，但提出上訴的僅兩人。原審法官認為，完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則，以改變身份證上的性別。tvb now,tvbnow,bttvb+ b' E9 P4 v5 c7 b) @
( s7 F5 t  f. f# j7 L% ~6 D
擔心不同醫生或有不同標準' s& ~7 |3 Y- \" T  r; {" a: e1 v* j
上訴人提出，跨性別人士在接受治療，並得取得相關醫生證明，亦可更改身份證上的性別，而不用接受整個性別重置手術，上訴庭法官在判辭指，發出相關證明時，不同醫生或會有不同的準則，會引起含糊不清的情況。/ b5 a9 U6 _1 u- L5 u# v- Y
5.39.217.76: B+ n  B* ?* G% x2 z5 A) `
停止接受荷爾蒙能懷孕
2 T! s! ?: b2 w, n公仔箱論壇答辯人則指，未有完成整個手術的女士，在身份證的性別更改為男性後，或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指，相關問題亦不能忽視。tvb now,tvbnow,bttvb8 g, j2 y1 _6 w

' n  l3 G9 s) o5 [tvb now,tvbnow,bttvb外表與性徵不同或會影響執法人員
  u5 q3 l4 D0 d* p+ G- Q! F+ P上訴庭法官同意，若跨性別人士身份證上的性別和其外表，包括性徵有異，或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況，答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同，答辯人制訂整個政策時，有權考慮該些情況，並認為相關政策，已平衡公眾和上訴人之間的利益。- F4 {, ]+ Q& C( ?" k" W$ \! e

4 ~  |8 |3 I0 W7 e公仔箱論壇案件編號：CACV183/2019

manyiu

改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官：不容灰色地帶公仔箱論壇4 m2 b# s2 u- X5 n0 S
/ v# O5 c- {5 t7 o, c" K/ }
2022-1月27日tvb now,tvbnow,bttvb0 z9 V1 S+ T" x# T
$ O, Z3 g. ^" E* c& z* u" n& g
【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決，遂提出司法覆核，惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴，兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指，政策沒有貶低跨性別人士，原審法官在裁決時，亦已平衡他們及公眾的利益，故駁回上訴，維持原判，並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎，上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d9 }6 O& ^- q1 Q
* F' m! b2 p4 \+ G
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望，他指每當要展示身份證都感到侮辱，這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術，才能得到能反映其「後天性別」的身份證，他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人，則形容判決是一個挫折，但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W，曾於2013年上訴至終審法院，最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。, e1 n7 s( o0 C5 z5 j3 K

) q3 J7 `% s% _" `% H3 i完成手術屬唯一客觀可行界線
; A( b8 C# `1 w" W* a9 itvb now,tvbnow,bttvb兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民（海外）護照，已將登記性別改為男性，但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指，完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線，否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。
8 m- L. U" K5 u* K: @9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X* t; r% q) c' C( h
上訴庭在判詞指，性別判斷議題上，不容許任何灰色地帶，必須有清晰、確切而客觀的方法來界定，而不可逆轉的變性手術，屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議，可以由專業醫護人員個別審視每宗個案，來決定一個人是否完成變性；上訴庭對此認為，每個醫護或會採納不同準則，造成混淆。另外，上訴人提出，女轉男手術較男轉女手術複雜困難，認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道，女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖，來滿足政策下的變性要求，而且亦沒證據顯示這類手術，較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。
3 c) x2 b, P1 g( K( u7 x/ g" x! m/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：CACV 183-184/2019